Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vivarais a écrit : 21 janvier 2020 09:08

le chimple a écrit : 21 janvier 2020 08:33

Les parents se foutent de l'avenir de leurs gosses ???
On peut en taxer certains de ne pas leur avoir appris les bonnes manières , la vie , c'est possible mais je ne pense pas qu'ils soient capables de juger , si tot , sur les choix du gouvernement en place ..
Que connaissent ils de la vie ??
Surtout qu'il s'agit d'une infime partie des jeunes ..
De bons petits rejetons , bien remontés comme des pendules par leurs parents , je n'ose même pas dire du quel bord , de la graine de gauchiste dont certains sont déjà à la tête de syndicats étudiants .
Qui finiront comme quelques figures de gauche ....politicards ..

s'ils ne connaissent rien à la vie
alors pourquoi leur avoir donné le droit de vote et parler de le baisser à 16 ans vu que c'est l'Age de la majorité sexuelle qui baisse la responsabilité des pédophiles
avant certains comme vous étaient du même avis sur les femmes
les jeunes parfois en connaissent plus de la vie que de adultes qui se sont enfermés dans leur petite bulle égoïste
métro, boulot , et dodo dans son petit pavillon entièrement clôturé (vivant leur vie par procuration en regardant "plus belle la vie" )
on le voit pour les élections "jusqu'à 58 % d'abstention"

les jeunes sont pls connectés au monde que leurs parents , ils échangent les opinions

""avant certains comme vous étaient du même avis sur les femmes "" ?????
Quel avis ???
Il est vrai que si on a le droit de conduire à 18 ans est une bonne chose , à 16 ans un avion ... le droit de vote à 18 ans , ça se discute , même si c'est Giscard qui l'a fait voter ....
Mais bon , on ne va pas y revenir ..
Oui , c'est vrai que des jeunes sont plus responsables que des adultes ...
""Il existe aussi des poissons volants, mais ils ne constituent pas la majorité du genre !"" comme disait Gabin ..

Kelenner a écrit : 21 janvier 2020 07:13 Étant donné que les baby-boomers égoïstes les dépouillent sans honte, ils ont mille fois raison de ne pas se laisser faire.

donc , si les français avaient agi avec raison , comme nos voisins , les modif retraites de 1995 auraient du passer ......c 'est bien ça ? l' histoire tente de se répéter .
Dans les lycées , d'içi 5 a 12 ans.....ce sont eux qui vont payer les retraites.....de ceux qui font tout pour que rien ne bouge . Ces pauvres gamins se tirent une balle dans le pied , ils n' auront pas , tout au long de leur vie a payer les retraites des baby boomers dont le nombre ira en décroissant fortement......mais de payer les retraites des adultes......ces mêmes adultes qui les manipulent .....faudrait quand même réfléchir.
Dans 25 ans , il n' y aura pratiquement plus de baby boomers......et ces lycéens seront au turbin pour payer la retraite de leurs parents

UBUROI a écrit : 21 janvier 2020 06:43 le droit de manifester, 100 fois OUI
le droit de bloquer, 100 fois NON

Voilà, un parfait exemple de centriste radicalisés. Les extrémistes les plus virulents aujourd'hui sont au centre et cautionnent des dérives autoritaires dirigées contre des lycéens qui a priori n'étaient pas dans des débordements excessifs.

Mention spéciale à la proviseure qui a complètement merdé et qui n'assume même pas les menaces qu'elle a pu proférer. Elle a de la chance je trouve que les parents restent assez calmes.

Stounk a écrit : 21 janvier 2020 11:57

UBUROI a écrit : 21 janvier 2020 06:43 le droit de manifester, 100 fois OUI
le droit de bloquer, 100 fois NON

Voilà, un parfait exemple de centriste radicalisés. Les extrémistes les plus virulents aujourd'hui sont au centre et cautionnent des dérives autoritaires dirigées contre des lycéens qui a priori n'étaient pas dans des débordements excessifs.

Mention spéciale à la proviseure qui a complètement merdé et qui n'assume même pas les menaces qu'elle a pu proférer. Elle a de la chance je trouve que les parents restent assez calmes.

La contestation concernant la réforme des retraite nous montre une chose : nous glissons dangereusement vers un verrouillage coercitif voulu et organisé de manière pyramidale par ce gouvernement depuis 2017. en théorie la contestation est normale et fait partie de la vie démocratique, en pratique tout est mis en œuvre pour casser les principaux acteurs des contestations par la voie hiérarchique, par les forces de l'ordre etc.

L'expression "extrême centre" est de plus en plus justifiée...

sofasurfer a écrit : 21 janvier 2020 12:21

Stounk a écrit : 21 janvier 2020 11:57

Voilà, un parfait exemple de centriste radicalisés. Les extrémistes les plus virulents aujourd'hui sont au centre et cautionnent des dérives autoritaires dirigées contre des lycéens qui a priori n'étaient pas dans des débordements excessifs.

Mention spéciale à la proviseure qui a complètement merdé et qui n'assume même pas les menaces qu'elle a pu proférer. Elle a de la chance je trouve que les parents restent assez calmes.

La contestation concernant la réforme des retraite nous montre une chose : nous glissons dangereusement vers un verrouillage coercitif voulu et organisé de manière pyramidale par ce gouvernement depuis 2017. en théorie la contestation est normale et fait partie de la vie démocratique, en pratique tout est mis en œuvre pour casser les principaux acteurs des contestations par la voie hiérarchique, par les forces de l'ordre etc.

L'expression "extrême centre" est de plus en plus justifiée...

En effet, et ce qui est inquiétant c'est que tout un tas de gens au centre qui a priori sont raisonnables cautionnent ces dérives autoritaires, voire les applaudissent des deux mains.

Stounk a écrit : 21 janvier 2020 12:22

sofasurfer a écrit : 21 janvier 2020 12:21

La contestation concernant la réforme des retraite nous montre une chose : nous glissons dangereusement vers un verrouillage coercitif voulu et organisé de manière pyramidale par ce gouvernement depuis 2017. en théorie la contestation est normale et fait partie de la vie démocratique, en pratique tout est mis en œuvre pour casser les principaux acteurs des contestations par la voie hiérarchique, par les forces de l'ordre etc.

L'expression "extrême centre" est de plus en plus justifiée...

En effet, et ce qui est inquiétant c'est que tout un tas de gens au centre qui a priori sont raisonnables cautionnent ces dérives autoritaires, voire les applaudissent des deux mains.

Moi je vois une autre dérive...qui est d'ailleurs LA CAUSE de la "dérive autoritaire" qui n'est en réalité que la réponse LEGALE, sans faire appel à des moyens exceptionnels, mis à la disposition des GVT depuis le début de la Vè (Oublié le préfet Papon!). La cause c'est la violence et la radicalisation d'une MINORITE qui refuse les changements programmés par un candidat élu.
La cause ce sont les blocages, les coupures de courant illégales, les intimidations de cette minorité qui dispose d'une faculté de nuisance illégitime.

UBUROI a écrit : 21 janvier 2020 13:27

Stounk a écrit : 21 janvier 2020 12:22
En effet, et ce qui est inquiétant c'est que tout un tas de gens au centre qui a priori sont raisonnables cautionnent ces dérives autoritaires, voire les applaudissent des deux mains.

Moi je vois une autre dérive...qui est d'ailleurs LA CAUSE de la "dérive autoritaire" qui n'est en réalité que la réponse LEGALE, sans faire appel à des moyens exceptionnels, mis à la disposition des GVT depuis le début de la Vè (Oublié le préfet Papon!). La cause c'est la violence et la radicalisation d'une MINORITE qui refuse les changements programmés par un candidat élu.
La cause ce sont les blocages, les coupures de courant illégales, les intimidations de cette minorité qui dispose d'une faculté de nuisance illégitime.

Tu es à côté de la plaque si tu en arrives à justifier des violences policières contre des lycéens qui ne faisaient qu'un blocage semble-t-il bon enfant. Tu es décidément l'archétype du centriste radicalisé et extrémiste.

on parle ici d'"enfants " et pourquoi de chérubins s'agissant de grands gaillards de terminale dont certains ont plus de 18 ans et qui au cas présent ne sont pas des lycéens mais ont droit au titre de manifestants violents

ils n'ont retrouvé le droit de se dire "enfant " que quand ils ont été pleurer dans les jupes de leur mère ....maman ,bobo

le cid a écrit : 21 janvier 2020 14:46 on parle ici d'"enfants " et pourquoi de chérubins s'agissant de grands gaillards de terminale dont certains ont plus de 18 ans et qui au cas présent ne sont pas des lycéens mais ont droit au titre de manifestants violents

ils n'ont retrouvé le droit de se dire "enfant " que quand ils ont été pleurer dans les jupes de leur mère ....maman ,bobo

Ta haine anti jeunes a bien du mal à rendre légitime cette répression policière disproportionnée. La proviseure a clairement fait de l'excès de zèle.

le cid a écrit : 21 janvier 2020 14:46 on parle ici d'"enfants " et pourquoi de chérubins s'agissant de grands gaillards de terminale dont certains ont plus de 18 ans et qui au cas présent ne sont pas des lycéens mais ont droit au titre de manifestants violents

ils n'ont retrouvé le droit de se dire "enfant " que quand ils ont été pleurer dans les jupes de leur mère ....maman ,bobo

C'est pas que faux .C'est un peu comme quand une mere "souffre " on nous la presente comme une maman , bah non c'est une mere
Apres dans le ycées des XVIII , XIX et XX eme ca me parait plus tendu qu'ailleurs nan ? Les equipes enseignantes ou la meteo , ptete

Stounk a écrit : 21 janvier 2020 13:56

UBUROI a écrit : 21 janvier 2020 13:27


Moi je vois une autre dérive...qui est d'ailleurs LA CAUSE de la "dérive autoritaire" qui n'est en réalité que la réponse LEGALE, sans faire appel à des moyens exceptionnels, mis à la disposition des GVT depuis le début de la Vè (Oublié le préfet Papon!). La cause c'est la violence et la radicalisation d'une MINORITE qui refuse les changements programmés par un candidat élu.
La cause ce sont les blocages, les coupures de courant illégales, les intimidations de cette minorité qui dispose d'une faculté de nuisance illégitime.

Tu es à côté de la plaque si tu en arrives à justifier des violences policières contre des lycéens qui ne faisaient qu'un blocage semble-t-il bon enfant. Tu es décidément l'archétype du centriste radicalisé et extrémiste.

Un blocage ,c'est interdit , c'est juste la loi , et la police ( bien souvent encore ) fait respecter la loi .
C'est encore une histoire de theatre , de siege de la CFDT ou de clebards ecrabouilles Juste un truc pour faire monter une sauce de plus en plus indigeste

oups a écrit : 21 janvier 2020 15:08

Stounk a écrit : 21 janvier 2020 13:56

Tu es à côté de la plaque si tu en arrives à justifier des violences policières contre des lycéens qui ne faisaient qu'un blocage semble-t-il bon enfant. Tu es décidément l'archétype du centriste radicalisé et extrémiste.

Un blocage ,c'est interdit , c'est juste la loi , et la police ( bien souvent encore ) fait respecter la loi .
C'est encore une histoire de theatre , de siege de la CFDT ou de clebards ecrabouilles Juste un truc pour faire monter une sauce de plus en plus indigeste

Si tu n'es pas capable de voir qu'il y a eu emploi de moyens disproportionnés employés dans cette histoire et que cela ne te choque pas, je te plains.

UBUROI a écrit : 21 janvier 2020 13:27

Stounk a écrit : 21 janvier 2020 12:22
En effet, et ce qui est inquiétant c'est que tout un tas de gens au centre qui a priori sont raisonnables cautionnent ces dérives autoritaires, voire les applaudissent des deux mains.

Moi je vois une autre dérive...qui est d'ailleurs LA CAUSE de la "dérive autoritaire" qui n'est en réalité que la réponse LEGALE, sans faire appel à des moyens exceptionnels, mis à la disposition des GVT depuis le début de la Vè (Oublié le préfet Papon!). La cause c'est la violence et la radicalisation d'une MINORITE qui refuse les changements programmés par un candidat élu.
La cause ce sont les blocages, les coupures de courant illégales, les intimidations de cette minorité qui dispose d'une faculté de nuisance illégitime.

La faculté de nuisance, les blocages sont d'une violence minime par rapport a des coups de matraques, de bouclier, des tirs de LBD dans la tronche, des menaces de licenciement etc. Il faut comparer ce qui est comparable. Il ne faut jamais perdre de vue que Macron a été élu par défaut, qu'il le sera encore plus en 2022 et que sa légitimité reste toute relative...

Stounk a écrit : 21 janvier 2020 13:56

UBUROI a écrit : 21 janvier 2020 13:27


Moi je vois une autre dérive...qui est d'ailleurs LA CAUSE de la "dérive autoritaire" qui n'est en réalité que la réponse LEGALE, sans faire appel à des moyens exceptionnels, mis à la disposition des GVT depuis le début de la Vè (Oublié le préfet Papon!). La cause c'est la violence et la radicalisation d'une MINORITE qui refuse les changements programmés par un candidat élu.
La cause ce sont les blocages, les coupures de courant illégales, les intimidations de cette minorité qui dispose d'une faculté de nuisance illégitime.

Tu es à côté de la plaque si tu en arrives à justifier des violences policières contre des lycéens qui ne faisaient qu'un blocage semble-t-il bon enfant. Tu es décidément l'archétype du centriste radicalisé et extrémiste.

Les policiers appelés pour rétablir l'ordre, ou que ce soit, dans la rue, dans les lycées, les collèges, devraient lever la crosse et refuser d'intervenir
En laissant tous les donneurs de leçon,( et il y en a bien calfeutrés chez eux) toute la place désirable pour rétablir l'ordre pacifiquement
Voilà des années que je m'évertue à donner ce conseil
Ainsi tous ces anti flics seront obligés de trouver d'autres têtes de turc
Le jour où ça se produira, il ne faudra pas pleurer pour demander quelque protection que ce soit
Et ça, c'est pour bientôt
Harassés, méprisés, brocardés, ces hommes et ces femmes sont des êtres humains à qui on ne passe rien .Pour eux la coupe est pleine
Et le jour où ils décideront de trouver un autre boulot,la sécurité des gens et des biens sera mise à mal
On ne pourra alors que demander aux pacifistes, drapeau en tête d'aller béatement demander le calme et le baiser sur la bouche

sofasurfer a écrit : 21 janvier 2020 15:21

UBUROI a écrit : 21 janvier 2020 13:27


Moi je vois une autre dérive...qui est d'ailleurs LA CAUSE de la "dérive autoritaire" qui n'est en réalité que la réponse LEGALE, sans faire appel à des moyens exceptionnels, mis à la disposition des GVT depuis le début de la Vè (Oublié le préfet Papon!). La cause c'est la violence et la radicalisation d'une MINORITE qui refuse les changements programmés par un candidat élu.
La cause ce sont les blocages, les coupures de courant illégales, les intimidations de cette minorité qui dispose d'une faculté de nuisance illégitime.

La faculté de nuisance, les blocages sont d'une violence minime par rapport a des coups de matraques, de bouclier, des tirs de LBD dans la tronche, des menaces de licenciement etc. Il faut comparer ce qui est comparable. Il ne faut jamais perdre de vue que Macron a été élu par défaut, qu'il le sera encore plus en 2022 et que sa légitimité reste toute relative...

certains ne prennent pas la violence au quotidien pour survivre malgré que l'on travaille plutôt que de simplement vivre
plus de 11 millions en nombre croissant vive la violence d'être en dessous du seuil de pauvreté