Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : 10 février 2020 14:08 je ne pense pas quelle voit le jour par contre, une chose que je sais, c'est que c'est pas en taxant que l'on améliore les choses.

Stounk a écrit : 10 février 2020 14:11

Fonck1 a écrit : 10 février 2020 14:08 je ne pense pas quelle voit le jour par contre, une chose que je sais, c'est que c'est pas en taxant que l'on améliore les choses.

Détaxons l'essence et le tabac alors, qui sont des produits largement surtaxés.

Crapulax a écrit : 10 février 2020 04:58 L'augmentation pourrait représenter jusqu'à 47 centimes pour 100 grammes de bœuf. L'objectif est de couvrir les coûts environnementaux, pointe « Les Échos ».

Après la taxe soda et, alors que certains militent pour imposer plus durement la charcuterie, c'est la viande qui fait son retour dans le débat. Il ne s'agit pas cette fois de s'interroger sur sa toxicité, mais sur son impact environnemental. Des associations néerlandaises ont soumis au Parlement européen un rapport présentant les avantages économiques et environnementaux d'une taxe sur les protéines animales, explique le journal Les Échos.

Derrière cette initiative se trouve donc un groupe d'associations, la True Animal Protein Price Coalition (TAPPC). Au cœur de leur dialectique, l'argument des coûts cachés de la viande et un impératif environnemental. Dès 2014, une étude américaine attribuait au seul élevage de bétail la responsabilité de 20 % des émissions de gaz à effet de serre.

En octobre 2018, une autre étude estimait que la production de protéines animales comptait pour entre 72 à 78 % des émissions agricoles totales de gaz à effet de serre. La production de viande exerce aussi une pression non négligeable sur les ressources aquifères. Les scientifiques sont nombreux à estimer qu'il faut donc réduire la consommation de protéines animales, mais elle devrait au contraire augmenter. Avec une taxe, ces associations néerlandaises estiment donc que la consommation de bœuf pourrait être réduite de 67 % d'ici à 2030, de 57 % pour le porc et de 30 % pour la volaille.

Une hausse sensible des prix:

Si l'idée n'est pas inédite, l'ampleur de la taxe estimée par les associations l'est. Les projections pourraient ainsi faire grimper le prix de certaines viandes de 25 %. À partir de 2021, le surcoût envisagé serait de 10 centimes pour 100 grammes, peu importe la viande. Mais, à terme, c'est le bœuf qui serait le plus fortement touché avec 47 centimes, suivi du porc avec 36 centimes et de la viande de poulet avec 17 centimes.

Au niveau européen, cette taxe pourrait rapporter 32 milliards d'euros d'ici à 2030, selon ses créateurs. Ceux-ci suggèrent d'en reverser la moitié à la filière de l'élevage pour favoriser l'investissement et la transformation des exploitations. Dans le même temps, un tiers serait destiné à compenser une baisse de la TVA sur les fruits et légumes, perçus comme l'alternative principale des consommateurs.

Enfin, 20 % seraient destinés à limiter l'impact de cette taxe sur les revenus modestes. Pour l'instant, la taxe n'est toutefois pas encore en discussion au niveau européen, même si des projets émergent localement, notamment aux Pays-Bas et en Allemagne.

Source:Le Point.
https://www.lepoint.fr/europe/europe-bi ... 2_2626.php

UBUROI a écrit : 10 février 2020 18:28 OUI! Cent fois oui!
Cette taxe serait reversée à d'autres filières et aux filières d'élevage pour améliorer leur production d'un point de vue environnementale.
Ce qui aime la bidoche, Monsieur Bidochard et son épouse aux joues rosies par la carne, paieront plus cher leurs ripailles! Et alors, où est le problème? Car, faut pas nous la jouer: Quoi, on nous taxe, et il n'y pas de solution alternative!
Y a une alimentation alternative!

Où est donc le problème?

A force de refuser toutes les contraintes d'une politique environnementale globale...Saint Nazaire, Rouen, Dunkerque, le tunnel sous la Manche seront sous 1m d'eau! Perso, je m'en tape, je serai sous 1m de terre

véra a écrit : 11 février 2020 07:19 je pense que cette taxe est une connerie, moi je ne mange pas beaucoup de viande mais le plus souvent je mange du bio, ce qu'il faut c'est d'interdire l'élevage en batterie ce n'est pas de la bonne viande et les animaux souffrent , le salon de l'agriculture est de l'enfumage , on ne voit pas le revers de la médaille et c'est hypocrite ...... !

oldeagle a écrit : 10 février 2020 15:10

Stounk a écrit : 10 février 2020 14:11

Détaxons l'essence et le tabac alors, qui sont des produits largement surtaxés.

Non, c'est des produits nocifs pour la santé.

Jean de Meung a écrit : 11 février 2020 13:40 T'es quand même au courant, Schpountz, que si l'Homme a développé ses capacités intellectuelles et qu'il est devenu ce que nous sommes aujourd'hui, c'est grâce à son alimentation carnée, et surtout au fait qu'il ait réussi un jour à la manger cuite. Je ne sais si c'est une théorie ou si la science l'a depuis prouvé, mais c'est une hypothèse plutôt probable de notre développement.

De toutes façons l'homme est un omnivore, il a besoin de viande. Et ce n'est pas parce que quelques néo-herbivores à station verticale ont décidé de suivre la mode sous la contrainte des lobbies (pas sûr que cela ne vienne que du libre arbitre) que le reste de l'humanité doive céder à leurs diktats ! Ce qui ne veut pas dire se gaver non plus, hein.

Vous ne voulez pas manger de viande, grand bien vous fasse ! Mais arrêtez de casser les burnes aux autres et de vous ériger en père-la-morale au nom d'on ne sait quel confort progressiste à la con accompagné de raisonnements on ne peut plus imbéciles et attendus.

crepenutella a écrit : 11 février 2020 14:50 Cette taxe me parait nécessaire si on veut baisser la consommation de viande en France, enjeu numéro 1 pour notre environnement! Les français ne comprennent que ça de toute façon.

Ça fait déjà un moment qu'on leur dit gentiment d'arrêter, ils écoutent pas, ben ils vont payer, normal. Ils ont eu leur chance.

Stounk a écrit : 11 février 2020 14:47

Jean de Meung a écrit : 11 février 2020 13:40 T'es quand même au courant, Schpountz, que si l'Homme a développé ses capacités intellectuelles et qu'il est devenu ce que nous sommes aujourd'hui, c'est grâce à son alimentation carnée, et surtout au fait qu'il ait réussi un jour à la manger cuite. Je ne sais si c'est une théorie ou si la science l'a depuis prouvé, mais c'est une hypothèse plutôt probable de notre développement.

De toutes façons l'homme est un omnivore, il a besoin de viande. Et ce n'est pas parce que quelques néo-herbivores à station verticale ont décidé de suivre la mode sous la contrainte des lobbies (pas sûr que cela ne vienne que du libre arbitre) que le reste de l'humanité doive céder à leurs diktats ! Ce qui ne veut pas dire se gaver non plus, hein.

Vous ne voulez pas manger de viande, grand bien vous fasse ! Mais arrêtez de casser les burnes aux autres et de vous ériger en père-la-morale au nom d'on ne sait quel confort progressiste à la con accompagné de raisonnements on ne peut plus imbéciles et attendus.

Je ne dis pas qu'il faudrait que plus personne n'en mange, je dis juste des évidences, à savoir qu'aujourd'hui en France nous en mangeons beaucoup trop et que cela a un impact très négatif tant sur la santé que sur l'environnement. Donc tout ce qui poussera les gens à consommer moins de viande me semble bienvenu.

Stounk a écrit : 11 février 2020 14:47 Je ne dis pas qu'il faudrait que plus personne n'en mange, je dis juste des évidences, à savoir qu'aujourd'hui en France nous en mangeons beaucoup trop et que cela a un impact très négatif tant sur la santé que sur l'environnement. Donc tout ce qui poussera les gens à consommer moins de viande me semble bienvenu.