Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Stounk a écrit : 22 février 2020 17:44

Corvo a écrit : 22 février 2020 17:42

Croyez qu'ils rallieront Mélenchon le ronchon ?...

Je pense qu'ils sont un sacré paquet à être prêts à suivre quasiment n'importe qui ayant une réelle chance de l'emporter, donc pourquoi pas. C'est l'avantage quand on a des convictions moins fortes que le sens de l'opportunisme.

C'est bien vous avez de l'humour Jean-Luc appréciera !

Corvo a écrit : 22 février 2020 17:48

Stounk a écrit : 22 février 2020 17:44

Je pense qu'ils sont un sacré paquet à être prêts à suivre quasiment n'importe qui ayant une réelle chance de l'emporter, donc pourquoi pas. C'est l'avantage quand on a des convictions moins fortes que le sens de l'opportunisme.

C'est bien vous avez de l'humour Jean-Luc appréciera !

quand vous voyez le parcours du bouffeur de homards géants
d'abord écolo ensuite socialiste et aujourd'hui LAREM
alors pourquoi pas demain LFI ou RN
peut être POMPILI : même parcours
etc

Stounk a écrit : 22 février 2020 17:48

Corvo a écrit : 22 février 2020 17:46

Puisque vous parlez de girouette que pensez vous de la girouette gavée à toutes les mamelles des gauches qui prône la retraite à 60 ans après 40 ans de cotisations et qui elle est encore sur le marché du "travail" alors que ses 60 ans sont depuis longtemps derrière elle ?

Bof, son cas particulier ne m'intéresse que bien peu. J'ignore s'il sera en mesure de porter LE projet de gauche de la prochaine présidentielle. Nous verrons bien.

Là camarade Stounk...vous jouez p'tit bras. Perso je ne vois pour le moment personne, à moins que Mélenchon ne prenne sa retraite et que la gauche se mette autour de la table pour porter "LE" projet de gauche.

vivarais a écrit : 22 février 2020 17:58

Corvo a écrit : 22 février 2020 17:48

C'est bien vous avez de l'humour Jean-Luc appréciera !

quand vous voyez le parcours du bouffeur de homards géants
d'abord écolo ensuite socialiste et aujourd'hui LAREM
alors pourquoi pas demain LFI ou RN
peut être POMPILI : même parcours
etc

"
M'étonnerait fort que le "bouffeur" de homards géants ou pas rejoigne LFI ou le RN ça c'est plutôt pour vous !

Stounk a écrit : 22 février 2020 17:42

Corvo a écrit : 22 février 2020 17:39

Un peu forcés non ?...

Pas nécessairement, sinon par les évènements. La majorité étant constituée en grande partie de girouettes ayant déjà quitté leur parti précédent à la faveur d'un vent favorable auront bien vite fait de retrouver leur bonne habitude si elles devaient voir leur poulain patiner dans les sondages en 2022.

Suis assez d'accord la dessus. LREM est avant tout un rassemblement disparates d'opportunistes ayant tous trahis leur camps respectifs pour aller du coté ou soufflait le bon vent du moment. Dans la déconfiture il m'étonnerait qu'ils se battent corps et âme pour sauver le bateau qui prend l'eau.

Qu'a t'il donc à craindre en vue de 2022 ? Marine Le Pen: c'est simple , il va la faire condamner et derrière il n'y a rien au RN.

En fait il doit craindre aujourd'hui Baroin ou un raider semblable à lui.

C'est vraiment une info sans intérêt. C'est Macron le Patron. Si ses larbins sont pas content, ils n'ont qu'à se souvenir que leurs valeurs d'entreprise leur incombent de fermer leur gueule et d'obéir au Chef. C'est d'ailleurs uniquement parce que les français ont voté pour Macron qu'ils sont là eux. Et franchement, Macron reste leur meilleur atout pour rempiler en 2022. Surtout s'il se radicalise à droite.

En effet.

Corvo a écrit : 22 février 2020 18:12

Stounk a écrit : 22 février 2020 17:48

Bof, son cas particulier ne m'intéresse que bien peu. J'ignore s'il sera en mesure de porter LE projet de gauche de la prochaine présidentielle. Nous verrons bien.

Là camarade Stounk...vous jouez p'tit bras. Perso je ne vois pour le moment personne, à moins que Mélenchon ne prenne sa retraite et que la gauche se mette autour de la table pour porter "LE" projet de gauche.

La G ,quelle G ?
La D ,quelle D ?
C'est fini tt çà ,aux oubliettes de la république .Macron a eu l'i telligence,la compétence de sentir "l'affaire" et s'est servi le premier .Maintenant les anciens ,tous les anciens rament .
Et ce n'est pas avec les derniers vestigent JLM ou MLP qui vont inquiéter le Président ,ils ne sont pas équipés pour ça .Vous voyez un débat sur l'économie Macron-JLM ou la rediff de 2017?
Quant à l'isolement de Macron ,il doit se rendre compte que son entourage + ou - proche ne fait pzas le poids non + .C'est pour cette raison qu'il s'isole comme avait commencé à faire Sarko quand il constatait que "l'intendance" ne suivait pas .

latresne a écrit : 22 février 2020 23:34

Corvo a écrit : 22 février 2020 18:12

Là camarade Stounk...vous jouez p'tit bras. Perso je ne vois pour le moment personne, à moins que Mélenchon ne prenne sa retraite et que la gauche se mette autour de la table pour porter "LE" projet de gauche.

La G ,quelle G ?
La D ,quelle D ?
C'est fini tt çà ,aux oubliettes de la république .Macron a eu l'i telligence,la compétence de sentir "l'affaire" et s'est servi le premier .Maintenant les anciens ,tous les anciens rament .
Et ce n'est pas avec les derniers vestigent JLM ou MLP qui vont inquiéter le Président ,ils ne sont pas équipés pour ça .Vous voyez un débat sur l'économie Macron-JLM ou la rediff de 2017?
Quant à l'isolement de Macron ,il doit se rendre compte que son entourage + ou - proche ne fait pzas le poids non + .C'est pour cette raison qu'il s'isole comme avait commencé à faire Sarko quand il constatait que "l'intendance" ne suivait pas .

toutes les gauches et toutes les droites ont loupé la marche de montée au pouvoir
et lorsque l'on dégringole il devient dur de remonter l'escalier
LFI et la gauche de la gauche ont loupé la marche en s'éloignant de la clase populaire et en se focalisant sur ceux issus d'une certaine l'immigration qui majoritairement ne votent pas

certains pensent sauver les meubles en faisant un alliage droite /gauche "LAREM"
mais comme dit la bible "on ne peut pas attelé l'ane et le bœuf ensemble " un sera trop puissant et l'autre trop faible
cette citation est un constat et non quelque chose de religieux pour rassurer certains
et c'est ce que l'on voit à LAREM
une ligne est trop puissante par rapport à l'autre et l'emporte et ça devient à terme une tour de babel

vivarais a écrit : 22 février 2020 17:21 c'est comme ailleurs , meme si le patron ne plait pas on est obligé de rester pour la paie
il n'y a que des purs comme hulot qui démissionnent volontairement

vous parlez de vous sans doute , de nombreux salariés quittent leur patrons lorsque ça ne colle pas .

Quant a Hulot ,rien de pur . Il a démissionné car monsieur ne supportait pas qu 'il ne puisse faire appliquer ses choix .....en ne tenant pas compte de la réalité économique , humaine....

Regardez le FN Bardella .....parait que la fermeture de Fessenheim est " un crime écologique" .....je crois qu' il n' y a pas que cette centrale a fermer

vincent a écrit : 23 février 2020 09:23

vous parlez de vous sans doute , de nombreux salariés quittent leur patrons lorsque ça ne colle pas .

Quant a Hulot ,rien de pur . Il a démissionné car monsieur ne supportait pas qu 'il ne puisse faire appliquer ses choix .....en ne tenant pas compte de la réalité économique , humaine....

Regardez le FN Bardella .....parait que la fermeture de Fessenheim est " un crime écologique" .....je crois qu' il n' y a pas que cette centrale a fermer

avez vous fait un bilan écologique autour de la centrale sur la bio diversité et une étude épidémiologique sur la population pour affirmer l'inverse
pourquoi y a t il des procédures de plus en plus nombreuses contre les éoliennes pour nuisance à titre individuel sans motivation idéologique
alors que partout les riverains des centrales nucléaires se battent pour les conserver
un début sous les mensonges des antinucléaires , les gens sont conte l'implantation d'une centrale nucléaire et changent vite d'avis une fois le constat fait
le meilleur avocat pour le nucléaire est Tchernobyl où avec la disparition de l'homme des espèces disparues sont de retour la zone interdite et la bio diversité explose
n'est ce pas la meilleure des preuves que vouloir supprimer le nucléaire est un crime contre l'écologie car meme en cas d'accident il n'a aucun impact sur la bio diversité
l'accident de Tchernobyl est la meilleure chose qui ait pu arrivé pour le nucléaire car il a fait disparaitre bien des peurs et des fausses croyances
surtout en écologie

le meilleur avocat pour le nucléaire est Tchernobyl où avec la disparition de l'homme des espèces disparues sont de retour la zone interdite et la bio diversité explose
n'est ce pas la meilleure des preuves que vouloir supprimer le nucléaire est un crime contre l'écologie car meme en cas d'accident il n'a aucun impact sur la bio diversité
l'accident de Tchernobyl est la meilleure chose qui ait pu arrivé pour le nucléaire car il a fait disparaitre bien des peurs et des fausses croyances
surtout en écologie

Tu fais quoi de tous ces volontaires et soldats qui trouvèrent la mort suite à leur intervention sur le site après la catastrophe?
Du taux de radium fortement élevé et toujours aussi présent.
Ce n'est pas parce que la biodiversité existe encore que les sols et les eaux ne sont pas contaminés..Comme l'air.

Corvo a écrit : 22 février 2020 17:02 Et bien si leur patron est si méchant que ça avec eux qu'ils démissionnent plutôt que de pleurer en "off".

Pour une fois je suis assez d'accord avec ça ..
Je pense que les réfractaires sont des députés socialistes ayant quitté le navire pour ne pas se retrouver au chômage , quelques députés de droite aussi , et sentant le vent venir , commencent à tater le terrain ... surtout ceux qui se présentent comme maires ..

Crapulax a écrit : 23 février 2020 13:53

le meilleur avocat pour le nucléaire est Tchernobyl où avec la disparition de l'homme des espèces disparues sont de retour la zone interdite et la bio diversité explose
n'est ce pas la meilleure des preuves que vouloir supprimer le nucléaire est un crime contre l'écologie car meme en cas d'accident il n'a aucun impact sur la bio diversité
l'accident de Tchernobyl est la meilleure chose qui ait pu arrivé pour le nucléaire car il a fait disparaitre bien des peurs et des fausses croyances
surtout en écologie

Tu fais quoi de tous ces volontaires et soldats qui trouvèrent la mort suite à leur intervention sur le site après la catastrophe?
Du taux de radium fortement élevé et toujours aussi présent.
Ce n'est pas parce que la biodiversité existe encore que les sols et les eaux ne sont pas contaminés..Comme l'air.

Je me répète ils ne sont pas morts à cause de l'accident mais ils ont été sacrifié par les soviets pour tenter de cacher l'accident
que ce soit à thrène Island ou à fuku ; le même type d'accident a fait zéro mort pour arriver à un meilleur résultat
à Tchernobyl on est obligé de reprendre tout ce qu'on a obligé à faire à tous les sacrifiés sur l'autel du soviétisme sans réflexion préalable
simplement pour sauver l'image du soviétisme

le fait que la biodiversité n'est pas été affectée et même inversement prouve que la radioactivité n'a aucun impact négatif
le fait que le nuage se soit arrêté à la frontière , les normes maxi de radioactivité pour l'alimentaire ont été portée à 600 becquerels par litre ou kilo et nous les avalons son que cela perturbe notre santé (même si l'on tente d'attribuer quelque cas à cela )
lorsque c'est nocif c'est tous le monde qui en est affecté ou une grande majorité
pour info pour fuku les japonais ont augmenté la norme que jusqu'à 400 becquerels par kilo et par litre
et eux par contre n'ont pas décrété de zone rouge interdite
juste pour info le radium est un radioélément naturel ; bien que son existence était
juste pour info le radium connue c'est marie curie qui est arrivée à l'isoler en 1895
c'est le césium 137 qui a contaminé les sols et il a une demi vie de 30 ans
ce qui veut dire que la radioactivité due au césium 137 a aujourd'hui diminué de moitié
mais la radioactivité en générale a énormément diminué par la disparition des radioéléments à durée de vie bien plus courte
juste pour info , le radium est le responsable de la teneur en radon ( gaz ) dans les logements
c'est pourquoi il est conseillé de les aérer ou les ventiler et non les calfeutrer
je crois que vous avez peur de la radioactivité , pour vous rassurer sur les vrais dangers (toxique car l'uranium fait partie des métaux lourds)
informez vous plutôt que de vous calquer sur les ouies dire des anti nucléaires
rappelez vous le transfuge russe et sa fille empoisonnés au polonium en grande bretagne
le polonium existait bien avant que l'on découvre l'Energie nucléaire
https://www.universalis.fr/encyclopedie/polonium/
ceux qui fument en ingèrent une petite dose à chaque cigarette