Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oups a écrit : 04 mai 2020 10:19

lotus95 a écrit : 04 mai 2020 09:08

autrement dit, coût élevé ... bande de baltringues qui ont tout fait pour laisser entrer le Covid très largement dans le pays et les Ehpad, ou rien fait pour l'éviter, qui ont tout fait pour diminuer les capacités et les moyens du système hospitalier, et qui cherchent à justifier l'euthanasie pure et simple des plus fragiles ... u

Dans un fonctionnement "normal", le taux de mortalité du Covid19 pour les plus de 85 ans est de 15% .... et plus bas si on part des plus de 70 ans

ça ne veut pas dire 100% ... donc parler d'obstination déraisonnable et de soins palliatifs est une fumisterie ; il y a certainement d'autres options que ces directives criminelles

Lesquelles , l'eau de jouvence ?
Bref , j'vous laisse attaquer les medecins qui ne valident pas les transferts en rea ,c'est une decision medicale , un acte assumé, pas une lubie politicienne
En fait ca marche comme ca du 1 janvier au 31 decembre de n'importe quelle annee , celui qui a la légitimité a prendre une decision la prend

oups a écrit : 01 mai 2020 14:19

Crapulax a écrit : 01 mai 2020 12:36

Preuve qu'ils faisaient ce qu'ils pouvaient pour les plus touchés par le virus...Les transferts dans les hôpitaux ou les cliniques qui étaient "moins chargés"....

Lors du pic je pense effectivement que certains "choix" ont du se produire....Il en fut question dans les médias,notamment LCI ou des chefs de services confiaient devoir faire un tri si cela s'imposait...

Je n'en serais donc pas étonné.

Pourquoi donc devraient on s' en etonner ?
Ces choix sont faits dans le cadre de process tres rigoureux chaque jour de chaque semaine de chaque mois de chaque annee dans chaque hopital
Quand c'est plus possible , c'est plus possible Mde Vincent Lambert mere n'etait vraiment pas raisonnable .non de Dieu !
Tant qu'il restera un seul malade avec quelques decennies de vie"acceptable " possibles non/mal pris en charge pour des raisons budgetaires , acheter des trimestres de sursis ne ME parait pas pertinent .Faire de gros frais sur une caisse pourrave , c'est pas malin et tres onereux

voileux a écrit : 04 mai 2020 10:44

oups a écrit : 01 mai 2020 14:19

Pourquoi donc devraient on s' en etonner ?
Ces choix sont faits dans le cadre de process tres rigoureux chaque jour de chaque semaine de chaque mois de chaque annee dans chaque hopital
Quand c'est plus possible , c'est plus possible Mde Vincent Lambert mere n'etait vraiment pas raisonnable .non de Dieu !
Tant qu'il restera un seul malade avec quelques decennies de vie"acceptable " possibles non/mal pris en charge pour des raisons budgetaires , acheter des trimestres de sursis ne ME parait pas pertinent .Faire de gros frais sur une caisse pourrave , c'est pas malin et tres onereux

La seule solution serait de faire comme Hitler de supprimer tous les connards

oups a écrit : 04 mai 2020 10:19

lotus95 a écrit : 04 mai 2020 09:08 autrement dit, coût élevé ... bande de baltringues qui ont tout fait pour laisser entrer le Covid très largement dans le pays et les Ehpad, ou rien fait pour l'éviter, qui ont tout fait pour diminuer les capacités et les moyens du système hospitalier, et qui cherchent à justifier l'euthanasie pure et simple des plus fragiles ... u

Dans un fonctionnement "normal", le taux de mortalité du Covid19 pour les plus de 85 ans est de 15% .... et plus bas si on part des plus de 70 ans

ça ne veut pas dire 100% ... donc parler d'obstination déraisonnable et de soins palliatifs est une fumisterie ; il y a certainement d'autres options que ces directives criminelles

Lesquelles , l'eau de jouvence ?
Bref , j'vous laisse attaquer les medecins qui ne valident pas les transferts en rea ,c'est une decision medicale , un acte assumé, pas une lubie politicienne
En fait ca marche comme ca du 1 janvier au 31 decembre de n'importe quelle annee , celui qui a la légitimité a prendre une decision la prend

Victor a écrit : 04 mai 2020 10:35 Mais attention, c'est très grave, ce processus de décision ne plaît pas du tout à Lotus !
Pourquoi ?
Parce qu'on est typiquement sur une décision prise par un représentant de l'élite !
Qu'est-ce q'un médecin aux yeux d'une Lotus ou d'un pro-GJ ?
Un représentant de l'élite honnie.

Pour les gens comme Lotus, c'est au "peuple", aux incompétents de prendre des décisions, surtout à un représentant de l'élite.

petitloup44 a écrit : 04 mai 2020 11:01 Re: C est pas une surprise , car je crois que nos soignants n ont pas eux le choix .L allemagne en son temps faisait déja des choix , mais cela
n était pas uniquement une question d age .Alors que les gens s en moralités et brave derriere un clavier face tres attention a eux . Car ils ne disposent d aucunes garanties .sauf de se conduire comme des imbéciles .

capochef99 a écrit : 04 mai 2020 11:20 Que sur ce sujet, nous retrouvions VICTOR, celui qui inonde ces forums de son dégoût des vieux, est la démonstration que nous sommes en train d'atteindre des sommets !

lotus95 a écrit : 04 mai 2020 10:58

oups a écrit : 04 mai 2020 10:19
Lesquelles , l'eau de jouvence ?
Bref , j'vous laisse attaquer les medecins qui ne valident pas les transferts en rea ,c'est une decision medicale , un acte assumé, pas une lubie politicienne
En fait ca marche comme ca du 1 janvier au 31 decembre de n'importe quelle annee , celui qui a la légitimité a prendre une decision la prend

Ce ne sont pas les médecins qui sont en cause, eux justement essaient de tout faire pour soigner leurs patients ; et dans cette circulaire, ils sont les "incités" ... la plupart s'exécutent plutôt contraints et forcés par manque de choix ... et le papelard sert à les couvrir au cas où ... et si ça ne suffit pas, il y a encore barrages dans les hôpitaux

Mais entre l'eau de jouvence et l'euthanasie, il y a sûrement une grande marge de manoeuvre .... la réanimation, c'est souvent quand on a trop laissé trainer, les meilleures solutions sont en amont ; mais même là, ça coince et on trouve moyen de mettre son nez dans ce qui ne regarde pas

lisez bien : "dans un fonctionnement "normal", le taux de mortalité du Covid19 pour les plus de 85 ans est de 15% .... et plus bas si on part des plus de 70 ans" ;
donc des responsabilités, il y en a ... ce n'est pas parce qu'on les noie dans la masse que ça change quoi que ce soit
il faut arrêter les sketches de fatalité et autres débilités pour s'exonérer d'efforts ou éviter que les turpitudes des uns et des autres remontent à la surface ; on nous a fait la même avec les masques ....