Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Kelenner a écrit : 16 août 2020 23:08 On emmerde les supporters de foot, même dans des stades de 80 000 places, mais on autorise 10 000 blaireaux à se presser les uns contre les autres au Puy du Con. Une honte, à gerber, et ce sont les mêmes connards qui ensuite viennent donner des leçons.

La , tu masses , kelenner ..
Pourquoi une honte ??
Je reconnais que je suis un peu lourd avec les socialistes ..
Pour ce qui concerne le Puy du Fou , c'est toi qui l'es ..
Je ne vois pas pourquoi les spectateurs du puy du fou seraient plus blaireaux que les autres , surtout que les footeux ..
Je n'y suis jamais allé , ce n'est pas dans mon emploi du temps pour l'instant , ce n'est pas mon truc ,je préfère une manche du championnat du monde de moto GP ..
Personne donne des leçons , juste un constat ..
Quand tu vois , et ce n'est pas forcément typique aux parigots , des jeunes se masser pour une fête , des spectateurs dans un stade de foot et quand tu vois ces familles , assister à un spectacle au puy du fou , il n'y a a pas photo , certains sont incontrôlables , d'autres moins ..
Et ça, le préfet en a tenu compte ..
Mickey , c'est à l'image de Paris et ses masques ..
A la tête du client , qu'un politicard.. ou qu'un préfet , décide une bonne fois pour toutes d'imposer le masque dans toute sa ville , ou pas du tout mais les décisions mielleuses pour ne pas choquer certains , ça suffit , ça se termine très mal ce truc !

Kelenner a écrit : 16 août 2020 23:08 On emmerde les supporters de foot, même dans des stades de 80 000 places, mais on autorise 10 000 blaireaux à se presser les uns contre les autres au Puy du Con. Une honte, à gerber, et ce sont les mêmes connards qui ensuite viennent donner des leçons.

il faut laisser les imbéciles se contaminer en se protégeant soit même
on 'a vu on ne put rien contre l'imbécilité et cela a commencé des les manifs pour traoré
alors je suis d'accord avec vous pourquoi interdire à 80 milles supporteurs de foot ce que l'on a permis à plusieurs reprises pour des manifs interdites pour ne pas faire de vague
on voit après 2 mois d'incubation l'étendue de la pandémie en ile de France
plus vite les imbéciles contamineront leurs proches et plus vite on aura atteint les 60 % qui font que toute épidémie disparait d'elle même
le tout c'est soi même d'avoir l'intelligence de s'autoprotéger et d'attendre

Bonjour à vous tous
Cette polémique émanant essentiellement des gauches réunies est purement politicarde

1 l’argument de favoritisme est absurde : Macron et De Villiers sont incompatibles sur le plan des idées politiques mais ils entretiennent des relations reposant sur un contrat de respect républicain ,on pourrait ajouter : Zemmour qui s’est entretenu avec le président après l’agression du premier cité , les deux sont comme ‘chien et chat’ politiquement parlant

2 Rappelons à certains leaders à l’origine de cette polémique , qu’ils ont organisé des manifs bien qu’interdites et de sur croit sans distanciation physique pour mieux postillonner leur virus idéologique autrement bien plus dangereux que la covid
salut à vous tous

Allez une louche de dogme &une rasade d'ideologie , c'est revigorant
Si on ne fait pasde difference en terme de respect des gestes barrieres et de l'organisation entre des familles accueuillies par des equipes performantes a a la Cinescenie du PDF (pas au parc d'attraction ) et les supporters du PSG ou des Vieilles Charues , alors la ...
Bon apres reste a savoir si 9000 Puyfolais masqués le14 Aout c'est plus dangerereux que 20 000 Adamalaids devant le palais de justice le 2 Juin .Le Puy du Fou ne peut avoir que des amis ...c'est un truc qui marche , ne recoit pas de subvention et crée emplois &plaisir.......a gerber quoi

Et toute la bande de fous tassés au soleil (je viens de passer une heure sur mon toit( vigne vierge qui passe sous les tuiles )
je suis ratatiné ..calciné ..et je pense a ces tarés qui vont ressembler a des homards alors qu'ils pourraient se prélasser
à l'ombre…loin de la foule et des parasols collés les uns aux autres (bisness oblige)
Pas possible d'être aussi tarte .. .

Kelenner a écrit : 16 août 2020 23:08 On emmerde les supporters de foot, même dans des stades de 80 000 places, mais on autorise 10 000 blaireaux à se presser les uns contre les autres au Puy du Con. Une honte, à gerber, et ce sont les mêmes connards qui ensuite viennent donner des leçons.

"Puy du con, honte à gerber"
Kellener au lieu de t'exciter (c'est mauvais pour le coeur) tu devrais regarder la situation au Puy du fou ; les spectateurs sont en plein air et portent TOUS un masque, les distances entre les familles et les groupes sont respectées. Dans ces conditions les risques de contamination par le virus sont très faibles voire négligeables.

PS : il est vrai que le Puy du fou qui vise à rappeler l'épopée de l'Histoire de la France, est quelque chose que tu rejettes au plus profonde de toi-même quand tu ne trouves pas cela abject voire fascisant.

Ce sont les passe droits injustifiés qui me révoltent. Le masque est obligatoire partout, mais on autorise 10 000 personnes à se serrer sans aucune distance, alors qu’on interdit de dépasser 5000 personnes dans des stades qui peuvent en contenir 10 fois plus.

Quant à la valeur historique des spectacles proposés au Puy-du-Fou et au business très lucratif de la holding Villiers, faut aller au delà de leur propagande, y a des choses intéressantes à découvrir.

Kelenner a écrit : 17 août 2020 12:44 Ce sont les passe droits injustifiés qui me révoltent. Le masque est obligatoire partout, mais on autorise 10 000 personnes à se serrer sans aucune distance, alors qu’on interdit de dépasser 5000 personnes dans des stades qui peuvent en contenir 10 fois plus.

Quant à la valeur historique des spectacles proposés au Puy-du-Fou et au business très lucratif de la holding Villiers, faut aller au delà de leur propagande, y a des choses intéressantes à découvrir.

Question , quels sont les organisateurs de spectacle qui ont présenté un dossier " bien ficele " la prefecture et qui ce sont vu opposer un refus ?
De toutes facons ,comptons sur les medias , syndicats et opposants politiques au gouvernement pour nous tenir informé d'un cluster De Villiers dans les semaines a venir.Si il a un probleme concret , restera la possibilité d'aller manisfester sans masque et a 20 000 devant le Palais de Justice de Paris

Kelenner a écrit : 17 août 2020 12:44 Ce sont les passe droits injustifiés qui me révoltent. Le masque est obligatoire partout, mais on autorise 10 000 personnes à se serrer sans aucune distance, alors qu’on interdit de dépasser 5000 personnes dans des stades qui peuvent en contenir 10 fois plus.

Quant à la valeur historique des spectacles proposés au Puy-du-Fou et au business très lucratif de la holding Villiers, faut aller au delà de leur propagande, y a des choses intéressantes à découvrir.

La miss Roselyne a répondu à Ribes qu'elle attend les demandes qui seront traitées cas par cas ..
Encore faut il en faire la demande ..
Arrête avec De Villiers , je n'irais pas faire 500 km pour aller voir le spectacle , par contre , il y a de la demande et franchement , je préfère que le pognon gagné ne parte pas engraisser les fonts de pensions américains pour que quelques retraités se payent des camping car à 200 milles euros .. par exemple Disneyland !
Ou encore engraisser l'émir Al-Thani propriétaire du PSG , club de foot de la capitale qui n'a que le nom .. propriétaire qatari , entraineur étranger , la plupart des joueurs étrangers .. et qui bénéficie des largesses de la municipalité de Paris , ainsi que le ministère des sports !
Chacun ses gouts , la m.. a bien le sien ..

Kelenner a écrit : 17 août 2020 12:44 Ce sont les passe droits injustifiés qui me révoltent. Le masque est obligatoire partout, mais on autorise 10 000 personnes à se serrer sans aucune distance, alors qu’on interdit de dépasser 5000 personnes dans des stades qui peuvent en contenir 10 fois plus.

Quant à la valeur historique des spectacles proposés au Puy-du-Fou et au business très lucratif de la holding Villiers, faut aller au delà de leur propagande, y a des choses intéressantes à découvrir.

Le masque n'est pas obligatoire partout, même en admettant qu'il le soit , il n'est pas porté partout par tous. En revanche si tu as regardé les images d'un spectacle tu peux constater qu'au Puy du Fou tous les spectateurs portent un masque. Ensuite les 9000 personnes ne sont pas serrées les unes contre les autres, des distances sont observées entre les groupes ( essentiellement entre les familles)

Le masque effectivement porté + le plein air + des distances entre les familles font que les risques de contamination sont très faibles (négligeables?).

Ensuite pour respecter la règle des 5000 personnes au max :les 9000 sont répartis en 3 X3000 (mais ça a un aspect un peu trop formel)

J'suis Neo Sud Vendeen ,j'ai tres vite remarqué un truc , une bonne idee ou un vrai gros probleme, un ptit contact avec la holding de Villiers ( pour qui on a meme pas l'occasion de voter ou de remunerer quoi que ce soit ) et l'horizon s' eclaircit ..un peu , faut rester raisonnable , mais un peu tout de meme
Ah oui si on veut m'dire que j'suis un peu fan ,donc partial genre nos chloroquinoforumeurs , c'est un peu vrai ....mais moi j'ai testé et j'sais pourquoi

Ptain , ca commence bien faire les passe- droits
8000 spectateurs autorises a assister a Perpignan au prochain match de Rugby contre Colomiers .
Encore une largesse accordee par Macron a son pote ......Louis Alliot

Et pourquoi cette dérogation ? Qu’est ce qui justifie cette exception ?
La logique voudrait que soit on autorise les rassemblements de plus de 5000 pour tous soit on les interdit pour tous.

Stade de France 80 000 place, aucune dérogation, Puy du fou 12 000 personne max même à 9000 ils vont rester tous bien collé serré , en plus le mec avait contourné la limite en délimitant 3 zone de 4000 avec des plexiglas (gros foutage de gueule) visiblement ya une sacré indulgence pour les amis du président, despotisme basique.

fleur2jasmin a écrit : 17 août 2020 22:41 Et pourquoi cette dérogation ? Qu’est ce qui justifie cette exception ?
La logique voudrait que soit on autorise les rassemblements de plus de 5000 pour tous soit on les interdit pour tous.

Quelle logique ? Et pourquoi donc 5000 et non 4000 ou 6000? J'suis pressé de savoir , d'avance merci