Fonck1 a écrit : 03 septembre 2020 10:37
si ça permet a minima de maintenir nombre d'entreprise et donc d'emplois à flot pourquoi pas.
mais je reste résolument contre ce type d'utilisation d'argent public, on ne s'endette pas quand on a pas les moyens de rembourser.
sauf que si l'on regarde attentivement la chose , l'argent ira vers des investissements nouveaux pas à soutenir les emplois existants
il est prévu la perte de 800 milles pertes d'emplois notamment à cause de faillites
le gouvernement table sur 160 milles créations d'emplois mais qu'en est il des 800 milles emplois dont la disparition est prévue
cela ne pourra pas etre caché les chiffres du chômage
comme toujours ces milliards comme ceux du CICE vont s'évaporer comme cela se passe au Liban où il n'y a rien malgré tout l'argent qui y a été déversé
nous sommes habitués à cela "l'argent qui disparait sans que l'on ne voit rien venir
les salariés de Whirlpool à Amiens en savent quelque chose , tout l'argent débloqué pour palier à la délocalisation est parti et il n'y a plus d''activité nouvelle sur le site
des petits malins ont récupérés le fric et ont disparu
pour le savoir il va suffire d'attendre mars 2022 à la veille de la présidentielle
et vous savez pertinemment ce qui va se passer si les 100 milliards n'apportent les effets promis sans pour autant faire du populisme
là où le bas blesse c'est que l'on ne tient jamais compte de ce qui s'est produit avant
là on parle de favoriser l'emploi des jeunes par des aides d'état ; et les autres comment vont ils retrouver un emploi
cela a été fait dans les années 1970 , les entreprises n'ont embauché que des jeunes à cause des aides ,ont même licencié pour cela
si bien qu'à cause de cela il y a eu un excès de jeunes dans les entreprises et donc une perte de compétence et donc baisse de la rentabilité
cela s'est produit dans l'entreprise pour laquelle le travaillait à l'époque et nous avions perdu des part de marché , ce qui a eu pour effet de revenir en urgence à des embauches de personnes ayant assez de recul pour avoir acquis de la compétence
mais en politique comme ailleurs on a la mémoire courte et l'on oublie les erreurs du passé plutôt que d'en tirer la leçon
et aujourd'hui certains se gavent de belles paroles et de belles promesses
on oublie par exemple que ce n'est pas parce qu'une technologie est verte qu'elle est efficace
et c'est ce qui se passe aujourd'hui on subventionne des technologie sans avoir évalué leur efficacité
en ce moment on fait l'isolation des combles pour un euro mai sans avoir évalué si les murs par exemple ne sont pas des passoires énergétiques
vous n'avez pas le droit aux combles à cause d'un RFR élevé qu'importe on isole votre sous sol car là il n'y a pas de barrière du RFR élevé et cela peu importe que les combles et les murs sont des passoires énergétiques
on voit là l'incohérence de l'engouement écologique , on dépense de l'argent en dépit du bon sens simplement parce que c'est écologique
