Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Georges61 a écrit : 07 septembre 2020 17:36

oldeagle a écrit : 07 septembre 2020 11:00

Et bien, il faut changer la constitution, activer l'article 50.
Notre Etat est laïque. Porter le voile dans la rue est une contestation de notre civilisation, de notre mode de vie, de notre culture, de notre Histoire.
C'est un acte politique et non religieux. Le voile est un outil d'asservissement de la femme. Ce n'est pas un choix, ce n'est pas vrai.
Donc, oui, il faut interdire le voile y compris dans l'espace public.

Quand au Burkini, j'ai la solution, faire du littoral français des plages nudistes !

Pareil pour les porteurs de kippa et des chapeaux avec les guirlande.

oldeagle a écrit : 07 septembre 2020 10:47

Jiimmy a écrit : 07 septembre 2020 10:39 La loi contre le séparatisme Islamique (donnons donc son vraie intitulé) se réduit donc à contrôler l'identité des personnes oeuvrant au sein d'associations accueillant les enfants. Tout ce bruit pour si peu. De toutes façons, je ne vois pas ce qui peut être fait concrètement. Beaucoup de gens critiquent l'action du gouvernement sur ce point mais combien proposent ne serait-ce qu'une disposition qui soit constitutionnelle (c'est-à-dire autre que : "interdire le voile dans la rue"; "guillotiner les Musulmans"; "détruire les mosquées" etc...)

Comme habituellement, la critique est facile mais proposer des améliorations ne l'est pas.

Interdire le voile dans la rue, ça c'est une excellente mesure.
Par contre guillotiner des musulmans ou détruire les mosquées, on est pas des talibans ou des terroristes.
On est civilisé, pas comme certains.

Stounk a écrit : 07 septembre 2020 10:59

Jiimmy a écrit : 07 septembre 2020 10:39 La loi contre le séparatisme Islamique (donnons donc son vraie intitulé) se réduit donc à contrôler l'identité des personnes oeuvrant au sein d'associations accueillant les enfants. Tout ce bruit pour si peu. De toutes façons, je ne vois pas ce qui peut être fait concrètement. Beaucoup de gens critiquent l'action du gouvernement sur ce point mais combien proposent ne serait-ce qu'une disposition qui soit constitutionnelle (c'est-à-dire autre que : "interdire le voile dans la rue"; "guillotiner les Musulmans"; "détruire les mosquées" etc...)

Comme habituellement, la critique est facile mais proposer des améliorations ne l'est pas.

Pas besoin de faire un énième petit couplet de victimisation. Je pense qu'on peut aisément trouver des dérives aussi commises par des gens d'autres religions.

oldeagle a écrit : 08 septembre 2020 10:12

Georges61 a écrit : 07 septembre 2020 17:36

Pareil pour les porteurs de kippa et des chapeaux avec les guirlande.

Oui, mais j'ai rarement vu de Kippa à la plage ou de chapeau avec guirlande sur le littoral.

Georges61 a écrit : 08 septembre 2020 11:19 Je voulais dire que si on interdit es signes extérieurs des religions (et je suis pour), c'est valables pour toutes les religions. Le choix et la pratique d'une religieux est du domaine privé, et doit le rester. Nous ne sommes ni en Iran, ni en Israël.

berger141 a écrit : 08 septembre 2020 12:30 Le risque de séparatisme est le résultat de l'immigration massive d'une population issue d'une autre culture.
Dire qu'on veut lutter contre le séparatisme et dans le même temps continuer la même politique d'immigration et naturaliser de très nombreux immigrés essentiellement d'origine africaine et de religion musulmane, est un gros mensonge.

jabar a écrit : 08 septembre 2020 12:34

berger141 a écrit : 08 septembre 2020 12:30 Le risque de séparatisme est le résultat de l'immigration massive d'une population issue d'une autre culture.
Dire qu'on veut lutter contre le séparatisme et dans le même temps continuer la même politique d'immigration et naturaliser de très nombreux immigrés essentiellement d'origine africaine et de religion musulmane, est un gros mensonge.

T'as jamais envie de varier un peu ? Tous tes posts sont identiques.

jabar a écrit : 08 septembre 2020 12:34

berger141 a écrit : 08 septembre 2020 12:30 Le risque de séparatisme est le résultat de l'immigration massive d'une population issue d'une autre culture.
Dire qu'on veut lutter contre le séparatisme et dans le même temps continuer la même politique d'immigration et naturaliser de très nombreux immigrés essentiellement d'origine africaine et de religion musulmane, est un gros mensonge.

T'as jamais envie de varier un peu ? Tous tes posts sont identiques.

Victor a écrit : 08 septembre 2020 10:34

Stounk a écrit : 07 septembre 2020 10:59

Pas besoin de faire un énième petit couplet de victimisation. Je pense qu'on peut aisément trouver des dérives aussi commises par des gens d'autres religions.

Sans parler des dérives commises par les extrémistes athées !

mic43121 a écrit : 08 septembre 2020 13:12



Tu sais ce qu'ils te disent les athées…
Les seuls qui ne casent pas les burnes aux autres avec leurs dieux bidons..

Sans parler des dérives commises par les extrémistes athées !

berger141 a écrit : 08 septembre 2020 12:30 Le risque de séparatisme est le résultat de l'immigration massive d'une population issue d'une autre culture.
Dire qu'on veut lutter contre le séparatisme et dans le même temps continuer la même politique d'immigration et naturaliser de très nombreux immigrés essentiellement d'origine africaine et de religion musulmane, est un gros mensonge.