Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

LOFOTEN a écrit : 16 novembre 2020 17:13

Victor a écrit : 16 novembre 2020 15:52
Une seule force de police, il y a un danger de "monopole" et de contrôle du pays. En clair, de devenir un état policier.

Mais si tu as un autre argument, en tant que spécialiste du domaine, je suis preneur.

De toute façon c'est l'état qui donne les ordres ...alors monopole ou pas c'est idem.

Ouais, mais il y a les niveaux de hiérarchie intermédiaire.
A mon avis, on a deux organisations de FDO pour que d'une certaine manière elles se "contrôlent" mutuellement et éviter d'avoir une sorte d'état dans l'état, selon la formule de circonstance.

Attention, si vous ètes trafiquant de drogue, ou petit dealer, surtout dans les Bouches du Rhones, n'oubliez pas de remplir votre attestation dérogatoire pour déplacement professionnel :
https://www.lamarseillaise.fr/societe/d ... -IE5314028

Fonck1 a écrit : 16 novembre 2020 17:07

LOFOTEN a écrit : 15 novembre 2020 13:47 Il faudrait ,enfin, qu'un débat soit ouvert ( au niveau du parlement et sénat) sur les avantages et inconvénients d'avoir,encore, deux forces de police aux statuts différents et opposés . Par un bricolage administratif la gendarmerie dépens du ministère de l’intérieur . Dans la réalité c'est tout autre.!

oui et surtout, des formations identiques....parce que dans les faits, on est pas dans le même registre.

mais bon, le fait que la gendarmerie soit militaire, c'est aussi le garant de nos institutions....

comme vous dites ce sont des militaires
pas d'horaire de service 24h sur 24 , pas le droit de se syndiquer ou de manifester etc
autrement il y a belle lurette qu'il n'y aurait que la police

Pour ma part, je trouve que, seuls, les gendarmes arrivent à allier les 2 ingrédients principaux de sécurité publique : le travail de proximité et le travail d'enquête. La Police, elle, préfère le travail d'enquête, de limier, de traque. C'est considéré comme le travail "noble" de la fonction de police. C'est une grossière erreur, car l'un ne va pas sans l'autre. C'est une question d'image et d'efficacité. Je trouve que l''image de la Police est gravement endommagée par cette lacune qu'il faudra bien combler à un moment ou un autre. Si les campagnes sont plus paisibles que les villes, c'est bien grâce aux relations qui existent entre la population et la gendarmerie. Les délinquants ne s'y trompent pas, ils n'installent que très rarement leur QG dans un village.

EVER a écrit : 16 novembre 2020 19:44 Pour ma part, je trouve que, seuls, les gendarmes arrivent à allier les 2 ingrédients principaux de sécurité publique : le travail de proximité et le travail d'enquête. La Police, elle, préfère le travail d'enquête, de limier, de traque. C'est considéré comme le travail "noble" de la fonction de police. C'est une grossière erreur, car l'un ne va pas sans l'autre. C'est une question d'image et d'efficacité. Je trouve que l''image de la Police est gravement endommagée par cette lacune qu'il faudra bien combler à un moment ou un autre. Si les campagnes sont plus paisibles que les villes, c'est bien grâce aux relations qui existent entre la population et la gendarmerie. Les délinquants ne s'y trompent pas, ils n'installent que très rarement leur QG dans un village.

C'est faux, c'est plutôt qu'à la campagne il y a beaucoup moins d'habitants au km². Si on tient compte du nombre d'habitant la délinquance y est aussi importante qu'en ville; et c'est tellement plus facile de cambrioler une maison inoccupée avec ou sans alarme. Les malfrats se renseignent de la gendarmerie de garde dans le secteur (une tous les 5 ou 6 cantons, depuis que Sarko a supprimé plusieurs milliers de gendarmes dans les départements) et voient en combien de temps la gendarmerie de service pourra être sur les lieux du cambriolage.

Georges61 a écrit : 16 novembre 2020 19:56

EVER a écrit : 16 novembre 2020 19:44 Pour ma part, je trouve que, seuls, les gendarmes arrivent à allier les 2 ingrédients principaux de sécurité publique : le travail de proximité et le travail d'enquête. La Police, elle, préfère le travail d'enquête, de limier, de traque. C'est considéré comme le travail "noble" de la fonction de police. C'est une grossière erreur, car l'un ne va pas sans l'autre. C'est une question d'image et d'efficacité. Je trouve que l''image de la Police est gravement endommagée par cette lacune qu'il faudra bien combler à un moment ou un autre. Si les campagnes sont plus paisibles que les villes, c'est bien grâce aux relations qui existent entre la population et la gendarmerie. Les délinquants ne s'y trompent pas, ils n'installent que très rarement leur QG dans un village.

C'est faux, c'est plutôt qu'à la campagne il y a beaucoup moins d'habitants au km². Si on tient compte du nombre d'habitant la délinquance y est aussi importante qu'en ville; et c'est tellement plus facile de cambrioler une maison inoccupée avec ou sans alarme. Les malfrats se renseignent de la gendarmerie de garde dans le secteur (une tous les 5 ou 6 cantons, depuis que Sarko a supprimé plusieurs milliers de gendarmes dans les départements) et voient en combien de temps la gendarmerie de service pourra être sur les lieux du cambriolage.

Tu as entièrement raison . Depuis la fermeture de certaines brigades les zones attribuées on très fortement augmentées .....Donc le temps des interventions..
Toi qui habite la Bretagne demande a la brigade de Crozon la surface qu'il doivent surveiller.et le personne disponible ??.... durant les vacances ils ont des renforts......2 personnes de plus.