Forum-Actualite.com • Débats Politiques

oups a écrit : 03 décembre 2020 17:07 Le pb n'est pas le montant du SMIC , le pb c'est celui ou celle qui n'arrive pas y echapper apres quelques mois/annees d'activités
"Vous vous rendez compte chef , ca fait 15 piges que j'suis dans la boite et j'suis toujours au SMIC ".Celui qui dit ca a bien un pb........lui meme

Victor a écrit : 03 décembre 2020 17:18

oups a écrit : 03 décembre 2020 17:07 Le pb n'est pas le montant du SMIC , le pb c'est celui ou celle qui n'arrive pas y echapper apres quelques mois/annees d'activités
"Vous vous rendez compte chef , ca fait 15 piges que j'suis dans la boite et j'suis toujours au SMIC ".Celui qui dit ca a bien un pb........lui meme

Plus le SMIC est élevé, plus il y a de smicard et plus on a de chances de rester au SMIC toute sa carrière.
Le SMIC devrait être un salaire de départ dans la vie active et non un salaire minimum.

Victor a écrit : 03 décembre 2020 17:18

oups a écrit : 03 décembre 2020 17:07 Le pb n'est pas le montant du SMIC , le pb c'est celui ou celle qui n'arrive pas y echapper apres quelques mois/annees d'activités
"Vous vous rendez compte chef , ca fait 15 piges que j'suis dans la boite et j'suis toujours au SMIC ".Celui qui dit ca a bien un pb........lui meme

Plus le SMIC est élevé, plus il y a de smicard et plus on a de chances de rester au SMIC toute sa carrière.
Le SMIC devrait être un salaire de départ dans la vie active et non un salaire minimum.

oups a écrit : 03 décembre 2020 17:32

Victor a écrit : 03 décembre 2020 17:18
Plus le SMIC est élevé, plus il y a de smicard et plus on a de chances de rester au SMIC toute sa carrière.
Le SMIC devrait être un salaire de départ dans la vie active et non un salaire minimum.

Absolument , un salaire de depart quand le travail n'exige aucune compétence specifique ...... un truc pour bourrin quoi
Reste que certains le quitte tres vite et d'autres y semblent abonnés , un pb de competence ou de comportement ptete bien ?]
Le boulot c'est deja assez chiant comme ca , si en plus on a ni pognon ni consideration autant etre polemployé.J'ai mis le doigt sur un truc la

oldeagle a écrit : 03 décembre 2020 17:17

Georges61 a écrit : 03 décembre 2020 17:04

Evidemment que c'est injuste. Quand un smicard s'achète un lave-linge (forcément venant de l'étranger, puisqu'en France on en fabrique plus) c'est un gros trou dans son budget, alors que pour celui qui gagne 5 ou 10 fois plus ce n'est rien du tout. Pas besoin d'être gauchiste pour comprendre ça.

Non, justement, je ne comprends pas ce raisonnement. J'entends beaucoup de gauchistes dire que la TVA est injuste.
Je ne vois pas pourquoi cela est injuste, puisque tout le monde paye le même prix ! Tout le monde paye cette taxe. Donc il n'y a rien d'injuste.
Et pour le lave linge, on s'en achète pas tous les jours ! Et il faut le faire réparer quand il ne marche plus. Il faut sortir de l'obsolescence programmée.

Vous imaginez l'usine à gaz que ça va être si il faut que chacun sorte son bulletin de salaire et calculer le taux de TVA en fonction du revenu ? C'est impossible à faire ! C'est bien une lubie de gauchiste ça tient !

La TVA est l'impôt le plus juste pour moi !
Faire payer plus les riches ce serait de la discrimination. C'est de la jalousie gauchiste ! C'est bien dans l'esprit français ça, anti-fric ! La jalousie, on convoite ce que l'autre n'a pas ! Comme on a pas de pouvoir d'achat, on décrète que la TVA est injuste !

C'est pas la TVA qui est injuste, c'est les impôts. Nous sommes le pays le plus imposé du monde. Il faut réduire la charge fiscale !

oldeagle a écrit : 03 décembre 2020 17:35 ... il faut robotiser. Il n'y aura plus de problèmes à accepter des métiers mal payés.

Quelle connerie, la robotisation c'est justement pour supprimer des emplois. Que des brèves de comptoir, aucune réflexion, aucune analyse, le néant avec un grand N ....

Tu as fait quel métier dans ta vie le brochet ?? On aimerait bien savoir.

El Lobo a écrit : 03 décembre 2020 17:44

oldeagle a écrit : 03 décembre 2020 17:35 ... il faut robotiser. Il n'y aura plus de problèmes à accepter des métiers mal payés.

Quelle connerie, la robotisation c'est justement pour supprimer des emplois. Que des brèves de comptoir, aucune réflexion, aucune analyse, le néant avec un grand N ....

Tu as fait quel métier dans ta vie le brochet ?? On aimerait bien savoir.

Georges61 a écrit : 03 décembre 2020 17:37

oldeagle a écrit : 03 décembre 2020 17:17

Non, justement, je ne comprends pas ce raisonnement. J'entends beaucoup de gauchistes dire que la TVA est injuste.
Je ne vois pas pourquoi cela est injuste, puisque tout le monde paye le même prix ! Tout le monde paye cette taxe. Donc il n'y a rien d'injuste.
Et pour le lave linge, on s'en achète pas tous les jours ! Et il faut le faire réparer quand il ne marche plus. Il faut sortir de l'obsolescence programmée.

Vous imaginez l'usine à gaz que ça va être si il faut que chacun sorte son bulletin de salaire et calculer le taux de TVA en fonction du revenu ? C'est impossible à faire ! C'est bien une lubie de gauchiste ça tient !

La TVA est l'impôt le plus juste pour moi !
Faire payer plus les riches ce serait de la discrimination. C'est de la jalousie gauchiste ! C'est bien dans l'esprit français ça, anti-fric ! La jalousie, on convoite ce que l'autre n'a pas ! Comme on a pas de pouvoir d'achat, on décrète que la TVA est injuste !

C'est pas la TVA qui est injuste, c'est les impôts. Nous sommes le pays le plus imposé du monde. Il faut réduire la charge fiscale !

L'obsolescence programmée, ce n'est que le début et ne s'arrêtera jamais, c'est bien trop rentable pour le capitalisme.
Au mois d'octobre notre lave-linge à lâché : devis du "réparateur" 295 €. Evidemment j'en ai acheté un neuf à 320 €. Pour nous, faisant parti des nantis cela n'était rien, on ne s'en est même pas rendu compte, mais je me mets à la place d'un bénéficiaire du RSA (qui sont environ 2 millions + de 150 000 chaque année) pour qui cela aurait représenté plus de la moitié de son revenu mensuel, alors avec une TVA encore plus élevée, cela aurait été encore plus difficile.

oldeagle a écrit : 03 décembre 2020 17:55
Evidemment, ton cerveau de bolchevique étriqué ne peu rien comprendre à ça !

Tu as fait quel métier dans ta vie le brochet ?? On aimerait bien savoir.

El Lobo a écrit : 03 décembre 2020 18:00

oldeagle a écrit : 03 décembre 2020 17:55
Evidemment, ton cerveau de bolchevique étriqué ne peu rien comprendre à ça !

Tu as fait quel métier dans ta vie le brochet ?? On aimerait bien savoir.

Victor a écrit : 03 décembre 2020 15:58

Le Smic s’élèverait, à compter du 1er janvier 2021, à un montant horaire compris entre 10,25 € et 10,27 €.
Lors d’une interview télévisée le mercredi 2 décembre, le Premier ministre, Jean Castex, a indiqué qu’il n’y aura « vraisemblablement » pas de coup de pouce au Smic en 2021.

Le gouvernement suit en cela l’avis rendu le 1er décembre par le groupe d’experts sur le Smic qui préconise, pour 2021, une revalorisation du Smic limitée au mécanisme légal obligatoire.

Ainsi, au 1er janvier 2021, le Smic devrait connaître, selon le Premier ministre, une augmentation comprise entre 1 % et 1,2 %.

Son montant brut horaire, qui s’élève, en 2020, à 10,15 €, pourrait donc s’établir, à compter du 1er janvier 2021, entre 10,25 € et 10,27 €.

https://business.lesechos.fr/entreprene ... 341016.php

Enfin !
Tous ces "coups de pouce" précédents faits au SMIC ont été des erreurs économiques majeures.
Alors que notre SMIC est déjà bien trop élevé comparé à nos partenaires européens et que nous avons le coût du travail horaire le plus élevé de l'UE, il faut se réjouir de cette décision.

Toutes ces précédentes hausses de SMIC ont fortement pénalisé notre économie, notre industrie, sans vraiment améliorer le pouvoir d'achat des smicards car ces hausses sont immédiatement reportées dans le prix des services (réparation automobile, restauration, etc.) ou dans le prix des produits encore fabriqués en France.

Mickey a écrit : 03 décembre 2020 18:11

Victor a écrit : 03 décembre 2020 15:58

Enfin !
Tous ces "coups de pouce" précédents faits au SMIC ont été des erreurs économiques majeures.
Alors que notre SMIC est déjà bien trop élevé comparé à nos partenaires européens et que nous avons le coût du travail horaire le plus élevé de l'UE, il faut se réjouir de cette décision.

Toutes ces précédentes hausses de SMIC ont fortement pénalisé notre économie, notre industrie, sans vraiment améliorer le pouvoir d'achat des smicards car ces hausses sont immédiatement reportées dans le prix des services (réparation automobile, restauration, etc.) ou dans le prix des produits encore fabriqués en France.

Je ne comprends pas ta branlette, le SMIC va bien augmenter. Passant de 10,15€ à la moyenne haute à 10,27€, je ne savais pas qu'il y'avait deux SMIC horaire, on en apprend tous les jours.
Mais tout ceci est insignifiant, pour correspondre au coût de la vie prohibitif, il faudrait une SMIC à 1700€ net.

oldeagle a écrit : 03 décembre 2020 18:12

Mickey a écrit : 03 décembre 2020 18:11
Je ne comprends pas ta branlette, le SMIC va bien augmenter. Passant de 10,15€ à la moyenne haute à 10,27€, je ne savais pas qu'il y'avait deux SMIC horaire, on en apprend tous les jours.
Mais tout ceci est insignifiant, pour correspondre au coût de la vie prohibitif, il faudrait une SMIC à 1700€ net.

Les entreprise n'ont pas les moyens pour ça. Mais pour avoir un tel salaire, il faut supprimer toutes les charges salariales et patronales. Et là, oui, tu peux avoir un salaire à 1700 euros.

oldeagle a écrit :6427 time=1607015268 user_id=5550Moi, je suis conseiller commercial. Et qui dit commercial, dit économie. Tu es vraiment nul en économie mon p'tit père !