Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : 10 décembre 2020 12:19 oui enfin il n'y a pas vraiment de surprise sur le fait qu'avant l'épidémie, les masques n’entaient pas une priorité, et que ça l'est devennu après.
ils l'auraient fait il y aurait pas eu d'épidémie, on leur aurait reproché les couts aussi.

moi j'aimerais bien savoir qui, en France, serait capable de prendre TOUTES les bonnes décisions concernant ce sujet, en temps et en heures.

Pas vraiment.

le Sénat accable Jérôme Salomon sur la pénurie de masques.
.
En France, après l'Assemblée nationale, la commission d'enquête du Sénat dresse le bilan de la gestion par le gouvernement de l'épidémie de Covid-19, avec un constat encore plus sévère : manque de préparation et de stratégie, dissimulation, problèmes de communication. Le rapport des sénateurs étrille l'exécutif, mais aussi le directeur général de la Santé, Jérôme Salomon, une première.

PUBLICITÉ
C’est l’un des visages de la stratégie du gouvernement contre le Covid-19 : Jérôme Salomon est désormais fragilisé. Le numéro deux de la santé en France est présenté dans le rapport du Sénat comme le principal responsable de la pénurie de masques au début de l’épidémie.

Dans un échange de mails, on apprend que Jérôme Salomon est alerté sur un manque de masques dès octobre 2018. Mais il prend alors la décision d’enterrer cette alerte, explique la sénatrice Les Républicains, Catherine Deroche : « Le DGS [directeur général de la Santé, NDLR] est en effet intervenu directement pour obtenir la modification de la recommandation du rapport d’experts qui concernait la constitution de stocks stratégiques et qui contredisait la décision qu’il venait de prendre ».

« Le fiasco des masques et des tests aurait pu être évité »
Le gouvernement a, de son côté, dissimulé cette pénurie de masques, pointe le rapport. Pourquoi avons-nous raconté des balivernes, se demande Catherine Deroche. « Il y a eu une cacophonie sur les tests, dit-elle. Il y a eu une cacophonie sur les masques, c’est frappant.
Et à chaque fois, le problème était qu’il y ait eu, à un moment, une évolution. Mais on a eu l’impression que le gouvernement s’est entêté dans une forme de stratégie. »

https://www.rfi.fr/fr/france/20201210-c ... de-masques
Publié le : 10/12/2020

Faut-il s’en étonner ?

Après le ressenti et le sentiment d’être gouvernés par des aventuriers de la politique, , on nous informe aujourd’hui qu’un de ces voyageurs de l’absurde s’est assis sur la rose des vents...
La France est à l’Ouest !

On retrouve tjrs les mms pissefroids du forum.
Normal que dans la tempête tu essayes de sauver ce qui peut l'être.
Ca me gonfle comme disent les jeunes de voir des pauvres gus qui s'en prennent à des gouvernants qui font au mieux dans cette période ,mm si ils font des erreurs.

Stounk a écrit : 10 décembre 2020 12:34 Salomon, voilà un fusible et un bouc émissaire bien pratique pour épargner Philippe et Macron.

La vérité, c'est que la responsable, c'est l'idéologie qui est au pouvoir. En voulant faire des économies à tous les niveaux, même sur ce type de stocks stratégiques, nos gouvernants ont mis le pays en péril et leur décision a engendré une impossibilité de bien gérer cette crise sanitaire (comme elle a pu l'être en Corée du sud, par exemple) ainsi que beaucoup de morts qu'on auraiy pu éviter, y compris parmi les soignants.

Tu peux y rajouter Buzin et Touraine ..
Je dirais même plus que Macron et Philippe qui ne peuvent pas tout savoir .
Pitoyable , Buzin annonce qu'elle n'était pas au courant du stock de masques !
Ca me conforte dans le constat que je fais sur les compétences et le travail réel de nos ministres !
Juste bons à papillonner , faire les beaux à la télé , s'organiser des beaux voyages avec leur cour et souvent leurs conjoints !!!!

El Lobo a écrit : 10 décembre 2020 19:57

Crapulax a écrit : 10 décembre 2020 12:01 Selon les conclusions de la commission d'enquête du Sénat sur la gestion de l'épidémie, le directeur de la Santé aurait essayé d'influer sur un rapport qui préconisait dès 2018 de commander un milliard de masques.




Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/politique/stock ... t-20201210

Un avis peut-être ???

Un ptit me concernant .Les pressions on en inflige et on en subit du lever au coucher .Le jeu consiste a privilégier les premieres aux secondes.
C'est d'ailleurs un peu a partir de ce type de capacités qu'on differencie les bons des moins bons .Alors oui c'est ptete pas charitable mais.........

Fonck1 a écrit : 10 décembre 2020 12:19 oui enfin il n'y a pas vraiment de surprise sur le fait qu'avant l'épidémie, les masques n’entaient pas une priorité, et que ça l'est devennu après.
ils l'auraient fait il y aurait pas eu d'épidémie, on leur aurait reproché les couts aussi.

moi j'aimerais bien savoir qui, en France, serait capable de prendre TOUTES les bonnes décisions concernant ce sujet, en temps et en heures.

Le problème ici posé n'est pas tant le manque de prévoyance de ceux qui sont censés être en charge de gérer les stocks de masques, à mon avis le hic qui est soulevé ici c'est plutôt le fait que monsieur Salomon le grand communiquant gouvernemental des problèmes de santé aurait fait pression pour modifier un rapport sur le stock de masque.
Que ces messieurs fassent conneries sur conneries on le savait déjà et personne n'est vraiment étonné, mais en prime on apprend qu'ils magouilles les rapports pour ne rien assumer et ça c'est la petite cerise sur leur gâteau pourri.

gare au gorille a écrit : 11 décembre 2020 01:07

Fonck1 a écrit : 10 décembre 2020 12:19 oui enfin il n'y a pas vraiment de surprise sur le fait qu'avant l'épidémie, les masques n’entaient pas une priorité, et que ça l'est devennu après.
ils l'auraient fait il y aurait pas eu d'épidémie, on leur aurait reproché les couts aussi.

moi j'aimerais bien savoir qui, en France, serait capable de prendre TOUTES les bonnes décisions concernant ce sujet, en temps et en heures.

Le problème ici posé n'est pas tant le manque de prévoyance de ceux qui sont censés être en charge de gérer les stocks de masques, à mon avis le hic qui est soulevé ici c'est plutôt le fait que monsieur Salomon le grand communiquant gouvernemental des problèmes de santé aurait fait pression pour modifier un rapport sur le stock de masque.
Que ces messieurs fassent conneries sur conneries on le savait déjà et personne n'est vraiment étonné, mais en prime on apprend qu'ils magouilles les rapports pour ne rien assumer et ça c'est la petite cerise sur leur gâteau pourri.

Il faut respecter ceux qui ont les mains dans le cambouis .Et ce covid c'est un sacré cambouis .

latresne a écrit : 11 décembre 2020 01:18

gare au gorille a écrit : 11 décembre 2020 01:07



Le problème ici posé n'est pas tant le manque de prévoyance de ceux qui sont censés être en charge de gérer les stocks de masques, à mon avis le hic qui est soulevé ici c'est plutôt le fait que monsieur Salomon le grand communiquant gouvernemental des problèmes de santé aurait fait pression pour modifier un rapport sur le stock de masque.
Que ces messieurs fassent conneries sur conneries on le savait déjà et personne n'est vraiment étonné, mais en prime on apprend qu'ils magouilles les rapports pour ne rien assumer et ça c'est la petite cerise sur leur gâteau pourri.

Il faut respecter ceux qui ont les mains dans le cambouis .Et ce covid c'est un sacré cambouis .

Mais arrête avec tes mains dans le cambouis. Ces messieurs se pavanent comme des dindons, ne font que des conneries et en plus on apprend qu'ils magouillent et nous mentent. Ils nous ont menti sur l'utilité des masques et aujourd'hui on apprend que des pressions sont exercées pour que les rapports puissent aussi nous mentir. On va pas en prime les féliciter !!

gare au gorille a écrit : 11 décembre 2020 01:07

Fonck1 a écrit : 10 décembre 2020 12:19 oui enfin il n'y a pas vraiment de surprise sur le fait qu'avant l'épidémie, les masques n’entaient pas une priorité, et que ça l'est devennu après.
ils l'auraient fait il y aurait pas eu d'épidémie, on leur aurait reproché les couts aussi.

moi j'aimerais bien savoir qui, en France, serait capable de prendre TOUTES les bonnes décisions concernant ce sujet, en temps et en heures.

Le problème ici posé n'est pas tant le manque de prévoyance de ceux qui sont censés être en charge de gérer les stocks de masques, à mon avis le hic qui est soulevé ici c'est plutôt le fait que monsieur Salomon le grand communiquant gouvernemental des problèmes de santé aurait fait pression pour modifier un rapport sur le stock de masque.
Que ces messieurs fassent conneries sur conneries on le savait déjà et personne n'est vraiment étonné, mais en prime on apprend qu'ils magouilles les rapports pour ne rien assumer et ça c'est la petite cerise sur leur gâteau pourri.

tu t'avances un peu sur les faits, que tu ne connais vraiment pas.

...Après les Mines voilà les masques du Roi Salomon...

Il va falloir que ce monsieur s'explique sur ses tentatives de dissimulations, et quel a été le motif de cette gruge administrative.

A moins qu'il laisse un peu pourrir le truc et comme les français ont la mémoire courte, ca peut passer crème dans quelques mois; Une affaire comme ca dans un pays scandinave, la personne est sommée de s'expliquer immédiatement et sans explication convaincante, c'est dehors direct...

c'est fini tout cela , on ne va pas rejouer le match
aujourd'hui il n'y a plus pénurie d masques et la leçon j'espère aura été retenue et qu'ils n'y en plus jamais en cas d'une autre pandémie
de même que la manière d'estimer la dangerosité d'une nouvelle pandémie

oui c'est vraiment sans interêts

Fonck1 a écrit : 11 décembre 2020 09:52 oui c'est vraiment sans interêts

comme quoi parfois nous sommes d'accord

Fonck1 a écrit : 11 décembre 2020 09:52 oui c'est vraiment sans interêts

Ha bon, c'est sans intérêts de savoir ce qui a mené l'économie française au désastre, notamment par manque de masques?

Je crois au contraire qu'il faut que ce sujet soit mis en lumière bien davantage dans les médias et qu'on pointe du doigt ces choix politiques désastreux, à savoir des économies sur des stocks stratégiques qui ont mené à la catastrophe.