Forum-Actualite.com • Débats Politiques

coincetabulle a écrit : 05 avril 2021 23:10 du coup on suspend le vaccin c'est un aveux de dangerosité.
on le suspend pas c'est un aveux d'irresponsabilité.
on fait des tests supplémentaires qui concluent à une non dangerosité c'est un aveux de complot.

reste plus qu'à appeler Lotus et ses spécialistes pro raoult pour qu'elle nous éclair, distributeurs de médoc hors big pharma et anti vacs pour nous apporter la lumière.

Vaccins contre la Covid-19 : des incertitudes même sur la qualité intrinsèque des produits, sur leurs procédés de fabrication, sur les lots commercialisés… selon les documents officiels publiés par l’Agence européenne du médicament (EMA)

Avec l’éclairage de Madame Catherine FRADE, Docteur en pharmacie, et ancienne directrice des affaires réglementaires internationales dans l’industrie pharmaceutique.

Peut-on imaginer le lancement d’une chaîne de fabrication de voitures, et la mise en circulation de ces véhicules, malgré les incertitudes relevées dans les documents officiels publiés ? Ces incertitudes concernent la qualité des pièces composant le moteur et les différentes autres pièces détachées dont celles relatives à la sécurité, le procédé de fabrication, la reproductibilité des lots commercialisés, etc.

Dans le domaine du médicament (dont les vaccins), l’acte pharmaceutique de « libération » du produit fini (produit autorisé destiné à la vente) constitue l’ultime étape de contrôle qui précède la mise à disposition de ces produits auprès de la population. Cette étape clef de « libération » relève de la responsabilité pharmaceutique des fabricants, notamment.

Dans la continuité de ses précédentes analyses proposées, le CTIAP du centre hospitalier de Cholet vient donc, à nouveau, révéler à la population, et sans doute de façon inédite et exclusive, de nouvelles informations capitales, vitales, concernant les 4 vaccins contre la Covid-19 suivants : celui du laboratoire BioNTech/Pfizer ; celui du laboratoire Moderna ; celui du laboratoire Astra Zeneca ; celui du laboratoire Janssen.

Ce travail a été possible grâce à la précieuse contribution de Madame le Docteur Catherine FRADE, pharmacienne, et ancienne directrice des affaires réglementaires internationales dans l’industrie pharmaceutique. De façon grâcieuse, elle nous a transmis une alerte écrite documentée. Dans ce document, elle apporte un « éclairage » sur des données qui sont extraites, le 22 mars 2021, de l’AMM (autorisation de mise sur le marché) elle-même ; une AMM qualifiée de « conditionnelle ». Elle a extrait des « données sources qui sont difficilement identifiables par quelqu’un qui ne travaille pas dans le domaine ». Ces données sont donc publiques et vérifiables. Au préalable, il y a lieu de préciser que l’auteure de ce document n’exerce plus au sein de l’industrie pharmaceutique ; elle déclare : « Tout d’abord, je tiens à préciser que je n’ai aucun conflit d’intérêt avec l’industrie pharmaceutique ». C’est donc avec son accord, que le CTIAP entend mettre à la disposition du public, des professionnels de santé, des décideurs… une analyse de quelques-unes de ces données que toute personne devrait lire de façon attentive.

AAAgora a écrit : 05 avril 2021 23:23 Personne ne parle de Moderna, c'est le plus sur, aucun accident grave jusqu'à aujourd'hui, aucun décès, mais il est rare à trouver et pour cause...il est réservé aux VIP.

gare au gorille a écrit : 05 avril 2021 23:34

coincetabulle a écrit : 05 avril 2021 23:10 du coup on suspend le vaccin c'est un aveux de dangerosité.
on le suspend pas c'est un aveux d'irresponsabilité.
on fait des tests supplémentaires qui concluent à une non dangerosité c'est un aveux de complot.

reste plus qu'à appeler Lotus et ses spécialistes pro raoult pour qu'elle nous éclair, distributeurs de médoc hors big pharma et anti vacs pour nous apporter la lumière.

Elle est ou la cohérence dans tout ça. Ou le vaccin est proposé au Français car il a été testé et approuvé et comme l'a dit le premier ministre on peut avoir toute confiance. Ou bien la validation qu'on nous a présentée est sujette à caution et doit être remise en cause. A partir de ce moment la il ne faut pas s'étonner si la confiance n'est plus au rendez vous. Une suspension de 24 heures ne rime à rien si ce n'est à montrer que plus personne n'est sur de rien et n'a servi qu'a donner un mauvais signal à la population qui préfère appliquer elle même le principe de précaution.

Corvo a écrit : 06 avril 2021 08:34

AAAgora a écrit : 05 avril 2021 23:23 Personne ne parle de Moderna, c'est le plus sur, aucun accident grave jusqu'à aujourd'hui, aucun décès, mais il est rare à trouver et pour cause...il est réservé aux VIP.

Réservé aux VIP ah bon ? Pourtant à Saint-Denis ville d'un département bien connu pour abriter des VIP les gens sont réticents à se faire vacciner avec du Moderna et, alors qu'ils ont le choix, préfèrent se faire vacciner avec le Pfizer. D'ailleurs pour Moderna il reste des places à prendre alors si le coeur vous en dit...

lotus95 a écrit : 06 avril 2021 00:13 Il y a largement de quoi être dans la défiance, et pas seulement sur l'Astrazeneca ...
au delà des arguments déjà développés sur d'autres fils , de nouveaux éléments d'information (pas rassurants) issues des données officielles de l'EMA ; avoir démarré la vaccination sans que les gens soient conscients de ça équivaut à mépriser le principe du consentement éclairé ...

Vaccins contre la Covid-19 : des incertitudes même sur la qualité intrinsèque des produits, sur leurs procédés de fabrication, sur les lots commercialisés… selon les documents officiels publiés par l’Agence européenne du médicament (EMA)

Avec l’éclairage de Madame Catherine FRADE, Docteur en pharmacie, et ancienne directrice des affaires réglementaires internationales dans l’industrie pharmaceutique.

Peut-on imaginer le lancement d’une chaîne de fabrication de voitures, et la mise en circulation de ces véhicules, malgré les incertitudes relevées dans les documents officiels publiés ? Ces incertitudes concernent la qualité des pièces composant le moteur et les différentes autres pièces détachées dont celles relatives à la sécurité, le procédé de fabrication, la reproductibilité des lots commercialisés, etc.

Dans le domaine du médicament (dont les vaccins), l’acte pharmaceutique de « libération » du produit fini (produit autorisé destiné à la vente) constitue l’ultime étape de contrôle qui précède la mise à disposition de ces produits auprès de la population. Cette étape clef de « libération » relève de la responsabilité pharmaceutique des fabricants, notamment.

Dans la continuité de ses précédentes analyses proposées, le CTIAP du centre hospitalier de Cholet vient donc, à nouveau, révéler à la population, et sans doute de façon inédite et exclusive, de nouvelles informations capitales, vitales, concernant les 4 vaccins contre la Covid-19 suivants : celui du laboratoire BioNTech/Pfizer ; celui du laboratoire Moderna ; celui du laboratoire Astra Zeneca ; celui du laboratoire Janssen.

Ce travail a été possible grâce à la précieuse contribution de Madame le Docteur Catherine FRADE, pharmacienne, et ancienne directrice des affaires réglementaires internationales dans l’industrie pharmaceutique. De façon grâcieuse, elle nous a transmis une alerte écrite documentée. Dans ce document, elle apporte un « éclairage » sur des données qui sont extraites, le 22 mars 2021, de l’AMM (autorisation de mise sur le marché) elle-même ; une AMM qualifiée de « conditionnelle ». Elle a extrait des « données sources qui sont difficilement identifiables par quelqu’un qui ne travaille pas dans le domaine ». Ces données sont donc publiques et vérifiables. Au préalable, il y a lieu de préciser que l’auteure de ce document n’exerce plus au sein de l’industrie pharmaceutique ; elle déclare : « Tout d’abord, je tiens à préciser que je n’ai aucun conflit d’intérêt avec l’industrie pharmaceutique ». C’est donc avec son accord, que le CTIAP entend mettre à la disposition du public, des professionnels de santé, des décideurs… une analyse de quelques-unes de ces données que toute personne devrait lire de façon attentive.

http://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/ ... d.html?m=1

à lire :
http://www.catherinefrade.com/wp-conten ... s-2021.pdf

et à retenir :

Délai pour déposer les compléments de preuves de qualité pour la substance active et le produit fini
Pfizer : 07/2021
Moderna : 06/2021
Astrazeneca : 12/2021
Janssen : 08/2021

Délai pour déposer la confirmation d’efficacité, de sécurité et de tolérance du vaccin
Pfizer : 12/2023
Moderna : 12/2022 à 06/2025
Astrazeneca : 05/2022 à 03/2024
Janssen : 12/2023

scorpion3917 a écrit : 06 avril 2021 12:19

lotus95 a écrit : 06 avril 2021 00:13 Il y a largement de quoi être dans la défiance, et pas seulement sur l'Astrazeneca ...
au delà des arguments déjà développés sur d'autres fils , de nouveaux éléments d'information (pas rassurants) issues des données officielles de l'EMA ; avoir démarré la vaccination sans que les gens soient conscients de ça équivaut à mépriser le principe du consentement éclairé ...



http://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/ ... d.html?m=1

à lire :
http://www.catherinefrade.com/wp-conten ... s-2021.pdf

et à retenir :

Délai pour déposer les compléments de preuves de qualité pour la substance active et le produit fini
Pfizer : 07/2021
Moderna : 06/2021
Astrazeneca : 12/2021
Janssen : 08/2021

Délai pour déposer la confirmation d’efficacité, de sécurité et de tolérance du vaccin
Pfizer : 12/2023
Moderna : 12/2022 à 06/2025
Astrazeneca : 05/2022 à 03/2024
Janssen : 12/2023

Serions nous considérés comme des rats de laboratoires ?