Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La laïcité...principe qui sépare le politique du religieux...

C’est quoi une affiche de campagne électorale ? ...Juste une carte postale bigarrée envoyée par les touristes béats de la macronie ?

toutvenant a écrit : 11 mai 2021 16:36 La laïcité...principe qui sépare le politique du religieux...

C’est quoi une affiche de campagne électorale ? ...Juste une carte postale bigarrée envoyée par les touristes béats de la macronie ?

rien ne t’empêche de croire et de faire de la politique, et de faire des actions en faveur de la religion sans que ça se voit.
en cela, que ça se voit ou pas ne change rien.

de toute manière, il faut arrêter de se pignoler, cette femme n'est qu'une remplaçante.
par ailleurs, elle est quand même ingénieur, a donc fait des études assez longues et est donc surement loin d'être idiote.

Fonck1 a écrit : 11 mai 2021 16:45

toutvenant a écrit : 11 mai 2021 16:36 La laïcité...principe qui sépare le politique du religieux...

C’est quoi une affiche de campagne électorale ? ...Juste une carte postale bigarrée envoyée par les touristes béats de la macronie ?

rien ne t’empêche de croire et de faire de la politique, et de faire des actions en faveur de la religion sans que ça se voit.
en cela, que ça se voit ou pas ne change rien.

de toute manière, il faut arrêter de se pignoler, cette femme n'est qu'une remplaçante.
par ailleurs, elle est quand même ingénieur, a donc fait des études assez longues et est donc surement loin d'être idiote.

Ça ne répond en rien à la définition de la laïcité.

Cela dit, elle a le droit de faire de la politique, ce n’est pas moi qui lui en ferai grief.

Elle a été juste inconséquente et présomptueuse dans le fait d’avoir transgressé la règle laïque...Certainement qu’elle a été encouragée par des crétins qui se prennent encore pour des 1ers de cordée...Résultat, elle est ostracisée par les hauts responsables d’un parti conscient de ce dérapage incontrôlé.

Elle saura faire la différence entre une tête bien faite et une tête bien pleine, ce en quoi elle est méritante, et en cela je lui témoigne tous mes égards...Etudes d’ingénieur... il faut vraiment être costaud pour aller jusqu’au bout. J’en ai connus.

A LAREM manque plus qu'un candidat ou une candidate LGBT en plus et ce sera pour de bon la République en Marche à voile et à vapeur ?

Fonck1 a écrit : 11 mai 2021 15:24

gare au gorille a écrit : 11 mai 2021 13:57


Ce n'est pas non plus en laissant les femmes se faire voiler par les hommes qu'on fera évoluer les mentalités. Je ne sais pas à quel monde moderne tu fais référence, si c'est à l'Iran ou au Pakistan j'aime autant l'ancien .

que fais tu pour celles qui VEULENT le porter? si c'est leur choix?

Boff, moi j'aimerais bien parfois rouler à 160 au lieu de 130, mais le choix on ne me le laisse pas. Des femmes se font massacrer parce qu'elle ne veulent pas porter le voile dans les pays islamique, il n'est pas idiot de vouloir interdire cet accoutrement au même titre qu'on peut interdire le port d'une croix gammée sur le territoire Français. Des théologiens nous expliquent par ailleurs que le voile n'est pas une obligation religieuse. Il serait donc une revendication identitaire. Après c'est à la France de savoir ce qu'elle veut !!

Mickey a écrit : 11 mai 2021 15:41 On ne peut faire une loi sur le séparatisme et en même temps accepter des candidates voilées,sur ce coup Guerini a raison.

Il a raison d'un point de vue purement électoraliste parce que tous les petits blancs sont encore bien bloqués dans leur tête.
Mais il a tort sur le respect de la liberté religieuse et des libertés personnelles.

.
Question intéressante entendue (et honnêtement, je n'ai pas la réponse):
Une élue, représentant donc TOUS les Français, peut-elle se démarquer en arborant un signe ostentatoire d'une religion?

Rien ne le lui interdit. On a bien des mouvements politiques qui se revendiquent ouvertement chrétiens, par exemple. En France c’est voué à l’échec car il existe une tradition très forte de laïcisation de la vie politique, mais ce n’est pas une obligation.

Kelenner a écrit : 11 mai 2021 22:50 Rien ne le lui interdit. On a bien des mouvements politiques qui se revendiquent ouvertement chrétiens, par exemple. En France c’est voué à l’échec car il existe une tradition très forte de laïcisation de la vie politique, mais ce n’est pas une obligation.

Là-dessus, on est d'accord (mais n'en prenez pas l'habitude). Mais les mouvements politiques dits chrétiens affublent-ils leurs membres de signes ostentatoires de leur religion?

danielle49 a écrit : 11 mai 2021 17:34 A LAREM manque plus qu'un candidat ou une candidate LGBT en plus et ce sera pour de bon la République en Marche à voile et à vapeur ?

Vous pensez que Messieurs Attal , Riester ,Beaune , Mahjoubi .....vont se presenter ?

Fonck1 a écrit : 11 mai 2021 15:23

gare au gorille a écrit : 11 mai 2021 13:52

Il faut juste changer la législation pour que le voile islamique ne finissent pas par devenir obligatoire en France pour toute les femmes musulmanes comme il l'est déjà devenu dans une majorité de pays musulmans

il y a plein de pays musulmans où l'on ne porte pas le voile, et où il n'est pas obligatoire.

0u qui , comme en France , ont des règles strictes , ainsi de l'Algérie depuis 2017 , pour les Ets scolaires ...

"L'Algérie est un pays essentiellement musulman (98-99 % de la population). ... En 2017, un arrêté de la ministre de l'Éducation Nouria Benghabrit-Remaoun interdit le niqab et le voile intégral dans les établissements scolaires algériens."

Quant à la candidate en question , amie de Tariq Ramadan et des frères musulmans je vois vraiment pas pourquoi elle se fait critiquer ...
Faudra m'expliquer pourquoi

Mickey a écrit : 11 mai 2021 15:41 On ne peut faire une loi sur le séparatisme et en même temps accepter des candidates voilées,sur ce coup Guerini a raison.

Bien évidemment , mais c'est ça le " en mème temps "
Et puis c'est leur truc de tout faire pour avoir Le Pen au 2ème tour ....
Et apparemment ils vont y réussir

..Cette femme est dans son droit...Vu que rien ne l'empêche de porter son voile...Lé référé de 2010 lui donnant raison.

....Mais rien n'empêchait non plus à cette femme de ne pas le porter...Puisque la République ne le rend pas obligatoire tout comme sa Confession d'ailleurs...

gare au gorille a écrit : 11 mai 2021 17:35
Boff, moi j'aimerais bien parfois rouler à 160 au lieu de 130, mais le choix on ne me le laisse pas. Des femmes se font massacrer parce qu'elle ne veulent pas porter le voile dans les pays islamique, il n'est pas idiot de vouloir interdire cet accoutrement au même titre qu'on peut interdire le port d'une croix gammée sur le territoire Français.

Votre argument est inepte à plusieurs titres.
D'une part, on ne parlera pas de votre association douteuse entre nazisme et voile qui devient un "sophisme commun" revenant incessamment dans les propos de l'extrême-droite dont le programme se résume à la lutte contre l'Islam et les étrangers.

D'autre part, ce n'est pas parce que des individus dans le monde se battent pour sortir d'un extrême qu'en retour il faut qu'en France nous nous plaçons dans l'autre extrême. Ainsi, ce n'est pas parce que des femmes luttent pour ne pas porter le voile qu'il faudrait l'interdire sur notre territoire. Des individus se battent pour obtenir la gpa dans d'autres parties du monde, faut-il donc la rendre obligatoire en France pour tous ?
Des individus se battent contre le blasphème dans d'autres parties du monde, faut-il donc l'interdire en France ?
Je ne comprends pas cette logique. Faut-il interdire une chose dès lors que quelqu'un se bat ailleurs pour ne pas y être contraint ?

D'ailleurs énoncé ainsi, ce que vous dites est, une nouvelle fois (je pense à votre premier post qui l'était déjà) faux. En effet, dans certains pays Musulmans, des femmes ne se battent pas pour ne pas porter le voile, elles se battent pour avoir la liberté de le porter ou de ne pas le porter mais à aucun moment elles ne revendiquent une abolition de celui-ci (elles ne vous soutiendraient assurément pas dans votre combat).

Crapulax a écrit : 12 mai 2021 04:57 ..Cette femme est dans son droit...Vu que rien ne l'empêche de porter son voile...Lé référé de 2010 lui donnant raison.

....Mais rien n'empêchait non plus à cette femme de ne pas le porter...Puisque la République ne le rend pas obligatoire tout comme sa Confession d'ailleurs...

De même que rien n'oblige votre femme à porter une jupe plutôt qu'un pantalon, mais par respect pour celle-ci nous nous interdirons de commenter son choix et de le remettre en question (il serait bon de faire preuve du même respect envers les autres femmes).