Forum-Actualite.com • Débats Politiques

bister a écrit : 23 juin 2021 12:58 d'après le rapport du Giec , avec le réchauffement climatique il faudra vivre moins nombreux sur terre, d'après leurs modélisations

D'après le Giec il faudrait surtout arrêter de faire de la croissance économique un objectif primordial.

CrazyMan a écrit : 23 juin 2021 16:00

bister a écrit : 23 juin 2021 12:58 d'après le rapport du Giec , avec le réchauffement climatique il faudra vivre moins nombreux sur terre, d'après leurs modélisations

D'après le Giec il faudrait surtout arrêter de faire de la croissance économique un objectif primordial.

Il faudrait juste arrêter de polluer l'atmosphère, les terres, la nature.
Exemple: si on produit 10 fois moins d'électricité mais avec des techniques 100 fois plus polluantes, est-ce que l'on pollue vraiment moins ?

Victor a écrit : 23 juin 2021 15:46

le chimple a écrit : 23 juin 2021 11:54 A ce propos, faudrait peut etre que les africains, les indiens se calment sur la question procréation .....

C'est terrible le populisme (c'est pas nous, c'est les autres). Finalement c'est le pire cancer de l'humanité. Et il semble bien que cette maladie t'a atteint.

CrazyMan a écrit : 23 juin 2021 16:00

bister a écrit : 23 juin 2021 12:58 d'après le rapport du Giec , avec le réchauffement climatique il faudra vivre moins nombreux sur terre, d'après leurs modélisations

D'après le Giec il faudrait surtout arrêter de faire de la croissance économique un objectif primordial.



Enfin des remarques sensées!

Victor a écrit : 23 juin 2021 16:06 Il faudrait juste arrêter de polluer l'atmosphère, les terres, la nature.
Exemple: si on produit 10 fois moins d'électricité mais avec des techniques 100 fois plus polluantes, est-ce que l'on pollue vraiment moins ?

En théorie tu as raison.
En pratique, les chercheurs du Giec ont démontré une très nette corrélation entre croissance et pollution.

CrazyMan a écrit : 23 juin 2021 16:24

Victor a écrit : 23 juin 2021 16:06 Il faudrait juste arrêter de polluer l'atmosphère, les terres, la nature.
Exemple: si on produit 10 fois moins d'électricité mais avec des techniques 100 fois plus polluantes, est-ce que l'on pollue vraiment moins ?

En théorie tu as raison.
En pratique, les chercheurs du Giec ont démontré une très nette corrélation entre croissance et pollution.

Ben oui parce qu'actuellement nos moyens de déplacement, nos moyens de production, nos modes de vie occidentalisés sont très consommateurs de ressources naturelles, d'énergie, et producteurs de gaz à effet de serre, de déchets par forcément recyclés et de pollution en tout genre.

Mais finalement le problème n'est pas la croissance mais le mode de vie énergivore qu'amène la croissance.

Exemple: Dans un pays développé, on mange beaucoup plus de viande que dans un pays non développé.

Victor a écrit : 23 juin 2021 15:45

bister a écrit : 23 juin 2021 13:11 c'est la surpopulation

Tout dépend du mode de vie.
Si tu n'as qu'un seul milliard d'humains mais qui polluent un maximum .. tu arrives à une pollution bien pire que 10 milliards qui vivent sans polluer la nature ni l'atmosphère.

ce n'est pas vrai, c'est faux ça... sauf peu être en Chine.. et ils produisent en parti pour l'ensemble de la planète
https://www.windy.com/fr/-Afficher-ajou ... 3,19.512,3
mais ils sont en train de régler le problème, remplacer le charbon par d'autres source d'énergie

sinon 10 milliards d'humains qui ne polluent pas la nature, c'est faux

UBUROI a écrit : 23 juin 2021 16:22

Victor a écrit : 23 juin 2021 15:46
C'est terrible le populisme (c'est pas nous, c'est les autres). Finalement c'est le pire cancer de l'humanité. Et il semble bien que cette maladie t'a atteint.

CrazyMan a écrit : 23 juin 2021 16:00

D'après le Giec il faudrait surtout arrêter de faire de la croissance économique un objectif primordial.



Enfin des remarques sensées!

C’est normal ,sont toujours d’accord sut tout ces deux la
Autrement la pollution , moi j’dis surtout pas que c’est QUE les autres ,c'est aussi MOI bien sûr.........mais j’arrive pas a pas m’en taper

bister a écrit : 23 juin 2021 16:40

Victor a écrit : 23 juin 2021 15:45
Tout dépend du mode de vie.
Si tu n'as qu'un seul milliard d'humains mais qui polluent un maximum .. tu arrives à une pollution bien pire que 10 milliards qui vivent sans polluer la nature ni l'atmosphère.

ce n'est pas vrai, c'est faux ça... sauf peu être en Chine.. et ils produisent en parti pour l'ensemble de la planète
https://www.windy.com/fr/-Afficher-ajou ... 3,19.512,3
mais ils sont en train de régler le problème, remplacer le charbon par d'autres source d'énergie

sinon 10 milliards d'humains qui ne polluent pas la nature, c'est faux

Tout dépend de leur mode de vie, cela me paraît tellement évident. Par exemple de leur nourriture ou de leur consommation d'énergie ou de matière première.
Par exemple, il faut bien comprendre que si l'ensemble des humains vivaient comme les américains et bien l'ensemble des ressources naturelles de la planète aurait déjà été consommé.

victor a écrit :Mais finalement le problème n'est pas la croissance mais le mode de vie énergivore qu'amène la croissance.
Exemple: Dans un pays développé, on mange beaucoup plus de viande que dans un pays non développé.

déjà en France question croissance on ne volent pas bien haut

ensuite la viande je ne crois pas que ce soit un processus non naturel, sauf peu être pour certains écologues qui jugent que à la place des pâturages et de l'élevage (où ce n'est pas sûr que l'on puisse faire de la culture à outrance) il faudrait ne produire que les végétaux de base pour nourrir ailleurs une surpopulation grandissante, une croissance
quant un robinson Cruzoé par dans son petit coin élever ses chèvres, poule ou autre, ah bah c'est un pollueur chez nous, suivant ce genre d'écologues, ils te calculent (bidon) les mètrecube d'eau etc.. d'un kilo de viande pour à la place nourrir les pauvres gens qui sont en surpopulation ailleurs, ah! les autres c'est sacré, la surpopulation c'est sacré là bas, par contre nous restreins toi et ferme la, tu pollues avec tes centrales nucléaires, ta nourriture

où le style Yve Cochet,- "il faut en effet limiter les naissances" - mais chez nous... (ce qui est déjà le cas) pour laisser la place à la surpopulation d'ailleurs
http://www.parolesdedieu.fr/climat-limi ... es-cochet/

cet évangélisme du déclin et de la décroissance faut l'envoyer expliquer ça en Chine ou en Afrique je suis sûr qu'ils vont l'écouter

le mode de vie énergivore qu'amène la croissance

et tu crois qu'un ga qui déforeste et fait son frichti midi et soir ou matin en cramant du bois, il ne pollue pas ?
celui qui utilise la clim dans les Pays chauds pollue autant que celui qui met son chauffage l'hivers
d'ailleurs en Chine, dernier décret pour la Clim, ne pas régler en dessous de 26°C pour limiter lapolution

Victor a écrit :Tout dépend de leur mode de vie, cela me paraît tellement évident. Par exemple de leur nourriture ou de leur consommation d'énergie ou de matière première.
Par exemple, il faut bien comprendre que si l'ensemble des humains vivaient comme les américains et bien l'ensemble des ressources naturelles de la planète aurait déjà été consommé.

ils consomment moins par tête de pipe mais ils sont plus nombreux donc c'est pareil, et c'est d'ailleurs parce qu'ils sont plus nombreux à se partager les ressources qu'ils n'arrivent pas à avoir un niveau de vie plus élaboré

mais par exemple la Chine qui pollue un max de MAX, + que les américains, ils ne sont pas pollueur, puisque divisé par le Nbr d'habitants ils polluent moins par tête de pipe , sauf .. qu'il y a ceux qui vivent en ville d'un niveau de vie voir mieux qu'un américain (bien que maintenant le PCC régule la pollution) et ceux qui vivent à la campagne (pas mal les ex-colonie en fait, qui sont englobés maintenant) et ceux la ont un niveau de vie , genre inférieur à un africain,

bien que comme ils bossent pluss, il ont un quotidien bien élaboré et laborieux, j'en vois pas beaucoup dans le monde qui se tape les plantation de riz et autre à la mano mano avec le petit chapeau chinois

bister a écrit : 23 juin 2021 18:03

Victor a écrit :Tout dépend de leur mode de vie, cela me paraît tellement évident. Par exemple de leur nourriture ou de leur consommation d'énergie ou de matière première.
Par exemple, il faut bien comprendre que si l'ensemble des humains vivaient comme les américains et bien l'ensemble des ressources naturelles de la planète aurait déjà été consommé.

ils consomment moins par tête de pipe mais ils sont plus nombreux donc c'est pareil, et c'est d'ailleurs parce qu'ils sont plus nombreux à se partager les ressources qu'ils n'arrivent pas à avoir un niveau de vie plus élaboré

Non grave erreur.
L'économie ce n'est pas un gâteau à taille constante à se partager. L'économie, ce n'est pas le partage d'un stock.
L'économie, c'est avant tout comment faire pour créer de la richesse.

bister a écrit : 23 juin 2021 17:58 et tu crois qu'un ga qui déforeste et fait son frichti midi et soir ou matin en cramant du bois, il ne pollue pas ?

Bien entendu mais attention il pollue tout de même largement moins que l'américain moyen, l'européen ou le chinois.

Victor a écrit : 23 juin 2021 15:46

le chimple a écrit : 23 juin 2021 11:54

A ce propos, faudrait peut etre que les africains, les indiens se calment sur la question procréation .....

C'est terrible le populisme (c'est pas nous, c'est les autres). Finalement c'est le pire cancer de l'humanité. Et il semble bien que cette maladie t'a atteint.

Parce qu'on n'a pas le, droit de dire que :
""la population de l'Afrique subsaharienne aura été multipliée par près de 5 fois entre 1960 et 2020, contre 2,7 fois pour l'ensemble de l'Asie et 3 fois pour l'Amérique latine. Elle a dépassé le milliard en 2017. Elle représente dorénavant 14% de la population mondiale, contre 7% en 1960""
""1,3 milliard d'habitants en 2019.""
Et qu' une grande partie se présente tous les jours aux portes de l'occident ??
Ca , ce n'est pas du populisme , garçon , c'est la réalité et si tu considères que nous sommes assez riches et avons assez de vivres pour les nourrir , c'est toi qui est inconscient !
De toute façon , je sais que tu es un provocateur et qui serais le premier à refuser de leur ouvrir ta porte !
Vas y, toi et les gauchistes qui traitent tout le monde de populistes , en Afrique , leur expliquer comment subsister avec les ressources qu'ils ont .. ou plutot qu'ils pourraient avoir !
Moi , j'y suis allé , et je connais la situation !
N'oublie pas qu'ils nous ont viré !
Je reconnais que ce ne sont pas eux qui polluent le plus ,, par contre , il faut bien qu'ils se nourrissent et ça , ça pollue de la même façon .
Un con .. Olivier De Schutter ...a dit que la terre pouvait nourrir beaucoup plus de monde , oui , un nanti de l'ONU qui n'a jamais eu de problème de fins de mois difficiles
Ne te fais pas passer pour un disciple de Mélanchon , tu es plus crédible mon pauvre victor !

le chimple a écrit : 23 juin 2021 18:38

Victor a écrit : 23 juin 2021 15:46
C'est terrible le populisme (c'est pas nous, c'est les autres). Finalement c'est le pire cancer de l'humanité. Et il semble bien que cette maladie t'a atteint.

Parce qu'on n'a pas le, droit de dire que :
""la population de l'Afrique subsaharienne aura été multipliée par près de 5 fois entre 1960 et 2020, contre 2,7 fois pour l'ensemble de l'Asie et 3 fois pour l'Amérique latine. Elle a dépassé le milliard en 2017. Elle représente dorénavant 14% de la population mondiale, contre 7% en 1960""
""1,3 milliard d'habitants en 2019.""
Et qu' une grande partie se présente tous les jours aux portes de l'occident ??
Ca , ce n'est pas du populisme , garçon , c'est la réalité et si tu considères que nous sommes assez riches et avons assez de vivres pour les nourrir , c'est toi qui est inconscient !
De toute façon , je sais que tu es un provocateur et qui serais le premier à refuser de leur ouvrir ta porte !
Vas y, toi et les gauchistes qui traitent tout le monde de populistes , en Afrique , leur expliquer comment subsister avec les ressources qu'ils ont .. ou plutot qu'ils pourraient avoir !
Moi , j'y suis allé , et je connais la situation !
N'oublie pas qu'ils nous ont viré !
Je reconnais que ce ne sont pas eux qui polluent le plus ,, par contre , il faut bien qu'ils se nourrissent et ça , ça pollue de la même façon .
Un con .. Olivier De Schutter ...a dit que la terre pouvait nourrir beaucoup plus de monde , oui , un nanti de l'ONU qui n'a jamais eu de problème de fins de mois difficiles
Ne te fais pas passer pour un disciple de Mélanchon , tu es plus crédible mon pauvre victor !

Ce qui est condamnable dans tes propos, c'est le fait de dégager en touche et même pire que cela, tu refuses ta responsabilité et tu accuses des autres humains. On dirait un élève pris sur le fait par la maîtresse mais qui tenterait de se sauver en accusant d'autres élèves ..
C'est pitoyable et lamentable.

Et que faites-vous donc pour éviter ce cataclysme Messieurs les donneurs de leçons ?