Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jiimmy a écrit : 26 avril 2022 20:18

mic43121 a écrit : 25 avril 2022 13:05 Je viens de lire l'article si ce n'est pas des malfrats ..ce sont des cons ..
Quand un flic te fais signe de t'arrêter ,si tu ne le fais pas tu prends le risque ...
Et si ils faisaient pareil quand ils sont caillassés ....ça calmerait les candidats ..
Mais je l'ai déja écrit ... on a pas de 007 en France ..

Et le passager qui a été tué devait s'abstenir de ne pas avoir frappé le conducteur pour ne pas qu'il appuie sur l'accélérateur ?
En somme, si demain je me trouve assis à coté de quelqu'un qui viole la loi devant la police, je mérite la mort (puisque ce n'est pas une perte).

J'ai vraiment du mal à comprendre le mépris de la vie des autres que certains semblent entretenir. On ne parle pas d'un jouet cassé mais d'une existence terminée (d'une famille en deuil notamment). Meme si on peut trouver des morts légitimes, on peut quand meme etre+ respectueux vis-à-vis de tels drames.

Transfert a écrit : 26 avril 2022 23:13

La vraie question qui se pose est: avec de tels palmarès, que faisaient-ils dehors?

Jiimmy a écrit : 27 avril 2022 07:48

Transfert a écrit : 26 avril 2022 23:13

La vraie question qui se pose est: avec de tels palmarès, que faisaient-ils dehors?

C'est le "palmarès" judiciaire qui fait la légitimité d'un tir policier ? Car c'est bien là toute la question, le tir était-il légitime ? Si oui, comment se fait-il que les deux passagers ont été impactés ? (du fait que le policier était mauvais tireur et a arrosé la voiture à "l'aveugle" ?)

En l'occurrence, c'est à l'enquête de le déterminer mais ici tout le monde semble avoir déjà obtenu les conclusions. Comme quoi une nouvelle illustration de la dangerosité du pouvoir au peuple (et donc de la démocratie), avec une justice populaire qui tranche la tête avant même que le jugement ne commence.

Anne32 a écrit : 27 avril 2022 08:19 Nous verrons bien ce que donnera l'enquête
A première vue, une voiture fonce sur des policiers
Approuvez vous ou pas cette intention de tuer?
Leurs vies etant menacées, il me paraît évident que seuls des tirs pouvaient stopper cette intention meurtrière
Peut être que les malfrats seront plus prudents à l'avenir
C'est un avertissement dont ils devront tenir compte.

Jiimmy a écrit : 26 avril 2022 20:18

mic43121 a écrit : 25 avril 2022 13:05

Je viens de lire l'article si ce n'est pas des malfrats ..ce sont des cons ..
Quand un flic te fais signe de t'arrêter ,si tu ne le fais pas tu prends le risque ...
Et si ils faisaient pareil quand ils sont caillassés ....ça calmerait les candidats ..
Mais je l'ai déja écrit ... on a pas de 007 en France ..

Et le passager qui a été tué devait s'abstenir de ne pas avoir frappé le conducteur pour ne pas qu'il appuie sur l'accélérateur ?
En somme, si demain je me trouve assis à coté de quelqu'un qui viole la loi devant la police, je mérite la mort (puisque ce n'est pas une perte).

vous n' avez qu' a choisir vos relations . Oui , vous méritez d' essuyer les tirs des policiers...
Si vous pissez contre un lampadaire , vous violez la loi
Si vous foncez sur des gens a contre sens de circulation vous violez la loi

Dans le premier cas vous risquez une amende : 135€ d'amende pour s'être arrêté faire pipi sur le bord de la route, un excès de zèle de la gendarmerie qui passe mal.2 sept. 2021
dans ce cas , vous pouvez représenter un danger pour les coccinelles , dans l' autre , vous représentez un danger pour votre prochain . La République doit protéger les citoyens, et ne pas trop se préoccuper des malfrats .
un , on tire
deux on discute

J'ai vraiment du mal à comprendre le mépris de la vie des autres que certains semblent entretenir.

on entretiens rien , le malfrat devra accepter les risques de son métier

On ne parle pas d'un jouet cassé mais d'une existence terminée (d'une famille en deuil notamment). Meme si on peut trouver des morts légitimes, on peut quand meme etre+ respectueux vis-à-vis de tels drames.

pour moi , tout "accident du travail" est un drame maintenant les circonstances me font porter un jugement adapté au travailleur en question .

il y a eut un conducteur de camion qui a joué aux quilles avec femmes , enfants .à Nice ....cela fait jurisprudence .
Je pense que les victimes potentielles seraient en droit de porter plainte , si d' aventure un flic armé ne tirait pas pour protéger les citoyens menacés .....faut pas déconner ma poule , les FDO sont là pour protéger les citoyens .

Quand a la famille en deuil , elle vit le résultat d' une mauvaise éducation donnée a sa progéniture , cela me laisse froid , je n' ai aucune empathie pour cette famille

Jiimmy a écrit : 27 avril 2022 07:48

Transfert a écrit : 26 avril 2022 23:13 La vraie question qui se pose est: avec de tels palmarès, que faisaient-ils dehors?

C'est le "palmarès" judiciaire qui fait la légitimité d'un tir policier ? Car c'est bien là toute la question, le tir était-il légitime ? Si oui, comment se fait-il que les deux passagers ont été impactés ? (du fait que le policier était mauvais tireur et a arrosé la voiture à "l'aveugle" ?)

Transfert a écrit : 27 avril 2022 12:58

Jiimmy a écrit : 27 avril 2022 07:48

C'est le "palmarès" judiciaire qui fait la légitimité d'un tir policier ? Car c'est bien là toute la question, le tir était-il légitime ? Si oui, comment se fait-il que les deux passagers ont été impactés ? (du fait que le policier était mauvais tireur et a arrosé la voiture à "l'aveugle" ?)

Et bien, ils auraient été en taule, comme leur palmarès le laissait supposer, ils seraient encore en vie...
Quant à la "qualité" de mauvais tireur du policier, vous avez tenter de tirer au fusil d'assaut sur une cible en mouvement?
Vous êtes un dangereux imbécile qui excuse toutes les exactions des racailles (des fois que leurs noms soient de consonance exotique?)

berger141 a écrit : 27 avril 2022 13:52 Il y a longtemps qu'on a compris que Jiimmy est du coté des racailles et qui sous un langage policé cache sa haine de la France et des français (selon lui des "barbares" et des "nazis")

Jiimmy a écrit : 27 avril 2022 20:14 https://www.ouest-france.fr/societe/fai ... 23aa78f5fe


Le fonctionnaire de police qui, dimanche, a tué deux personnes en tirant sur un véhicule sur le Pont-Neuf à Paris a, ce mercredi 27 avril 2022, été déféré devant deux magistrats instructeurs. Le parquet a ouvert une information judiciaire, requis la mise en examen de l’agent, son placement sous contrôle judiciaire et notamment l’interdiction d’exercer toute fonction de policier impliquant du contact avec le public.


De « nombreuses investigations portant sur ces faits pour partie de nature criminelle sont encore nécessaires notamment sur la légitime défense », explique encore le parquet.

Celui-ci a « requis la mise en examen de l’intéressé ainsi que son placement sous contrôle judiciaire avec interdiction d’exercer toute fonction de policier impliquant du contact avec le public, interdiction de port d’arme et interdiction de contact avec ses collègues de l’équipage, les témoins et les victimes. »

Georges61 a écrit : 27 avril 2022 21:09 Il semblerait que pour le policier tueur, cela se passe mal. Il devrait commencer à chercher un autre travail, il va perdre son boulot et son permis de chasse de tire à vue.