Forum-Actualite.com • Débats Politiques

coincetabulle a écrit : 11 juin 2022 11:08 ha oui j'ai zappé son âge et je suis resté sur lycéenne ..
reste la visite en publique non justifiée et la motivation de cette dernière. c'est très moyen comme méthode.

c'est pas très fin effectivement, mais l'intervention de la gamine non plus.
Je crois qu'il y a un minimum de respect à avoir vis à vis de la fonction présidentielle.
Nous ne sommes pas sur tweeter quand même.
D'autant plus que si cette jeune femme était informée, elle saurait que le justice n'a pas retendu de charges contre les deux ministres en l'absence de preuves, quand on connait les savonnettes politico-politiciennes de bas étage....

Bref tout cela ne mérite pas que l'on s'y attarde....je trouve cela très moyen de part et d'autres.

Mickey a écrit : 11 juin 2022 11:09

Patchouli38 a écrit : 11 juin 2022 10:55 Le problème aujourd'hui est que l'on fait le procès d'une personne sans charge ni preuve sous prétexte que cette personnesson accusées de viol.
Oui, des femmes se font bien violer mais il ne faut pas non plus oublier que des affabulatrices, cela existe aussi. Si les juges n'ont retenu aucune charge contre eux, c'est bien parce que le dossier est vide. Et ces accusations sans preuve sont alimentés par les oppositions qui en font leur chou gras.

Il s'agit d'un phénomène de société que je juge grave et alimenté par les réseaux sociaux. On juge, condamne alors que l'ont est complétement ignorant du contenu du dossier.

Cette jeune femme a subi un traumatisme, c'est à fait, et cela peut lui enlever une certaine objectivité.

On est pas là pour faire le procès des réseaux sociaux.
Il se trouve me semble t-il, que la gendarmerie a des missions plus importantes que d'intimider une pauvre gamine, qui plus est dans son école.
Pendant que ces flics perdent leur temps, des déséquilibrés islamiques sont entrain de trucider d'honnêtes pères de famille.

je ne savais pas qu'il y avait une cellule "voyance et médium" dans les FDO qui permettent de juguler ce type d'actions.
et franchement, le procès des réseaux sociaux qui alimentent ce climat malsain, il faudra le faire un jour, c'est plus possible....

Fonck1 a écrit : 11 juin 2022 10:28

gare au gorille a écrit : 11 juin 2022 09:24


Elle n'a pas remis en cause la présomption d'innocence, elle a simplement interpellé le président sur son choix de mettre ou de maintenir à des postes aussi important des personnes trainant des casseroles.

casseroles? ils ne sont pas poursuivis et les plaintes manques de charges.
tu fais dans la condamnation de gens sans charges maintenant?

la diffamation, ça existe et c'est puni par la loi.

cette gamine s'est crue sur snapchat, le président c'est pas son pote et les gens qu'elle accuse non plus.

Une agression sexuelle ou un viol sont des affaires qui se passent généralement sans témoin. Il se trouve donc que c'est parole contre parole et les parquets ne sont donc pas obligés de poursuivre plus en avant, surtout si c'est un ministre de la majorité présidentielle qui est compromis par les accusations.
Mais il se trouve que dans ces affaires, ce n'est pas une jeune femme mais plusieurs qui dénoncent les faits, pour les mêmes motifs et contre la même personne. On peut donc parler de casseroles aux fesses pour ces messieurs, si les faits étaient avérés et et la personne condamnée on ne parlerait plus de casseroles aux fesses mais de condamnations.

Vu le climat d'insécurité qui règne dans ce pays, les incidents du Stade de France en sont une illustration, je pense que nos gendarmes auraient mieux à faire que d'emmerder une lycéenne qui ne mâche pas ses mots.

gare au gorille a écrit : 11 juin 2022 11:27

Fonck1 a écrit : 11 juin 2022 10:28

casseroles? ils ne sont pas poursuivis et les plaintes manques de charges.
tu fais dans la condamnation de gens sans charges maintenant?

la diffamation, ça existe et c'est puni par la loi.

cette gamine s'est crue sur snapchat, le président c'est pas son pote et les gens qu'elle accuse non plus.

Une agression sexuelle ou un viol sont des affaires qui se passent généralement sans témoin. Il se trouve donc que c'est parole contre parole et les parquets ne sont donc pas obligés de poursuivre plus en avant, surtout si c'est un ministre de la majorité présidentielle qui est compromis par les accusations.
Mais il se trouve que dans ces affaires, ce n'est pas une jeune femme mais plusieurs qui dénoncent les faits, pour les mêmes motifs et contre la même personne. On peut donc parler de casseroles aux fesses pour ces messieurs, si les faits étaient avérés et et la personne condamnée on ne parlerait plus de casseroles aux fesses mais de condamnations.

Pour la 1ère plaignante, les faits auraient lieu en 2010, D. Abad l'aurait invité à boire un verre dans un bistrot (je résume l'affaire, pour les détails, voir lien), et après black-out total pour la jeune femme. Elle se réveille le lendemain nue, etc.
Si cette dame avait porté plainte dès les faits, on aurait pu auditionner les clients et le gérant du bistro, mais 12 ans après les faits, c'est presque mission impossible. De plus, elle n'a jamais porté plainte et quand il y n'a pas plainte, il ne peut y avoir d'enquête.
Pourquoi n'a t-elle jamais franchit la porte d'un commissairiat pour porter plainte ? Pourquoi avoir préféré porter l'affaire en public via les mouvements MeeToo ? On la justice ne peut pas ouvrir une enquête suite à la plainte d'un mouvement, mais c'est à la victime de le faire directement.
https://www.linternaute.com/actualite/p ... d-affaire/
Pour la seconde plaignante, la liaison était d'abord consentante et c'est après que, d'après elle, il y aurait eu viol.

C'est vrai, c'est faux ? Difficile à dire mais on peut s'interroger sur le fait que cette affaire sort au moment ou il a été élu ministre. Pourquoi ne pas l'avoir fait avant ?

Par ailleurs, si les faits venaient à être confirmé, je doute fort que le Gouvernement cherchera à le garder comme ministre mais le désavouera.

Ca fait penser aux visites de courtoisie de la mafia locale : on vient voir ton commerce "en ami" pour te faire une proposition que tu ne pourras pas refuser en t'expliquant bien els choses, sous prétexte de protéger tes intérêts.

Il y a donc au sein de la gendarmerie des barbouzes macronistes, on en est la...

sofasurfer a écrit : 11 juin 2022 12:22 Ca fait penser aux visites de courtoisie de la mafia locale : on vient voir ton commerce "en ami" pour te faire une proposition que tu ne pourras pas refuser en t'expliquant bien els choses, sous prétexte de protéger tes intérêts.

Il y a donc au sein de la gendarmerie des barbouzes macronistes, on en est la...

les gendarmes ont probablement été vérifier voir s'il n'y avait pas manœuvre politique sur fond de justice.
ce ne serait pas une première fois.

gare au gorille a écrit : 11 juin 2022 11:27

Fonck1 a écrit : 11 juin 2022 10:28

casseroles? ils ne sont pas poursuivis et les plaintes manques de charges.
tu fais dans la condamnation de gens sans charges maintenant?

la diffamation, ça existe et c'est puni par la loi.

cette gamine s'est crue sur snapchat, le président c'est pas son pote et les gens qu'elle accuse non plus.

Une agression sexuelle ou un viol sont des affaires qui se passent généralement sans témoin. Il se trouve donc que c'est parole contre parole et les parquets ne sont donc pas obligés de poursuivre plus en avant, surtout si c'est un ministre de la majorité présidentielle qui est compromis par les accusations.
Mais il se trouve que dans ces affaires, ce n'est pas une jeune femme mais plusieurs qui dénoncent les faits, pour les mêmes motifs et contre la même personne. On peut donc parler de casseroles aux fesses pour ces messieurs, si les faits étaient avérés et et la personne condamnée on ne parlerait plus de casseroles aux fesses mais de condamnations.

la justice a statué.
on sait qu'au FN, la justice est reléguée derrière l'état, mais en france, ça ne se passe pas encore comme ça.

sofasurfer a écrit : 11 juin 2022 12:22 Ca fait penser aux visites de courtoisie de la mafia locale : on vient voir ton commerce "en ami" pour te faire une proposition que tu ne pourras pas refuser en t'expliquant bien els choses, sous prétexte de protéger tes intérêts.

Il y a donc au sein de la gendarmerie des barbouzes macronistes, on en est la...

ce qui est quand même affolant, c'est que tu en est presque à justifier la justice de la rue.
tu te rends compte des dégâts que ça provoque?

la france a heureusement une justice indépendante.
la calomnie est encadrée par la loi.

Fonck1 a écrit : 11 juin 2022 12:29

sofasurfer a écrit : 11 juin 2022 12:22 Ca fait penser aux visites de courtoisie de la mafia locale : on vient voir ton commerce "en ami" pour te faire une proposition que tu ne pourras pas refuser en t'expliquant bien els choses, sous prétexte de protéger tes intérêts.

Il y a donc au sein de la gendarmerie des barbouzes macronistes, on en est la...

ce qui est quand même affolant, c'est que tu en est presque à justifier la justice de la rue.
tu te rends compte des dégâts que ça provoque?

la france a heureusement une justice indépendante.
la calomnie est encadrée par la loi.

Comment peux tu écrire autant de stupidités ??
Depuis quand les parquets et les procureurs seraient indépendant en France alors même qu'ils sont sous la tutelle d'un ministre de la justice totalement dépendant du pouvoir en place qui l'a nommé à ce poste.
Les juges des tribunaux sont dépendants, mais encore faut il que l'affaire arrive devant un tribunal, et la c'est le rôle du parquet, des juges d'instruction et des procureurs qui eux ne le sont pas et restent soumis aux pressions d'un système parfaitement hiérarchisé.
Le pouvoir actuel n'a rien inventé, n'a rien changé non plus, mais il est bon que la rue ne soit pas aussi crédule que les quelques losers de ce forum au bord de la béatitude face à un président de la république grand admirateur de Machiavel. (son maitre à penser)

Fonck1 a écrit : 11 juin 2022 12:29

sofasurfer a écrit : 11 juin 2022 12:22 Ca fait penser aux visites de courtoisie de la mafia locale : on vient voir ton commerce "en ami" pour te faire une proposition que tu ne pourras pas refuser en t'expliquant bien els choses, sous prétexte de protéger tes intérêts.

Il y a donc au sein de la gendarmerie des barbouzes macronistes, on en est la...

ce qui est quand même affolant, c'est que tu en est presque à justifier la justice de la rue.
tu te rends compte des dégâts que ça provoque?

la france a heureusement une justice indépendante.
la calomnie est encadrée par la loi.

Euh non preuve en est, la "justice" est commandée depuis l'Elysée ! On parle d'une jeune fille qui a interpellé le président, qui lui répondu ce qu'il pensait. Cette histoire aurait du en rester là.
Qu'est-ce que c'est que ce pays où des flics viennent intimider une personne qui a osé parler de choses qui dérangent

Les forces de l'ordre se sont excusés et les parents de la jeune fille ne porteront pas plainte. L'affaire est donc classée.
https://www.bfmtv.com/police-justice/la ... 10136.html

Fonck1 a écrit : 11 juin 2022 12:29

sofasurfer a écrit : 11 juin 2022 12:22 Ca fait penser aux visites de courtoisie de la mafia locale : on vient voir ton commerce "en ami" pour te faire une proposition que tu ne pourras pas refuser en t'expliquant bien els choses, sous prétexte de protéger tes intérêts.

Il y a donc au sein de la gendarmerie des barbouzes macronistes, on en est la...

ce qui est quand même affolant, c'est que tu en est presque à justifier la justice de la rue.
tu te rends compte des dégâts que ça provoque?

la france a heureusement une justice indépendante.
la calomnie est encadrée par la loi.

Bien au contraire, il faut dénoncer les missions de ces gendarmes dignes d'une visite mafieuse. jadis c'était courant, quand un gendarme était impliqué dans une affaire qui pouvait l'impliquer judiciairement, ses collègues allaient rendre une visite à la victime pour expliquer que c'est mieux pour lui de fermer sa gueule.

La on est dans le même schema et si els gendarmes évoquent une maladresse, moi je n'y croit pas une seconde...

Ha la gendarmerie ..
Je rentre a l"'instant ..je viens de voir une voitures sortir de la gendarmerie Et aller devant moi s'arrêter au croisement ..
Pourquoi ?
Pour que puisse ^passer sans tenir comptes des feux tricolores un....mariage chaque voiture avec 4 hommes assis sur les portieres ...
Et les gendarmes bons princes coupent les feux pour qu'ils puissent circuler
Je serai curieux de savoir s"il y a des suites pour ça ....
MOI qui ai porté plainte pour délit de fuite.. avec Numéro d'immatriculation ...RIEN c'était le 7 mars ..
Vive la France ...


PS
ils savent pertinemment que c'est interdit ...ET IL FONT ÇA DEVANT LES FLICS ...
si ce n'est pas se foutre de leurs gueules ÇA Y RESSEMBLE ....

Fonck1 a écrit : 11 juin 2022 08:22 On a pas appris à cette petite effrontée la présomption d’innocence

et vous meme lorsque vous accusez le RN d'emplois fictifs alors que 8 ans après rien n'est prouvé
mais là lorsque l'on vient intimider cela demontre que l'on a pris des cours par téléphone auprés de poutine
mais bon tant que ce n'est pas les méthodes d'un certain président (le suicide d e4 balles dans la tete , la noyade dans 20 cm d'eau , la moto qui percute un camion etc etc )