Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Mickey a écrit : 04 juillet 2022 18:10 Le problème du nucléaire est différent de celui du gaz où nous ferons face à une pénurie d'approvisionnement cet hiver.
Pour l'électricité, il suffit juste de mettre ces fonx d'EDF au boulot et la moitié des réacteurs arrêté, reprendront du service avant la fin de l'année.
Nos fonx adoré nous expliquent qu'il faut deux ans pour réaliser les travaux de maintenance, alors qu'une boîte privée le ferait en six mois.
Soit l'état se décide enfin à faire bosser ses guignols, soit il privatise le parc nucléaire, il va falloir se décider rapidement.

Mickey président!

avec une immigration de 2 millions durant le quinquennat de macron cela fait une demande supplémentaire en energie qui entraine une pénurie et donc une augmentation des prix
donc cela depuis 2017 cela signifie une demande de 2/68 de plus par rapport à 2017
et dans le meme temps la politique de macron est une diminution de la production par une loi de programmation de sortie du nucléaire
alors avant de changer de type d'energie reflechissez y si c'est opportun y compris pour la voiture

vivarais a écrit : 05 juillet 2022 21:55

berger141 a écrit : 05 juillet 2022 13:56 Macron ferme Fessenheim qui produisait de l'électricité nucléaire mais va réouvrir Saint-Avold qui produit de l'énergie à partir du charbon.
C'est le "en même temps" de Macron, toujours aussi incohérent.

sauf que 2005 la mine de charbon de ham a à proxiimité est fermé et que le charbon va etre importé d'afrique du sud
d'abord en caro depuis l'alrique du sud jusqu'à anvers puis par péniche jusqu'au nouveau port fluvial de METZ puis par la route jusqu'à l'l'hopital (commune de saint avold )
et macron ferme le bulcéaire pour developper le renouvellable
juste pour info pour fonctionner la centrale à charbon de saint avolfd en brule 200 tonnes par heure
c'est à dire que pour fonctionner il faudra une noria de 8 semi remorque par heure depuis METZ distant d'environ 70 KM et sans autoroute
l'hier avec la neige , le verglas et les boruillards givrants

vous en avez pas marre de raconter n'importe quoi?
Macron a ordonné l'ordre de mettre en marche des petits réacteurs nucléaire et mis 1 milliards sur le projet.
ça va pas se construire en 36 heures

ensuite, c'est hollande qui a fermé fessenheim.
les raisons invoquées sont risque d'inondation ou de séismes, « l'usure des matériaux non remplaçables » ou encore sa fragilité face à un éventuel acte terroriste.
vous vivez vraiment pas dans le monde réel croyez moi.

Fonck1 a écrit : 06 juillet 2022 09:57

vivarais a écrit : 05 juillet 2022 21:55

sauf que 2005 la mine de charbon de ham a à proxiimité est fermé et que le charbon va etre importé d'afrique du sud
d'abord en caro depuis l'alrique du sud jusqu'à anvers puis par péniche jusqu'au nouveau port fluvial de METZ puis par la route jusqu'à l'l'hopital (commune de saint avold )
et macron ferme le bulcéaire pour developper le renouvellable
juste pour info pour fonctionner la centrale à charbon de saint avolfd en brule 200 tonnes par heure
c'est à dire que pour fonctionner il faudra une noria de 8 semi remorque par heure depuis METZ distant d'environ 70 KM et sans autoroute
l'hier avec la neige , le verglas et les boruillards givrants

vous en avez pas marre de raconter n'importe quoi?
Macron a ordonné l'ordre de mettre en marche des petits réacteurs nucléaire et mis 1 milliards sur le projet.
ça va pas se construire en 36 heures

ensuite, c'est hollande qui a fermé fessenheim.
les raisons invoquées sont risque d'inondation ou de séismes, « l'usure des matériaux non remplaçables » ou encore sa fragilité face à un éventuel acte terroriste.
vous vivez vraiment pas dans le monde réel croyez moi.

non hollande l'avait envisagé simplement mais devant le besoin ne l'avait pas fait
depuis sa construction combien y a t il eu de secousses sismiques meme minime Fessenheim ou d'inondation dans le coin
il ya 25 reacteurs à l'arret car EDF ne veut pas investir dan sla maintenance car ils sont incrits à court terme dan la loi de programmation de sortie du nucléaire
un projet de 1 milliard c'est simplement pour réfléchir au projet de mini centrale pas de construction
et au cas où le projet serait positif ce ne serait pas avant des mini centrale dan 20 ans
si 'on suit votre raisonnement il faudrait arreter totalement le nucléaire car le risque sismique , inondation et terroriste existe partout
y compris our des petites centrales evoquées par macron
ce que dit macron c'est du flan
le nucléaire est EDF une entreprise d'état et ne genère aucun profit pour la finance
comme il est impossible de le privatiser comme la française des jeux , il fait en sorte d'en reduire la production pour avantager les financiers distributeurs d'une autre source de production
contrairement à vous je vis moi dans le monde réel car contrairement à vous je ne me laisse pas influencer par ce qui abonde dans un obscurantisme idéologique
je ne fais de négationnisme sur rien ni sur le terrorisme ni sur l'insécurité ni sur la montée des squatts , ni sur la recrudescence des refus d'obtempérer etc
nier les faits ne change rien au problème et surtout à un effet negatif

cela ne vous interpelle meme pas que depuis les années 1970 EDF n' a jamais de problèmes de maintenance de son parc nucléaire et que depuis 2017 c'est 50 % de son parc est à l'arret car il ne fait plus de maintenance
pourtant EDF a dépensé des milliards pour mettre à niveau ses centrales "y compris fessenhiem " suite à fukushima
https://www.batiactu.com/edito/travaux- ... -34932.php
aujourd'hui vu que la loi sur la programmation de sortie nucléaire n'est pas abrogée EDF maintient à l'arret ses reacteurs concernés jusqu'au decret officiel de fermeture définitive
attendez vous dans un future proche à la remise en service de centrales thermiques (petrole et charbon) car des qu'il faudra faire de la maintenance sur d'autres centrales nucléaires EDF à l'arret au moins jusqu'en 2027
l'intégrisme idéologique et un mauvais choix electoral a un cout " est que les français l'accepteront en 2027"
moi en sarre je paie ce cout sur ma facture electrique bien qu'elle soit moins élevée qu'en france car les taxes sont moindres

vivarais a écrit : 06 juillet 2022 10:39

Fonck1 a écrit : 06 juillet 2022 09:57
vous en avez pas marre de raconter n'importe quoi?
Macron a ordonné l'ordre de mettre en marche des petits réacteurs nucléaire et mis 1 milliards sur le projet.
ça va pas se construire en 36 heures

ensuite, c'est hollande qui a fermé fessenheim.
les raisons invoquées sont risque d'inondation ou de séismes, « l'usure des matériaux non remplaçables » ou encore sa fragilité face à un éventuel acte terroriste.
vous vivez vraiment pas dans le monde réel croyez moi.

non hollande l'avait envisagé simplement mais devant le besoin ne l'avait pas fait

il n'y a rien à nier quand il n'y a rien.

Rejets radioactifs

La centrale nucléaire de Fessenheim rejette des matières radioactives dans l’environnement par la cheminée du BAN (effluents gazeux) et par rejet vers le Rhin via le canal d'Alsace (effluents liquides). EDF a l'obligation de contrôler ces rejets et de ne pas dépasser des limites de rejets annuelles fixées par l'Autorité de sûreté nucléaire.

En 2019 et depuis 2016, les limites de rejets radioactifs liquides autorisés se situent à 45 TBq/an pour le tritium, 130 GBq/an pour le carbone 14, 0,2 GBq/an pour l'iode et 18 GBq/an pour les autres produits de fission ou d’activation. Pour les rejets radioactifs gazeux, les limites se situe à 4 TBq/an pour le tritium, 1,1 TBq/an pour le carbone 14, 24 TBq/an pour les gaz nobles, 0,6 GBq/an pour l'iode et 0,14 GBq/an pour les autres produits de fission ou d’activation30. En 2018, les rejets liquides atteignirent 70 % de la limite pour le tritium, 10 % pour le carbone 14 et 2 % pour l'iode et les autres éléments radioactifs. Les rejets gazeux furent de 16 % de la limite pour le tritium, 15 % pour le carbone 14 et moins de 1 % pour les autres éléments radioactifs31.

Et Macron 'na fait que finir le travail et le décret commencé par Royal et Hollande, à juste titre.

L'électricité va être hors de prix l'hiver prochain; éviter d'offrir un train électrique à NOEL à votre fils, optez pour la poupée Barby !

Fonck1 a écrit : 06 juillet 2022 09:57

vivarais a écrit : 05 juillet 2022 21:55

sauf que 2005 la mine de charbon de ham a à proxiimité est fermé et que le charbon va etre importé d'afrique du sud
d'abord en caro depuis l'alrique du sud jusqu'à anvers puis par péniche jusqu'au nouveau port fluvial de METZ puis par la route jusqu'à l'l'hopital (commune de saint avold )
et macron ferme le bulcéaire pour developper le renouvellable
juste pour info pour fonctionner la centrale à charbon de saint avolfd en brule 200 tonnes par heure
c'est à dire que pour fonctionner il faudra une noria de 8 semi remorque par heure depuis METZ distant d'environ 70 KM et sans autoroute
l'hier avec la neige , le verglas et les boruillards givrants

vous en avez pas marre de raconter n'importe quoi?
Macron a ordonné l'ordre de mettre en marche des petits réacteurs nucléaire et mis 1 milliards sur le projet.
ça va pas se construire en 36 heures

ensuite, c'est hollande qui a fermé fessenheim.
les raisons invoquées sont risque d'inondation ou de séismes, « l'usure des matériaux non remplaçables » ou encore sa fragilité face à un éventuel acte terroriste.
vous vivez vraiment pas dans le monde réel croyez moi.

C'est Macron qui a pris la décision de fermer Fessenheim.
Hollande est bien à l'origine de l'idée de fermer cette centrale afin de rallier les écolos. Mais conscient qu'il s'agissait d'une connerie, Hollande n'a jamais pris cette décision prétextant que les conditions n'étaient pas réalisées.
Macron n'était pas obligé par les engagements de Hollande.
Il a bien renoncé à l' aéroport de Notre Dame des Landes malgré les engagements pris par ses prédécesseurs

berger141 a écrit : 07 juillet 2022 01:17
C'est Macron qui a pris la décision de fermer Fessenheim.
Hollande est bien à l'origine de l'idée de fermer cette centrale afin de rallier les écolos. Mais conscient qu'il s'agissait d'une connerie, Hollande n'a jamais pris cette décision prétextant que les conditions n'étaient pas réalisées.
Macron n'était pas obligé par les engagements de Hollande.
Il a bien renoncé à l' aéroport de Notre Dame des Landes malgré les engagements pris par ses prédécesseurs

Effectivement.
J'ai la réelle impression que Macron qui ne s'était pas fait une idée précise des besoins de notre pays en énergie a commencé à comprendre trop tard. Il va falloir qu'il rattrape le temps perdu.
Concernant NDDL, là il a bien fait: cette affaire qui a duré 30 ans n'est plus du tout d'actualités.
Bilan: 1 bon point et 1 mauvais point.

papibilou a écrit : 07 juillet 2022 10:39

berger141 a écrit : 07 juillet 2022 01:17
C'est Macron qui a pris la décision de fermer Fessenheim.
Hollande est bien à l'origine de l'idée de fermer cette centrale afin de rallier les écolos. Mais conscient qu'il s'agissait d'une connerie, Hollande n'a jamais pris cette décision prétextant que les conditions n'étaient pas réalisées.
Macron n'était pas obligé par les engagements de Hollande.
Il a bien renoncé à l' aéroport de Notre Dame des Landes malgré les engagements pris par ses prédécesseurs

Effectivement.
J'ai la réelle impression que Macron qui ne s'était pas fait une idée précise des besoins de notre pays en énergie a commencé à comprendre trop tard. Il va falloir qu'il rattrape le temps perdu.
Concernant NDDL, là il a bien fait: cette affaire qui a duré 30 ans n'est plus du tout d'actualités.
Bilan: 1 bon point et 1 mauvais point.

OK
NDDL était une erreur.
Il est beaucoup plus économique de procéder à l'extension de l'aeroport de Nantes plutot que de créer un nouvel aéroport.
Sur Fessenheim , Macron, le mozart de l' économie, a pris une décision imbécile.
Il faut dire qu'à l' époque, Macron, ce super intelligent, ce surdoué, était contre le nucléiare puisqu'il a aussi stopper le programme de recherche ASTRID.

L'abandon du projet Astrid n'a pas fait que des mécontents :
"Bonne nouvelle : la France abandonne le projet de réacteur Astrid"
https://www.sortirdunucleaire.org/Bonne ... -projet-de

J'ai vu aussi un article très interressant sur le pogramme Astrid :
"L’arrêt du programme ASTRID : une étude de cas de disparition de l’État stratège"
https://revue-progressistes.org/2019/09 ... -stratege/

Electricité trop chère l'hiver prochain, pas de problème ? Vous vous mettez une bougie allumée dans le cul, vous aurez de la lumière, et en sortant de chez vous, vous ferez croire que vous êtes une étoile filante.