Forum-Actualite.com • Débats Politiques

vivarais a écrit : 23 août 2022 16:53

Patchouli38 a écrit : 23 août 2022 16:32

Mon poste est un peu hors sujet, mais à quelque part, il rejoint bien le fil de cette discussion.
On demande aux français de faire des efforts, mais qu'en est-il des riches ? Ici, on parle de l'énergie fossile, mais au niveau de l'eau, j'ai lu cet article et cela se passe aux Etats-Unis :
"Une maison de Hidden Hills et un terrain adjacent appartenant à un trust lié à Kim Kardashian ont dépassé la quantité d’eau qui leur est allouée de presque 880.000 litres. Une maison appartenant à Kourtney Kardashian à Calabasas était en dépassement de presque 380.000 litres. La résidence de Sylvester Stallone à Hidden Hills a elle dépassé son quota pour juin de 870.000 litres - soit 533 % de plus que le plafond."
https://www.20minutes.fr/planete/334025 ... secheresse
Ici, on parle de sécheresse, mais cela prouve que beaucoup de riches vivent sur une autre planète est s'estiment non concernés par les problèmes liés au réchauffement climatique ou à la sécheresse

vous n'avez pas encore compris qu'avoir faim et avoir soif cela ne concerne pas la caste de macron
les agriculteurs pour nous nourrir ne doivent arroser mais pour les riches on peut arroser les golfs
mais on a le monde que l'on se choisit en votant parfois meme stupidement en front républicain
et aprés on se lamente que le frigo soit vide des le 15 du mois

Victor a écrit : 23 août 2022 17:08

olivers a écrit : 23 août 2022 15:55 Encore et toujours la punition écologique sur le symbole-même s'il n'est pas anodin-plutôt que sur d'autres causes de pollution
réelle par le nombre et la vétusté ( "poubelles "roulantes du tiers monde..) ; toujours l'idéologie avant la science ( je dégonfle
les pneus de ton 4 * 4...mais je ne touche pas au vieux van spécial N D des landes )
...et ,si je gagne au loto, je fais comment moi ? J'achète cent vélos et 50 trottinettes ?

Toujours la même recherche de bouc-émissaires pour éviter de se remettre un minimum en cause.

Victor a écrit : 23 août 2022 17:08

olivers a écrit : 23 août 2022 15:55 Encore et toujours la punition écologique sur le symbole-même s'il n'est pas anodin-plutôt que sur d'autres causes de pollution
réelle par le nombre et la vétusté ( "poubelles "roulantes du tiers monde..) ; toujours l'idéologie avant la science ( je dégonfle
les pneus de ton 4 * 4...mais je ne touche pas au vieux van spécial N D des landes )
...et ,si je gagne au loto, je fais comment moi ? J'achète cent vélos et 50 trottinettes ?

Toujours la même recherche de bouc-émissaires pour éviter de se remettre un minimum en cause.

papibilou a écrit : 27 août 2022 18:17 Si j'ai bien retenu les chiffres:
- le transport aérien représente 2% du CO2 émis et 10% de la pollution des transports.
- les jets privés représentent 10% de la pollution aérienne en France.
J'en conclus que les jets privés représentent 0,2% de la pollution.
Quand on comparait le comportement des français et des américains on racontait:
Lorsqu'un français et un américain voient passer un grand patron dans une grosse voiture l'américain rêve du moment ou il pourra monter dans une aussi belle voiture, le français rêve du moment ou il pourra faire descendre le grand patron de sa voiture.
Je comprends le besoin l'exemplarité, mais je vois bien que ce n'est pas cette interdiction qui va changer quoi que ce soit à l'émission du CO2.
Par exemple si on contraignait les camions qui traversent notre pays sans rien y déposer à passer par le rail, l'effet serait sûrement plus important.

Georges61 a écrit : 27 août 2022 18:23

papibilou a écrit : 27 août 2022 18:17 Si j'ai bien retenu les chiffres:
- le transport aérien représente 2% du CO2 émis et 10% de la pollution des transports.
- les jets privés représentent 10% de la pollution aérienne en France.
J'en conclus que les jets privés représentent 0,2% de la pollution.
Quand on comparait le comportement des français et des américains on racontait:
Lorsqu'un français et un américain voient passer un grand patron dans une grosse voiture l'américain rêve du moment ou il pourra monter dans une aussi belle voiture, le français rêve du moment ou il pourra faire descendre le grand patron de sa voiture.
Je comprends le besoin l'exemplarité, mais je vois bien que ce n'est pas cette interdiction qui va changer quoi que ce soit à l'émission du CO2.
Par exemple si on contraignait les camions qui traversent notre pays sans rien y déposer à passer par le rail, l'effet serait sûrement plus important.

Il y a beaucoup de possibilités de baisser le CO2 de 0,2 %. Il suffirait de 200 baisses de 0,2% pour arriver à 40%. C'est avec les petits ruisseaux que l'on a des grandes rivières.