Mesoke a écrit : 17 septembre 2022 21:10
25% des ménages et 40% des entreprises ont la clim'. La clim' ça n'est pas pour "de rares français".
Et oui c'est infantilisant, parce que les français sont comme des enfants. Ils sont incapables de voir un problème de d'en trouver une solution logique. Moi j'ai halluciné en voyant certaines recommandations contre la crise énergétique, genre mettre un pull en hiver au lieu de monter le chauffage ou éteindre les lumières des pièces dans lesquelles on n'est pas. Ca me fait halluciner qu'on soit obligé d'expliquer ça à des adultes.
Et oui, on a demandé aux français de se protéger contre le covid, et ce, notamment, afin de protéger les plus vulnérables d'une épidémie encore plus galopante. Oui, si on ne répète pas les consignes sanitaires, tout le monde s'en fout.
Non, il n'y a pas d'autoritarisme, puisqu'il n'y a pas d'obligation.
Bref, quand on s'adresse à des crétins il faut se mettre à leur niveau, même si ça paraît idiot pour les génies de Valeur Actuelles (qui sont les premiers à critiquer des règles pourtant simples qui amélioreraient le bien commun, les réacs ça n'aime pas changer de mode de vie).
Expliquez ce que peut faire le français moyen lorsqu'on lui impose des choses puis on lui demande de ne pas les utiliser
Avec la RT 2021 encore pire avec celle 2015 une pompe à chaleur réversible et des surfaces vitrées exagérées qui vont rendre étouffant le logement en été et inchauffable en hiver
Dans la côte d'azur où vous prétendez vivre il n'y avait pas besoin meme de cheminée pour maintenir une température de 19 %hiver comme été dans de vieilles maisons
Et aujourd'hui on prêche pour ne pas chauffer plus de 19 ° dabs des maisons inchauffables et pet pas moins de 5 ° l'été par rapport à la température extérieure alors que les maisons telles que conçues aujourd'hui sont des fours solaires
Le coefficient K c'est comme la consommation théorique d'une voiture
À l'usage cela se révèle faux
c'est vrai que les français sont de mauvaises graines mais on les comprend lorsque l'on voit les incoherences des pseudo écolos que les gouvernants approuvent et qui lorsqu'on les applique ceux qui les réclament s'y opposent comme la méthanisation "énergie renouvelable"
https://www.msn.com/fr-fr/finance/econo ... 9305b27110
Dans les pays nordiques comme l'Allemagne avec l'appui des verts cette méthanisation est encouragée pour ne pas dire imposée
C'est quoi cette pseudo écologie qui clame les choses mais s'y oppose parce que c'est près de chez eux
Juste pour info "une bouse de vache émet autant de méthane que ce soit dans un pré ou dans une cuve de méthanisation
Quand vous dites
" quand on s'adresse à des crétins il faut se mettre à leur niveau"
Je crois que cela s'adresse plutôt aux gens comme vous
Qui ne veulent pas de GES mais sont contre le nucléaire mais pour le mix énergétique renouvelable) fossile émetteur de GES (meme si c'est du gaz)
Le crétin est celui qui n'a pas' conscience de l'incohérence de ce qu'il propose ; pas celui qui le refuse
Pour info le Danemark est le pays qui a le plus d'éoliennes et dans le meme temps le pays qui Emet le plus de GES par habitant avec le mix gaz
Où est la cohérence dans la lutte contre le réchauffement climatique
Ce que l'on présente comme moyen de lutte contre le réchauffement climatique est celui qui le provoque le plus
Avec le Danemark on a l'exemple à dimension réelle