Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=53662
En tous cas, vous, vous les aimez. J'espère au moins que cela vous rapporte, vous le méritez bien avec tout le temps que vous passez à glorifier les plus fortunés sur ce forum et surement sur d'autres.Victor a écrit : 26 octobre 2022 18:24 Faire payer les zotres et pas soi-même, c'est le B.A BA du franchouillard de base.
Surtout si les zotres sont des riches, car en France on n'aime pas les riches, on n'aime pas la réussite.
La France ne serait-elle qu'un pays peuplé de petits merdeux jaloux ?
Et faire payer les entreprises c'est le graal du populisme et de la démagogie car les entreprises en tant que personnes morales ne votent pas !
Les riches, ils votent donc ils ont encore leur mot à dire lors des élections, mais les entreprises, c'est tellement facile !
C'est pour cette raison que l'imposition et la taxation des entreprises, c'est anti-démocratique finalement.
Plutôt que de taxer les entreprises, de leur faire payer des cotisations, des impôts, etc. Il serait tellement plus efficace, plus moral, et plus démocratique d'imposer sur leur revenu l'ensemble des français. Il est profondément anormal et injuste que moins d'un foyer fiscal sur deux soit imposable.
Ouais mais là tu attaques à 9o% des milliardaires français qui votent, contrairement aux patrons.Victor a écrit : 26 octobre 2022 18:24
Plutôt que de taxer les entreprises, de leur faire payer des cotisations, des impôts, etc. Il serait tellement plus efficace, plus moral, et plus démocratique d'imposer sur leur revenu l'ensemble des français. Il est profondément anormal et injuste que moins d'un foyer fiscal sur deux soit imposable.
Faut dire que si leur entreprise se casse la gueule, ils ont intérêt à en retrouver une autre, car sinon adieu leur revenu.Hdelapampa a écrit : 26 octobre 2022 18:32 Vous passez votre temps à nous expliquer que c'est aux seuls salariés de payer la crise pour que leur entreprise vive et soit compétitive.
Tout d'abord, il faut prendre en compte l'espace européen. Aujourd'hui nous vivons en Europe avec une libre circulation des personnes, des biens et des capitaux (ce qui signifie en clair tout le patrimoine qui n'est pas immobilier).Mickey a écrit : 26 octobre 2022 18:58Ouais mais là tu attaques à 9o% des milliardaires français qui votent, contrairement aux patrons.Victor a écrit : 26 octobre 2022 18:24
Plutôt que de taxer les entreprises, de leur faire payer des cotisations, des impôts, etc. Il serait tellement plus efficace, plus moral, et plus démocratique d'imposer sur leur revenu l'ensemble des français. Il est profondément anormal et injuste que moins d'un foyer fiscal sur deux soit imposable.
Commençons déjà par taxer le patrimoine et pas seulement le revenu. Mais je pense que tu ne seras plus d'accord.
Le marché de l'emploi, entre autres.Hdelapampa a écrit : 26 octobre 2022 18:02C'est bien pour cela que je ne suis pas un adepte de la "révolution citoyenne" de LFI.Victor a écrit : 26 octobre 2022 17:58
Le problème constitutionnel, c'est l'égalité devant l'impôt. A partir de quel seuil, de quel niveau, un bénéfice est-il jugé comme "super" ?
Et puis si la sélection se fait, non pas sur un niveau de profit mais sur un nom d'entreprise, c'est encore plus grave, c'est comme si les impôts des personnes physiques étaient calculées à la tête de la personne et non en fonction du niveau de ses revenus.
Les institutions et les lois sont faites pour protéger des intérêts avec des textes qui interdisent ce qui est permis dans le débat public ce qui est autorisé contre les salariés.
Qui, en effet, décide qu'un salaire est "assez élevé"? Trop élevé, pour être augmenté?
Voire un privilège?
C'est bien la preuve qu'il faut fluidifier le marché de l'emploi et s'attaquer sérieusement aux points de blocage.Hdelapampa a écrit : 27 octobre 2022 15:10 Ben non, puisque des emplois non pourvus existent en même temps 3 millions de chômeurs de catégorie A
Vous avez raison. Il faut que je termine ma pause.
Non ! il est à la retraite. Vous connaissez beaucoup de personnes qui sont encore en activité, alors qu'ils étaient adolescent dans les années 60 ?
Et oui , les sages , dirigés par Monsieur Fabius , nommé par un certain Hollande !Victor a écrit : 26 octobre 2022 17:46 Et bien voilà une bonne nouvelle. Comme quoi on peut attendre de bonnes décisions, même d'un conseil constitutionnel qui nous avait si souvent déçu.
Et bien oui, ils ont été nommé par eux, et cela change quoi ? Les Sages sont là pour vérifier si le projet en question est dans le respect des lois, c'est tout. S'ils avaient été nommé par Marine Le Pen n'aurait rien changé non plus. Ils ne font que d'assurer les missions de leur poste.le chimple a écrit : 27 octobre 2022 15:52Et oui , les sages , dirigés par Monsieur Fabius , nommé par un certain Hollande !Victor a écrit : 26 octobre 2022 17:46 Et bien voilà une bonne nouvelle. Comme quoi on peut attendre de bonnes décisions, même d'un conseil constitutionnel qui nous avait si souvent déçu.
Ce n'est pas exactement ce qui se passe.Victor a écrit : 26 octobre 2022 19:28
Faut dire que si leur entreprise se casse la gueule, ils ont intérêt à en retrouver une autre, car sinon adieu leur revenu.
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}