Forum-Actualite.com • Débats Politiques

vivarais a écrit : 28 février 2023 16:24 savez vous la définition de éradiquer
la variole a disparu grâce à une vaccination mondiale à une époque où il n'y avait pas d'anti vaccination
et vous croyez que macron va éradiquer quelque chose en préconisant une vaccination simplement en France
on peut être con mais il y a des limites pour en arriver à gober cela

Ah parce que tu imagines qu'il parle d'éradiquer le papillomavirus dans le monde ? Il est président de la France hein, pas du monde ... Son but avec cette idée, c'est de prévenir à faible coût plutôt que d'avoir à guérir des cancers, plus compliqués et chers à traiter. Mais en France.

Faudra déjà expliquer comment les mecs se chopent le Papillomavirus .

vivarais a écrit : 28 février 2023 16:36 donc comme ce ne sera pas une vaccination à 100 % comme dans les années 1950/60 où toute la classe sans dérogation était emmenée au dispensaire pour se faire vacciner ce ne sera pas une éradication
vous savez moi je suis à 100 % pour la vaccination
mais comme il y aura toujours des cons qui seront contre cela fera partie de la sélection naturelle
donc parler d'éradiquer est simplement présomptueux

Pas besoin de vacciner 100% de la population pour éradiquer une maladie. Même en vaccinant moins ça limite les réservoirs de maladie, ça baisse largement le Rt, et la maladie peut disparaître.

Ca a été expliqué en long en large et en travers par des épidémiologistes pendant le covid.

Mesoke a écrit : 28 février 2023 16:57

vivarais a écrit : 28 février 2023 16:36 donc comme ce ne sera pas une vaccination à 100 % comme dans les années 1950/60 où toute la classe sans dérogation était emmenée au dispensaire pour se faire vacciner ce ne sera pas une éradication
vous savez moi je suis à 100 % pour la vaccination
mais comme il y aura toujours des cons qui seront contre cela fera partie de la sélection naturelle
donc parler d'éradiquer est simplement présomptueux

Pas besoin de vacciner 100% de la population pour éradiquer une maladie. Même en vaccinant moins ça limite les réservoirs de maladie, ça baisse largement le Rt, et la maladie peut disparaître.

Ca a été expliqué en long en large et en travers par des épidémiologistes pendant le covid.

combien de temps a t il fallu pour éradiquer la variole
Le 15 février 1902, la Loi sur la protection de la santé publique, en son article 6, rend la vaccination antivariolique obligatoire au cours de la première année de vie ainsi que les re-vaccinations des 10e et 21e années76.
et jupiter parle d'éradiquer le Papillomavirus. durant les 4 ans qui restent de son quinquennat

Déjà je sais que ça te rappelle ta jeunesse, mais on n'est plus en 1902 avec les moyens de 1902.

Ensuite tous les vecteurs d'infections sont différents, les maladies différentes, les vaccins différents. Ce qui s'est appliqué à la variole est différent de ce qui sera fait pour le papillomavirus. Et avec de l'honnêteté intellectuelle tu aurais cherché la maladie éradiquée en le moins de temps suite à une vaccination, pas une qui a pris du temps.

Enfin lancer un programme d'éradication sera plus efficace que ne rien faire. Macron n'a encore rien dit, donc je ne crois pas qu'il ait affirmé éradiquer cette maladie avant la fin de son quinquennat.

Mesoke a écrit : 28 février 2023 17:14 Déjà je sais que ça te rappelle ta jeunesse, mais on n'est plus en 1902 avec les moyens de 1902.

Ensuite tous les vecteurs d'infections sont différents, les maladies différentes, les vaccins différents. Ce qui s'est appliqué à la variole est différent de ce qui sera fait pour le papillomavirus. Et avec de l'honnêteté intellectuelle tu aurais cherché la maladie éradiquée en le moins de temps suite à une vaccination, pas une qui a pris du temps.

Enfin lancer un programme d'éradication sera plus efficace que ne rien faire. Macron n'a encore rien dit, donc je ne crois pas qu'il ait affirmé éradiquer cette maladie avant la fin de son quinquennat.

citez en une autre en moins de temps si vous en connaissez une
moi je ne connais que celle là dont la vaccination est devenue inutile bien qu'avec l'arrêt il commence à y avoir des résurgences
https://www.ouest-france.fr/sante/apres ... le-4425668

Eradiquer ... mdr peut être que Macron ferait mieux d'essayer d'éradiquer les rats dans Paris , ou la misère galopante , ou la connerie qui a envahi les bancs de l'AN et du gvt , il y a du boulot là

Blague à part , on reconnait bien là la patte de Bill Gates derrière ces propagandes vaccinales qui n'en finissent plus ; à croire qu'il n'y a pas plus urgent dans le monde que de se faire piquer ad nauseam

Je crois savoir qu'il existe plus de 200 HPV différents , et que le vaccin qui a le plus de valences immunise au mieux contre 9 de ces variants ..
que le cancer du col concernerait , parmi les 2% de femmes qui sont infectées , et parmi celles qui développent des lésions pré-cancéreuses , celles dont les lésions évoluent vers un cancer (en gros , 10% des 2% selon Diane Harper, spécialiste du sujet) ...
ce n'est pas rien, mais est ce que ça justifie un plan de vaccination massive dans les écoles ? et surtout une annonce pétaradante du PR comme si l'on avait découvert la poudre ??

Ah oui, et à quel moment pense t-on parler des gros effets secondaires déjà constatés , parce que là il y a du recul, et pour lesquels des procès ont lieu aux US notamment ?

voilà l'avis d'une spécialiste du HPV : Diane Harper (extrait du documentaire 'médicaments sous influence" diffusé sur LCP)
https://twitter.com/aileastick1/status/ ... 0834203648

et l'alerte de Xavier Bazin , écrivain et journaliste scientifique , spécialisé dans le domaine de la santé
https://www.xavier-bazin.fr/vaccin-hpv- ... -honteuse/

extrait :

Mais une chose est absolument certaine :

NULLE PART, ON NE CONSTATE LE MOINDRE DÉBUT D’ÉRADICATION DU CANCER DU COL, NI MÊME DE BAISSE SIGNIFICATIVE DU NOMBRE DE CAS DE CANCERS DU COL SUITE AUX CAMPAGNES DE VACCINATION

Informez les parents d’enfants en âge de recevoir ce vaccin.

De mon côté, je vous enverrai très bientôt d’autres éléments plus détaillés sur ces vaccins contre les papillomavirus.

Je vous expliquerai notamment que :

* Il n’est pas démontré de façon parfaitement convaincante que les papillomavirus humains (HPV) soient une cause directe des cancers du col de l’utérus ;

* Aucun essai clinique randomisé contre placebo n’a pu montrer l’efficacité du vaccin HPV pour éviter un seul cas de cancer du col de l’utérus ;

* Le vaccin HPV est un vaccin génétique créé à partir de cellules génétiquement modifiées, avec des risques de contamination de l’ADN, pouvant occasionner cancers et maladies neuro-dégénératives ;

* Le vaccin HPV contient de l’aluminium, une substance neurotoxique dont beaucoup de travaux pointent la dangerosité potentielle en tant qu’adjuvant vaccinal ;

* En plus des effets neurologiques graves révélés par les essais cliniques, les vaccins HPV ont fait l’objet d’un nombre élevé et inattendu de signalements à la pharmacovigilance, y compris pour des effets indésirables graves, et notamment des décès.

Voilà pourquoi on ne peut pas rester les bras croisés, sans rien faire.

lotus95 a écrit : 28 février 2023 18:31 Eradiquer ... mdr peut être que Macron ferait mieux d'essayer d'éradiquer les rats dans Paris , ou la misère galopante , ou la connerie qui a envahi les bancs de l'AN et du gvt , il y a du boulot là

Blague à part , on reconnait bien là la patte de Bill Gates derrière ces propagandes vaccinales qui n'en finissent plus ; à croire qu'il n'y a pas plus urgent dans le monde que de se faire piquer ad nauseam

Je crois savoir qu'il existe plus de 200 HPV différents , et que le vaccin qui a le plus de valences immunise au mieux contre 9 de ces variants ..
que le cancer du col concernerait , parmi les 2% de femmes qui sont infectées , et parmi celles qui développent des lésions pré-cancéreuses , celles dont les lésions évoluent vers un cancer (en gros , 10% des 2% selon Diane Harper, spécialiste du sujet) ...
ce n'est pas rien, mais est ce que ça justifie un plan de vaccination massive dans les écoles ? et surtout une annonce pétaradante du PR comme si l'on avait découvert la poudre ??

Ah oui, et à quel moment pense t-on parler des gros effets secondaires déjà constatés , parce que là il y a du recul, et pour lesquels des procès ont lieu aux US notamment ?

voilà l'avis d'une spécialiste du HPV : Diane Harper (extrait du documentaire 'médicaments sous influence" diffusé sur LCP)
https://twitter.com/aileastick1/status/ ... 0834203648

et l'alerte de Xavier Bazin , écrivain et journaliste scientifique , spécialisé dans le domaine de la santé
https://www.xavier-bazin.fr/vaccin-hpv- ... -honteuse/

extrait :

Mais une chose est absolument certaine :

NULLE PART, ON NE CONSTATE LE MOINDRE DÉBUT D’ÉRADICATION DU CANCER DU COL, NI MÊME DE BAISSE SIGNIFICATIVE DU NOMBRE DE CAS DE CANCERS DU COL SUITE AUX CAMPAGNES DE VACCINATION

Informez les parents d’enfants en âge de recevoir ce vaccin.

De mon côté, je vous enverrai très bientôt d’autres éléments plus détaillés sur ces vaccins contre les papillomavirus.

Je vous expliquerai notamment que :

* Il n’est pas démontré de façon parfaitement convaincante que les papillomavirus humains (HPV) soient une cause directe des cancers du col de l’utérus ;

* Aucun essai clinique randomisé contre placebo n’a pu montrer l’efficacité du vaccin HPV pour éviter un seul cas de cancer du col de l’utérus ;

* Le vaccin HPV est un vaccin génétique créé à partir de cellules génétiquement modifiées, avec des risques de contamination de l’ADN, pouvant occasionner cancers et maladies neuro-dégénératives ;

* Le vaccin HPV contient de l’aluminium, une substance neurotoxique dont beaucoup de travaux pointent la dangerosité potentielle en tant qu’adjuvant vaccinal ;

* En plus des effets neurologiques graves révélés par les essais cliniques, les vaccins HPV ont fait l’objet d’un nombre élevé et inattendu de signalements à la pharmacovigilance, y compris pour des effets indésirables graves, et notamment des décès.

Voilà pourquoi on ne peut pas rester les bras croisés, sans rien faire.

Excellent comme toujours!!

ya des rats à éradiquer tous les samedis qui défilent !
il ferait mieux de s'occuper de ça !

Oui enfin pour porter le masque efficacement et présenter le cul air code adapté c’est pas gagné
Sinon se rendre à Jarnac avec deux handicapés de la joie de vivre ( le Braun au regard du poisson depuis trop longtemps sur l’étal et le si charismatique Pap illocekiveut ) c’est sur que ça va éradiquer quelques choses, reste à savoir quoi , comment et quand ?

gare au gorille a écrit : 28 février 2023 18:36
Excellent comme toujours!!

comme quoi, l'audience est toujours la même....

Fonck1 a écrit : 28 février 2023 19:35

gare au gorille a écrit : 28 février 2023 18:36
Excellent comme toujours!!

comme quoi, l'audience est toujours la même....

C'est sur, à ce jour ce n'est pas la pauvreté de ton argumentaire qui me fera changer de camp !!

gare au gorille a écrit : 28 février 2023 18:36

lotus95 a écrit : 28 février 2023 18:31 Eradiquer ... mdr peut être que Macron ferait mieux d'essayer d'éradiquer les rats dans Paris , ou la misère galopante , ou la connerie qui a envahi les bancs de l'AN et du gvt , il y a du boulot là

Blague à part , on reconnait bien là la patte de Bill Gates derrière ces propagandes vaccinales qui n'en finissent plus ; à croire qu'il n'y a pas plus urgent dans le monde que de se faire piquer ad nauseam

Je crois savoir qu'il existe plus de 200 HPV différents , et que le vaccin qui a le plus de valences immunise au mieux contre 9 de ces variants ..
que le cancer du col concernerait , parmi les 2% de femmes qui sont infectées , et parmi celles qui développent des lésions pré-cancéreuses , celles dont les lésions évoluent vers un cancer (en gros , 10% des 2% selon Diane Harper, spécialiste du sujet) ...
ce n'est pas rien, mais est ce que ça justifie un plan de vaccination massive dans les écoles ? et surtout une annonce pétaradante du PR comme si l'on avait découvert la poudre ??

Ah oui, et à quel moment pense t-on parler des gros effets secondaires déjà constatés , parce que là il y a du recul, et pour lesquels des procès ont lieu aux US notamment ?

voilà l'avis d'une spécialiste du HPV : Diane Harper (extrait du documentaire 'médicaments sous influence" diffusé sur LCP)
https://twitter.com/aileastick1/status/ ... 0834203648

et l'alerte de Xavier Bazin , écrivain et journaliste scientifique , spécialisé dans le domaine de la santé
https://www.xavier-bazin.fr/vaccin-hpv- ... -honteuse/

extrait :

Excellent comme toujours!!

C'est trop. Y a des verrues anti Gates ici!

gare au gorille a écrit : 28 février 2023 22:31

Fonck1 a écrit : 28 février 2023 19:35

comme quoi, l'audience est toujours la même....

C'est sur, à ce jour ce n'est pas la pauvreté de ton argumentaire qui me fera changer de camp !!

comme quoi, quand on parle le même langage bas de front, on reste bas de front.
merci de me rappeler que t'es au ras des pâquerettes, je ferais un effort, je n'avais pas saisi que tu avais la comprenette si difficile.

lotus95 a écrit : 28 février 2023 18:31 Eradiquer ... mdr peut être que Macron ferait mieux d'essayer d'éradiquer les rats dans Paris , ou la misère galopante , ou la connerie qui a envahi les bancs de l'AN et du gvt , il y a du boulot là

Blague à part , on reconnait bien là la patte de Bill Gates derrière ces propagandes vaccinales qui n'en finissent plus ; à croire qu'il n'y a pas plus urgent dans le monde que de se faire piquer ad nauseam

Je crois savoir qu'il existe plus de 200 HPV différents , et que le vaccin qui a le plus de valences immunise au mieux contre 9 de ces variants ..
que le cancer du col concernerait , parmi les 2% de femmes qui sont infectées , et parmi celles qui développent des lésions pré-cancéreuses , celles dont les lésions évoluent vers un cancer (en gros , 10% des 2% selon Diane Harper, spécialiste du sujet) ...
ce n'est pas rien, mais est ce que ça justifie un plan de vaccination massive dans les écoles ? et surtout une annonce pétaradante du PR comme si l'on avait découvert la poudre ??

Ah oui, et à quel moment pense t-on parler des gros effets secondaires déjà constatés , parce que là il y a du recul, et pour lesquels des procès ont lieu aux US notamment ?

voilà l'avis d'une spécialiste du HPV : Diane Harper (extrait du documentaire 'médicaments sous influence" diffusé sur LCP)
https://twitter.com/aileastick1/status/ ... 0834203648

et l'alerte de Xavier Bazin , écrivain et journaliste scientifique , spécialisé dans le domaine de la santé
https://www.xavier-bazin.fr/vaccin-hpv- ... -honteuse/

Lotus n'est pas antivax, non non, elle est juste contre les mixtures expérimentales à ARN.

Dès qu'on parle vaccin hors-ARN, elle tape dessus, mais elle n'est pas antivax, non non

On parle de 30 000 cancers évitables dus à ce type de virus si on vaccine. Vu le coût du soin d'un cancer, le coût de la vaccination, la faible dangerosité des vaccins actuels (d'après le Vidal, qui se base sur la masse d'études réalisées depuis 12 ans et le début des mises en garde sur des soupçons de dangerosité de ce vaccin), vu qu'ailleurs dans le monde on vaccine en masse sans constater de crise sanitaire vaccinale, le rapport bénéfice / risque est, encore une fois, très bon.

Oui, les vaccins c'est génial : ça permet d'entrainer le corps à se défendre tout seul. C'est vachement plus naturel que prendre des médicaments de chimie de synthèse qui bidouiller nos hormones ou zigouiller les êtres vivants dans notre corps avec qui on est en symbiose. Tant qu'il n'y a pas de risque d'effet secondaire grave massif, et on n'en constate avec aucun vaccin, alors la vaccination est la meilleure solution. Ca coute pas cher par rapport à un soin, ça enrichit moins big pharma de vacciner que de soigner, ça pèse moins sur la Sécu, ça évite des morts et des malades graves.

Ca m'énerve ces complotistes antivax à la solde de big pharma, qui préfèrent cyniquement leur acheter des médocs hyper chers pour les enrichir plutôt que prendre le problème à la source à moindre coût et moindre risque.