Forum-Actualite.com • Débats Politiques

En théorie, la représentation d'un acte sexuel impliquant un mineur est strictement interdit en France, artistique ou non.

papibilou a écrit : 22 mars 2023 12:08

Corvo a écrit : 22 mars 2023 09:11

Là où vous avez envie de le voir...ou pas.

Ah non. L'art n'est pas une question d'envie. L'oeuvre d'art doit sauter aux yeux ou aux oreilles ( musique). Même si je reconnais que certains n'ont pas la même vision que moi. Notre-Dame, ou un tableau de Vermeer , ou un concerto de Tchaikovski, oui. Le centre Pompidou, les tableaux de cette " artiste" ou le rap m'attirent moins.
Je viens d'aller voir les oeuvres d'une aquarelliste peu connue: magnifique.

J'ai écris là où vous avez envie de le voir...ou pas. Maintenant si vous n'avez pas envie de comprendre...ou pas ce que j'écris.

jabar a écrit : 22 mars 2023 12:56 En théorie, la représentation d'un acte sexuel impliquant un mineur est strictement interdit en France, artistique ou non.

Si on veut voir le personnage le plus "grand" que comme un majeur et le plus " petit "que comme un mineur alors c’est exact .Après si on veut voir un basketteur cadet et Mde Mimie Mathy ,on peut aussi nan ? On voit bien pire sur les écrans et on lit bien pire sur du papier , ce dont nous parlons c’est juste un dessin, on va tout de meme pas aller flinguer tout le monde avenue du Pdt Wilson ou faire perdre la tête au gardien chef .Censurer les oeuvres artistiques ,c’est jamais bon signe
Sinon j’trouve ça plutôt moche et d’un goût douteux , mais sauf à être la référence du bon goût.....

moi je trouve ça nul et horrible, après si yen a pour se palucher dessus....

Fonck1 a écrit : 22 mars 2023 13:28 moi je trouve ça nul et horrible, après si yen a pour se palucher dessus....

Et surtout personne n'est obligé d'aller voir (mater ?) cette expo. D'ailleurs qui connaissait l'oeuvre de cette artiste avant que le RN en fasse ses choux gras ?...

la morale, c'est toujours pareil, c'est toujours les autres qui cherchent à vous l'imposer, alors que les autres, c'est probablement pire !

oups a écrit : 22 mars 2023 11:09

Corvo a écrit : 22 mars 2023 09:11

Là où vous avez envie de le voir...ou pas.

Merc"oups".

Corvo a écrit : 22 mars 2023 13:16

papibilou a écrit : 22 mars 2023 12:08
Ah non. L'art n'est pas une question d'envie. L'oeuvre d'art doit sauter aux yeux ou aux oreilles ( musique). Même si je reconnais que certains n'ont pas la même vision que moi. Notre-Dame, ou un tableau de Vermeer , ou un concerto de Tchaikovski, oui. Le centre Pompidou, les tableaux de cette " artiste" ou le rap m'attirent moins.
Je viens d'aller voir les oeuvres d'une aquarelliste peu connue: magnifique.

J'ai écris là où vous avez envie de le voir...ou pas. Maintenant si vous n'avez pas envie de comprendre...ou pas ce que j'écris.

Définition trouvée:
L'art regroupe les œuvres humaines destinées à toucher les sens et les émotions du public.
Ce qui implique que l'art s'adresse à 2 sens la vue et l'ouie (j'avais écrit les yeux et les oreilles, j'évolue).

papibilou a écrit : 22 mars 2023 15:35

Corvo a écrit : 22 mars 2023 13:16

J'ai écris là où vous avez envie de le voir...ou pas. Maintenant si vous n'avez pas envie de comprendre...ou pas ce que j'écris.

Définition trouvée:
L'art regroupe les œuvres humaines destinées à toucher les sens et les émotions du public.
Ce qui implique que l'art s'adresse à 2 sens la vue et l'ouie (j'avais écrit les yeux et les oreilles, j'évolue).

Mouais........l’art culinaire c’est regarder et écouter la purée de Joel Robuchon , c’est cela ?
Et un Yquem 1983 , suffit de zieuter l’étiquette et écouter le doux bruit du bouchon ,zetes sur ?
Nan nan , vu l’utilité avérée et concrete de l’art, sauf à vouloir froisser son contradicteur l’art c’est ce qu’il veut .......ça mange pas de pain , tant que ça lui procure de l’émotion , ça le fait

Corvo a écrit : 22 mars 2023 13:32

Fonck1 a écrit : 22 mars 2023 13:28 moi je trouve ça nul et horrible, après si yen a pour se palucher dessus....

Et surtout personne n'est obligé d'aller voir (mater ?) cette expo. D'ailleurs qui connaissait l'oeuvre de cette artiste avant que le RN en fasse ses choux gras ?...

On s'en fout du RN, moi quand on me montre un gamin les mains attachés dans le dos entrain de sucer un pervers, ça me donne la gerbe. Pas toi, t'as les idées larges.

oups a écrit : 22 mars 2023 16:55

papibilou a écrit : 22 mars 2023 15:35
Définition trouvée:
L'art regroupe les œuvres humaines destinées à toucher les sens et les émotions du public.
Ce qui implique que l'art s'adresse à 2 sens la vue et l'ouie (j'avais écrit les yeux et les oreilles, j'évolue).

Mouais........l’art culinaire c’est regarder et écouter la purée de Joel Robuchon , c’est cela ?
Et un Yquem 1983 , suffit de zieuter l’étiquette et écouter le doux bruit du bouchon ,zetes sur ?
Nan nan , vu l’utilité avérée et concrete de l’art, sauf à vouloir froisser son contradicteur l’art c’est ce qu’il veut .......ça mange pas de pain , tant que ça lui procure de l’émotion , ça le fait

Vous ne confondriez pas le choc émotionnel du beau avec la notion de plaisir ?

Mickey a écrit : 22 mars 2023 17:43

Corvo a écrit : 22 mars 2023 13:32

Et surtout personne n'est obligé d'aller voir (mater ?) cette expo. D'ailleurs qui connaissait l'oeuvre de cette artiste avant que le RN en fasse ses choux gras ?...

On s'en fout du RN, moi quand on me montre un gamin les mains attachés dans le dos entrain de sucer un pervers, ça me donne la gerbe. Pas toi, t'as les idées larges.

Ohé !!!!...c'est un tableau pas une photo.

Un peu de culture :

https://www.konbini.com/popculture/pour ... polemique/

Même si ça vous met mal à l'aise nieriez vous que des enfants pendant les guerres soient violés et quelle que soit la forme qu'il faille ne pas en parler ?...

papibilou a écrit : 22 mars 2023 17:50

oups a écrit : 22 mars 2023 16:55

Mouais........l’art culinaire c’est regarder et écouter la purée de Joel Robuchon , c’est cela ?
Et un Yquem 1983 , suffit de zieuter l’étiquette et écouter le doux bruit du bouchon ,zetes sur ?
Nan nan , vu l’utilité avérée et concrete de l’art, sauf à vouloir froisser son contradicteur l’art c’est ce qu’il veut .......ça mange pas de pain , tant que ça lui procure de l’émotion , ça le fait

Vous ne confondriez pas le choc émotionnel du beau avec la notion de plaisir ?

C’est pas que faux ,regarder ou entendre du jus d’art sans y prendre plaisir quel intérêt ?

mais qu'est ce que c'est que cette merde ?!!

photo ou peinture, art ou pas art, ce truc n'a rien à faire dans une exposition publique et mérite encore moins qu'on s'interroge sur le bien fondé de sa présence.

Oui, une merde immonde qui ne peut satisfaire que des vieux pédo pervers , il faut vraiment chercher très loin pour imaginer que ça puisse être de l'art ;
et on dit qu'il ne faut pas décontextualiser ces "oeuvres" , que ce ne sont pas des enfants (mon oeil) , qu'elles dénoncent soit disant les crimes de guerre en Ukraine ... oui oui , c'est cela , bande de grands malades regardez le reste de ses oeuvres , et vous verrez que cette pseudo artiste est complètement dérangée , ses oeuvres font une fixette sur les enfants et le sexe , quelle que soit la période

A noter que ceux qui dédouanent ces merdes précisent qu'un panneau avertit que ces images peuvent heurter les personnes sensibles , mais ne disent pas que le musée est accessible à tous âges

Il ne reste plus qu'aux écolos de balancer du ketchup sur ces croutes , là c'est justifié