Forum-Actualite.com • Débats Politiques

gare au gorille a écrit : 16 mai 2023 14:26

papibilou a écrit : 16 mai 2023 08:50

Les bénéfices sont imposés là ou ils sont réalisés. Seul risque, l'optimisation fiscale qui permettrait à ces bénéfices d'être transférés par exemple vers l'Irlande.
Quant à l'emploi vous avez sans doute constaté que les investissements étrangers en France ne créent que très peu d'emplois contrairement par exemple à l'Espagne. C'est clair, les salariés français coutent trop cher.

Les bénéfices sont imposables la ou ils sont réalisés, sauf que justement les grands groupes étrangers ont la possibilité grâce à des filiales installées dans des pays à faibles couts d'impositions d'organiser des transferts de bénéfices pour que ce soient ces filiales implantés dans ces paradis fiscaux qui fassent les bénéfices au détriment de l'entreprise française. C'est juste un jeu de factures qui s'opèrent entre l'usine française et la filiale étrangère, au final c'est la filiale installée dans un paradis fiscal qui se verra imposé à très faible cout sur les bénéfices et non l'usine française qui n'aura plus qu'un bénéfice réduit au minimum à déclarer.
C'est ce qui fait que les grands groupes étrangers installés sur le sol français paient si peu d'impôts en France.

Bref, un peu comme fait votre égérie avec sa retraite dorée placée dans des paradis fiscaux.

"Plus de 13.000 € pour les plus anciens

Mais cette somme est encore loin de ce que peuvent prétendre ceux qui ont cotisé au moins dix-neuf ans à ce FPV, en ayant été eurodéputés sur la même période. Au total, ces députés pourraient toucher à la retraite 13.640 €, soit 6.866 € de retraite ainsi que 6.774 € du FPV. C'est le cas par exemple de Jean-Marie Le Pen, présent trente-cinq ans à Bruxelles. Autres noms cités pour l'extrême droite : Bruno Gollnisch et Carl Lang. "J’ai souscrit, car mes collègues me disaient que la politique était très instable et qu’il était toujours préférable de préparer la suite, c’est comme un fonds de pension privé", explique aujourd'hui ce dernier à nos confrères.

Mais à gauche, les bénéficiaires sont nombreux aussi, côté européen ou français : Harlem Désir et Jack Lang, ancien ministre de la Culture, en font partie. Il y a aussi l'élu écologiste Gérard Ornesta. Benoît Hamon y a cotisé, mais a décidé de partir entre-temps. Pourquoi ce FPV fait-il polémique ? Parce qu'il est alimenté par l'argent public selon Mediapart. Ainsi, les contribuables européens auraient contribué à hauteur de 118 millions d'euros, et les Français, précisément à 27,8 millions d'euros. Aussi parce que ce FPV investit dans des fonds placés au Luxembourg, connu pour sa fiscalité avantageuse.

https://www.capital.fr/economie-politiq ... is-1467493

gare au gorille a écrit : 16 mai 2023 14:26

papibilou a écrit : 16 mai 2023 08:50

Les bénéfices sont imposés là ou ils sont réalisés. Seul risque, l'optimisation fiscale qui permettrait à ces bénéfices d'être transférés par exemple vers l'Irlande.
Quant à l'emploi vous avez sans doute constaté que les investissements étrangers en France ne créent que très peu d'emplois contrairement par exemple à l'Espagne. C'est clair, les salariés français coutent trop cher.

Les bénéfices sont imposables la ou ils sont réalisés, sauf que justement les grands groupes étrangers ont la possibilité grâce à des filiales installées dans des pays à faibles couts d'impositions d'organiser des transferts de bénéfices pour que ce soient ces filiales implantés dans ces paradis fiscaux qui fassent les bénéfices au détriment de l'entreprise française. C'est juste un jeu de factures qui s'opèrent entre l'usine française et la filiale étrangère, au final c'est la filiale installée dans un paradis fiscal qui se verra imposé à très faible cout sur les bénéfices et non l'usine française qui n'aura plus qu'un bénéfice réduit au minimum à déclarer.
C'est ce qui fait que les grands groupes étrangers installés sur le sol français paient si peu d'impôts en France.

Le 15 décembre 2022, les 27 Etats membres de l’Union européenne ont approuvé la mise en place d’un impôt mondial sur les multinationales. Issue d’un accord auparavant signé par près de 140 pays, cette taxe de 15 % minimum sur les bénéfices des entreprises doit entrer en vigueur fin 2023.
Donc , même si on peut regretter que Biden n'ait pu imposer que 15% alors qu'il souhaitait 20%, logiquement cette imposition forfaitaire devrait dissuader les entreprises de faire cette optimisation fiscale. Macron avait souhaité une imposition sur le CA mais Trump l'en avait empêché.

Le moins que l'on puisse dire c'est que ce somment "Choose France" est une grande réussite en terme d'investissements étrangers sur le territoire national.
Encore une très belle réussite de notre président.

Accueillir les investisseurs étrangers c'est bien, retenir les éventuels investisseurs français qui sont de plus en plus nombreux à déguerpir, serait pas mal non plus ?

Victor a écrit : 16 mai 2023 16:23 Le moins que l'on puisse dire c'est que ce somment "Choose France" est une grande réussite en terme d'investissements étrangers sur le territoire national.
Encore une très belle réussite de notre président.

C'est surtout une très belle réussite pour les investisseurs étrangers qui viennent poser leurs pions sur le territoire national.

Si j'ai bien suivi pour la quatrième année consécutive la France est en tête des investissements étrangers.
De tte façon quoique fasse Macron c'est mauvais .Partantde là ..

latresne a écrit : 16 mai 2023 23:51 Si j'ai bien suivi pour la quatrième année consécutive la France est en tête des investissements étrangers.
De tte façon quoique fasse Macron c'est mauvais .Partantde là ..

C'est exactement ça contrairement au cochon où tout est bon dans l'Macron tout est con !...
C'est sur que pour les nationalistes populistes faire de la France le village d'Astérix c'est mieux. Ben voyons !

gare au gorille a écrit : 16 mai 2023 22:08

Victor a écrit : 16 mai 2023 16:23 Le moins que l'on puisse dire c'est que ce somment "Choose France" est une grande réussite en terme d'investissements étrangers sur le territoire national.
Encore une très belle réussite de notre président.

C'est surtout une très belle réussite pour les investisseurs étrangers qui viennent poser leurs pions sur le territoire national.

Vous préféreriez qu'ils posent leurs pions dans quels pays ?

gare au gorille a écrit : 16 mai 2023 22:08

Victor a écrit : 16 mai 2023 16:23 Le moins que l'on puisse dire c'est que ce somment "Choose France" est une grande réussite en terme d'investissements étrangers sur le territoire national.
Encore une très belle réussite de notre président.

C'est surtout une très belle réussite pour les investisseurs étrangers qui viennent poser leurs pions sur le territoire national.

"
La France attire toujours les investisseurs étrangers

En dépit de la crise énergétique, le nombre de projets sur le sol hexagonal a augmenté de 7 % en 2022. Un quart d’entre eux sont de nature industrielle.

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

Ces investissements créent des emplois et de la richesse, cela vous fout les boules, n'est-ce pas ?

Mais sachez que les investisseurs français posent également leurs pions dans les pays étrangers

"Les grands groupes français investissent massivement à l'étranger

Les revenus que les entreprises tricolores tirent de leurs investissements à l'étranger sont supérieurs au déficit commercial. Un colloque organisé mardi par le Medef et l'Afep s'est penché sur les questions de protection de ces investissements."

https://www.lesechos.fr/economie-france ... er-1136416

latresne a écrit : 16 mai 2023 23:51 Si j'ai bien suivi pour la quatrième année consécutive la France est en tête des investissements étrangers.
De tte façon quoique fasse Macron c'est mauvais .Partantde là ..

Ben on devrait s'en réjouir, mais peut être sans inquiéter aussi car c'est une arme à double tranchant. C'est génial de réindustrialiser le pays, c'est plutôt inquiétant de voir que se sont les entrepreneurs étrangers qui le font pour nous. Quelque par et à ce niveau on appelle cela la colonisation d'un pays.

pas grand monde pour se demander pourquoi des investisseurs étrangers investiraient en France alors que les entrepreneurs français prennent la tangente dès qu'ils le peuvent pour aller profiter de salaires mini 3 à 5 fois plus bas ailleurs en Europe

La vérité est que ces investisseurs percevront bien plus en aides et exonérations en France qu'ailleurs, et plus que ce qu'ils paieront en contributions sociales et fiscales , il n'y a pas de quoi se targuer d'être une destination privilégiée si on se dépouille de recettes fiscales pour attirer des sangsues

Encore une bonne masturbation intellectuelle ...

lotus95 a écrit : 17 mai 2023 14:36 pas grand monde pour se demander pourquoi des investisseurs étrangers investiraient en France alors que les entrepreneurs français prennent la tangente dès qu'ils le peuvent pour aller profiter de salaires mini 3 à 5 fois plus bas ailleurs en Europe

La vérité est que ces investisseurs percevront bien plus en aides et exonérations en France qu'ailleurs, et plus que ce qu'ils paieront en contributions sociales et fiscales , il n'y a pas de quoi se targuer d'être une destination privilégiée si on se dépouille de recettes fiscales pour attirer des sangsues

Encore une bonne masturbation intellectuelle ...

Une situation géographique stratégique située au centre de l'Europe occidentale (la plus avancée te la plus riche). Un tissu tertiaire (notamment le tourisme) développé. Des infrastructures de premier plan et des services publics de qualité. Et ce ne sont pas les exonérations fiscales qui les intéresse puisqu'il y a très peu de créations d'emplois (salaires trop chers).

papibilou a écrit : 17 mai 2023 14:42

lotus95 a écrit : 17 mai 2023 14:36 pas grand monde pour se demander pourquoi des investisseurs étrangers investiraient en France alors que les entrepreneurs français prennent la tangente dès qu'ils le peuvent pour aller profiter de salaires mini 3 à 5 fois plus bas ailleurs en Europe

La vérité est que ces investisseurs percevront bien plus en aides et exonérations en France qu'ailleurs, et plus que ce qu'ils paieront en contributions sociales et fiscales , il n'y a pas de quoi se targuer d'être une destination privilégiée si on se dépouille de recettes fiscales pour attirer des sangsues

Encore une bonne masturbation intellectuelle ...

Une situation géographique stratégique située au centre de l'Europe occidentale (la plus avancée te la plus riche). Un tissu tertiaire (notamment le tourisme) développé. Des infrastructures de premier plan et des services publics de qualité. Et ce ne sont pas les exonérations fiscales qui les intéresse puisqu'il y a très peu de créations d'emplois (salaires trop chers).

Ben vu que les bénéfices repartiront à l'étranger, si tout ce grand cirque débouche sur très peu d'emplois ou est donc l'intérêt de se faire coloniser de la sorte et de perdre au passage la maitrise de notre tissu industriel ?

papibilou a écrit : 17 mai 2023 14:42 Une situation géographique stratégique située au centre de l'Europe occidentale (la plus avancée te la plus riche). Un tissu tertiaire (notamment le tourisme) développé. Des infrastructures de premier plan et des services publics de qualité. Et ce ne sont pas les exonérations fiscales qui les intéresse puisqu'il y a très peu de créations d'emplois (salaires trop chers).

Services publics de qualité ??? vous vivez où et dans quel temps ?
Les exonérations ne sont pas seulement liées à la masse salariale ; et dans l'absolu, on voit mal ce qui empêche de taxer des robots lorsqu'on a l'hypocrisie de pleurnicher sur les déficits de la Secu et des retraites

Mais la bonne question est : qu'est ce que des investisseurs étrangers , qu'on gave de subventions et d'exonérations, et qui créent peu d'emplois , apportent concrètement au pays ?? Rien , c'est à eux qu'on apporte de l'argent facile , la France et les Français deviennent les vaches à lait du monde et le pire, c'est qu'on trouve plein de neuneus pour en être fiers

gare au gorille a écrit : 17 mai 2023 13:56

latresne a écrit : 16 mai 2023 23:51 Si j'ai bien suivi pour la quatrième année consécutive la France est en tête des investissements étrangers.
De tte façon quoique fasse Macron c'est mauvais .Partantde là ..

Ben on devrait s'en réjouir, mais peut être sans inquiéter aussi car c'est une arme à double tranchant. C'est génial de réindustrialiser le pays, c'est plutôt inquiétant de voir que se sont les entrepreneurs étrangers qui le font pour nous. Quelque par et à ce niveau on appelle cela la colonisation d'un pays.

Et cela vous dérange moins quand des investisseurs français viennent "coloniser" un pays étranger...