Victor cède au communautarisme, comme d'habitude.
j'aime bien aller un peu plus loin, et ce ramassis de conneries (je n'ai pas d'autres mots) est à l'habitude de nos instances, complètement déconnectées de la réalité.
j'ai donc été chercher ce qu’était ce collectif de femme,
Des joueuses de confession musulmane ont saisi le Conseil d'État pour faire abroger l'article 1 des statuts de la FFF et avoir le droit de jouer voilées en compétition.
Elles étaient réunies ce dimanche en assemblée générale à Aubervilliers (Seine-Saint-Denis) et « une rétrospective de la campagne » faisait partie de l'ordre du jour. Pas une campagne électorale, mais celle qui fonde l'action des Hijabeuses, un « syndicat de footballeuses musulmanes », comme elles se présentaient lors de la genèse de ce collectif, lancé en juillet 2020. Ses joueuses, âgées de 18 à 25 ans, réclament le droit de jouer voilées en compétition. Car il est impossible réglementairement pour elles de pratiquer leur sport, en France, avec un hijab sur la tête.
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ff/1314912
Comme d'habitude, le rapporteur se l'arrange comme il veut :
L'exemple de L'Ifab (International Football Association Board) qui, comme la FIFA, autorise le port de l'hijab depuis 2014, a été avancé. Ces instances le considérant comme un signe culturel et non religieux.
euh....ils sont sérieux? elles s'en revendiquent en plus, elles n'ont pris personne en défaut sur ce point !
Le rapporteur public a mis en avant le caractère religieux existant dans certains clubs, professionnels ou amateurs, citant par exemple l'AJ Auxerre fondé par un prêtre. Au niveau individuel, les prières de certains joueurs lors de leur entrée sur le terrain font office d'exemples démontrant que les signes religieux occupent déjà le champ footballistique. L'autorisation du port d'un hijab sur un terrain de la FFF ne lui paraît donc pas inconcevable.
Une différence est faite entre les joueurs sélectionnés pour jouer avec les Équipes de France et tout autre joueur : les premiers cités exercent l'équivalent d'une mission de service public. L'équipe nationale représentant la nation, ses joueurs sont sujets à une mission d'intérêt général. En ce sens, au même titre que les agents de la FFF, ils ne doivent pas montrer de signes religieux.
c'est la laïcité qui s'applique !
je ne vois pas en quoi l'état devrait passer après la religion.
c'est une honte pour la France, pays des lumières.
là encore grand footage de gueule, si j'ose dire :
À l'issue de cette audience, Founé Diawara, présidente des Hijabeuses, a rappelé que leur « combat n'est pas politique, pas religieux, il concerne le sport et seulement le sport [...] tout ce qu'on veut, c'est jouer au football ». Leur avocate, Me Marion Ogier, rappelle que l'avis du rapporteur « ne préjuge en rien de la décision du Conseil d'État », mais celui-ci leur apparaît favorable. La décision finale du Conseil d'État sera communiquée d'ici deux à trois semaines. Celle-ci est suivie, dans 90 % des cas, par les magistrats du Palais-Royal.
si le prez n'intervient pas, c'est plié.
vive le communautarisme.
le pire, c'est la jurisprudence qui s'annonce, si demain, on peut jouer en équipe de France ou sous la FFF, alors pourquoi ne pas demander de porter le hidjab dans la mairie, l'école ou les impôts, puisque finalement, c'"est juste qu'on veut travailler et que ce n'est pas religieux !