Forum-Actualite.com • Débats Politiques

gare au gorille a écrit : 06 août 2023 22:41

UBUROI a écrit : 06 août 2023 21:21 Permettez moi de revenir au coeur du sujet

Cette légitime défense à l'intérieur de son domicile existe déjà en effet; mais elle est limitée à une pénétration " de nuit" à son domicile.
Se défendre de manière proportionnée dans ces conditions de nuit à son domicile bénéficie d'une présomption de "légitime défense".
C'est une présomption simple ce qui veut dire que le juge recherchera si la réaction défensive de l'agressé est une réponse nécessaire, proportionnée et immédiate

Avec le système "américain" cher à la Marion, on pourrait tout se permettre chez soi! La preuve contraire n'est pas admise. "On rentre chez moi, l'intrus s'enfuit, je lui tire dans le dos"...je suis en légitime défense. La Marion veut en faire une loi, alors qu'au Canada par exemple, il ne s'agit que d'une doctrine, comme au USA: la doctrine du château n'est pas une mesure pouvant entraîner l'acquittement si la violence n'est pas proportionnelle au danger encouru, puisqu'il s'agit seulement d'une doctrine et non d'une loi.

Le droit français en l'état me convient parfaitement: une réponse nécessaire, proportionnée et immédiate

On fait feu de tout bois pour plaire à la populace accroc à la Marine et à Verisur

Ben c'est justement à force de vouloir plaire à une partie de la populace dont vous faite partie monsieur Uburoi que nous assistons à cette dérive judiciaire qui fait que l'agresseur bien souvent se retrouve en position de victime et l'agressé pour s'être défendu se retrouve en position de coupable.
Marion Maréchal et on en attendait pas moins d'elle, propose simplement de cesser de marcher sur la tête et de revenir à un peu plus de bon sens.
Mise à part la populace dans votre genre monsieur Uburoi, qui s'auto-proclame et s'admire sans cesse, une grande partie de la population aspire à un peu plus de mesure, un peu moins d'apitoiement pour les agresseurs et un peu plus de justice pour les agressés.
Ce qui ne veut pas dire un permis de tuer, mais simplement une justice qui retrouve un peu de son bon sens et cela passe par le parlement qui a le pouvoir de modifier les lois quand elles ne sont pas bonnes.

gare au gorille a écrit : 06 août 2023 20:11

Corvo a écrit : 05 août 2023 19:02

Comme dirait "l'autre"...réponse d'acculé.

Votre vie privée ne nous regarde pas, déjà que c'est pas trop jojo dans votre famille.
Le RN milite pour un peu de bon sens dans nos réglementations et dans nos lois, je pense qu'on ne peut qu'aller dans ce sens quand on constate toutes les dérives de notre système judiciaire qui font que l'agresseur se transforme trop souvent en victime.

UBUROI a écrit : 06 août 2023 21:21 Permettez moi de revenir au coeur du sujet

Cette légitime défense à l'intérieur de son domicile existe déjà en effet; mais elle est limitée à une pénétration " de nuit" à son domicile.
Se défendre de manière proportionnée dans ces conditions de nuit à son domicile bénéficie d'une présomption de "légitime défense".
C'est une présomption simple ce qui veut dire que le juge recherchera si la réaction défensive de l'agressé est une réponse nécessaire, proportionnée et immédiate

Avec le système "américain" cher à la Marion, on pourrait tout se permettre chez soi! La preuve contraire n'est pas admise. "On rentre chez moi, l'intrus s'enfuit, je lui tire dans le dos"...je suis en légitime défense. La Marion veut en faire une loi, alors qu'au Canada par exemple, il ne s'agit que d'une doctrine, comme au USA: la doctrine du château n'est pas une mesure pouvant entraîner l'acquittement si la violence n'est pas proportionnelle au danger encouru, puisqu'il s'agit seulement d'une doctrine et non d'une loi.

Le droit français en l'état me convient parfaitement: une réponse nécessaire, proportionnée et immédiate

On fait feu de tout bois pour plaire à la populace accroc à la Marine et à Verisur

UBUROI a écrit : 07 août 2023 07:11

gare au gorille a écrit : 06 août 2023 22:41



Ben c'est justement à force de vouloir plaire à une partie de la populace dont vous faite partie monsieur Uburoi que nous assistons à cette dérive judiciaire qui fait que l'agresseur bien souvent se retrouve en position de victime et l'agressé pour s'être défendu se retrouve en position de coupable.
Marion Maréchal et on en attendait pas moins d'elle, propose simplement de cesser de marcher sur la tête et de revenir à un peu plus de bon sens.
Mise à part la populace dans votre genre monsieur Uburoi, qui s'auto-proclame et s'admire sans cesse, une grande partie de la population aspire à un peu plus de mesure, un peu moins d'apitoiement pour les agresseurs et un peu plus de justice pour les agressés.
Ce qui ne veut pas dire un permis de tuer, mais simplement une justice qui retrouve un peu de son bon sens et cela passe par le parlement qui a le pouvoir de modifier les lois quand elles ne sont pas bonnes.

Alors, franco, quelle serait la loi protectrice qui ne deviendrait pas un "permis de tuer". Moi je suis pour défendre l'agressé, je peux en être un jour, mais quels termes devra contenir cette loi, TRES PRECISEMENT, et non pas cet appel imbécile de la Marion à l'exemple américain criminogène?
J'attends tes explications, Ô Diafoirus Tarasconus!

gare au gorille a écrit : 07 août 2023 13:24

UBUROI a écrit : 07 août 2023 07:11

Alors, franco, quelle serait la loi protectrice qui ne deviendrait pas un "permis de tuer". Moi je suis pour défendre l'agressé, je peux en être un jour, mais quels termes devra contenir cette loi, TRES PRECISEMENT, et non pas cet appel imbécile de la Marion à l'exemple américain criminogène?
J'attends tes explications, Ô Diafoirus Tarasconus!

Mais monsieur le Tartarin du Piémont, intelligence auto proclamée, il ne vous a pas échappé que je suis dans le BTP et que ce n'est pas à moi de vous expliquer quelles seraient les modifications à apporter pour que notre Justice marche un peu moins sur la tête. Moi je fais simplement le constat d'affaires aberrantes ou la justice se met à pencher pour l'agresseur au détriment de l'agressé. Que cela ne dérange pas cet imbécile de ministre de la justice et ne vous dérange pas non plus je n'en doute pas, pas contre je suis heureux de voir que des politiciens dont c'est le boulot montent aux créneaux pour essayer de changer la donne et de remettre simplement un peu de bon sens à tout ça.
On ne compte pas sur l'extrême gauche, on ne compte pas sur la macronie ni sur les LR qui n'ont jamais rien fait quand ils avaient le pouvoir, par élimination nous sommes nombreux à ne compter plus que sur ces gens de bonne volonté que sont Reconquête et le RN qui ont le mérite de vouloir s'attaquer aux vrais problèmes. Je pense d'ailleurs que nous ne sommes pas très loin de 50% de l'électorat !!

oups a écrit : 07 août 2023 13:31

gare au gorille a écrit : 07 août 2023 13:24



Mais monsieur le Tartarin du Piémont, intelligence auto proclamée, il ne vous a pas échappé que je suis dans le BTP et que ce n'est pas à moi de vous expliquer quelles seraient les modifications à apporter pour que notre Justice marche un peu moins sur la tête. Moi je fais simplement le constat d'affaires aberrantes ou la justice se met à pencher pour l'agresseur au détriment de l'agressé. Que cela ne dérange pas cet imbécile de ministre de la justice et ne vous dérange pas non plus je n'en doute pas, pas contre je suis heureux de voir que des politiciens dont c'est le boulot montent aux créneaux pour essayer de changer la donne et de remettre simplement un peu de bon sens à tout ça.
On ne compte pas sur l'extrême gauche, on ne compte pas sur la macronie ni sur les LR qui n'ont jamais rien fait quand ils avaient le pouvoir, par élimination nous sommes nombreux à ne compter plus que sur ces gens de bonne volonté que sont Reconquête et le RN qui ont le mérite de vouloir s'attaquer aux vrais problèmes. Je pense d'ailleurs que nous ne sommes pas très loin de 50% de l'électorat !!

En fait ce qui est ennuyeux.......c’est que vous aillez raison
C’est un peu comme pour le shampoing et le yaourt, tant qu’on trouve pas celui qui va bien ,faut juste tester les autres .Alors après le nouveau peut être aussi dégueu que l’ancien , voir bien pire, mais sans tester , comment savoir

gare au gorille a écrit : 07 août 2023 13:45

oups a écrit : 07 août 2023 13:31

En fait ce qui est ennuyeux.......c’est que vous aillez raison
C’est un peu comme pour le shampoing et le yaourt, tant qu’on trouve pas celui qui va bien ,faut juste tester les autres .Alors après le nouveau peut être aussi dégueu que l’ancien , voir bien pire, mais sans tester , comment savoir

Ben déjà si dans la notice de ton ancien shampoing on t'explique que les pellicules n'existent que dans ton imagination et que dans ce shampoing rien n'est prévu pour améliorer l'état de ton cuir chevelu qu'il faut juste arrêter de râler.. et que dans le nouveau shampoing on t'explique au contraire que les pellicules sont un réel problème qui est pris en compte dans ce nouveau shampoing avec une volonté réelles de les traiter, tu serais stupide de pas vouloir au moins essayer, au minimum pour savoir si tes pellicules s'étaient juste un sentiment..
Que penses tu de ma brillante démonstration monsieur Oups ?? Je sais tu n'as pas de pellicules !!

gare au gorille a écrit : 07 août 2023 13:24

UBUROI a écrit : 07 août 2023 07:11

Alors, franco, quelle serait la loi protectrice qui ne deviendrait pas un "permis de tuer". Moi je suis pour défendre l'agressé, je peux en être un jour, mais quels termes devra contenir cette loi, TRES PRECISEMENT, et non pas cet appel imbécile de la Marion à l'exemple américain criminogène?
J'attends tes explications, Ô Diafoirus Tarasconus!

Mais monsieur le Tartarin du Piémont, intelligence auto proclamée, il ne vous a pas échappé que je suis dans le BTP et que ce n'est pas à moi de vous expliquer quelles seraient les modifications à apporter pour que notre Justice marche un peu moins sur la tête. Moi je fais simplement le constat d'affaires aberrantes ou la justice se met à pencher pour l'agresseur au détriment de l'agressé. Que cela ne dérange pas cet imbécile de ministre de la justice et ne vous dérange pas non plus je n'en doute pas, pas contre je suis heureux de voir que des politiciens dont c'est le boulot montent aux créneaux pour essayer de changer la donne et de remettre simplement un peu de bon sens à tout ça.
On ne compte pas sur l'extrême gauche, on ne compte pas sur la macronie ni sur les LR qui n'ont jamais rien fait quand ils avaient le pouvoir, par élimination nous sommes nombreux à ne compter plus que sur ces gens de bonne volonté que sont Reconquête et le RN qui ont le mérite de vouloir s'attaquer aux vrais problèmes. Je pense d'ailleurs que nous ne sommes pas très loin de 50% de l'électorat !!

Fonck1 a écrit : 07 août 2023 14:32

gare au gorille a écrit : 07 août 2023 13:24



Mais monsieur le Tartarin du Piémont, intelligence auto proclamée, il ne vous a pas échappé que je suis dans le BTP et que ce n'est pas à moi de vous expliquer quelles seraient les modifications à apporter pour que notre Justice marche un peu moins sur la tête. Moi je fais simplement le constat d'affaires aberrantes ou la justice se met à pencher pour l'agresseur au détriment de l'agressé. Que cela ne dérange pas cet imbécile de ministre de la justice et ne vous dérange pas non plus je n'en doute pas, pas contre je suis heureux de voir que des politiciens dont c'est le boulot montent aux créneaux pour essayer de changer la donne et de remettre simplement un peu de bon sens à tout ça.
On ne compte pas sur l'extrême gauche, on ne compte pas sur la macronie ni sur les LR qui n'ont jamais rien fait quand ils avaient le pouvoir, par élimination nous sommes nombreux à ne compter plus que sur ces gens de bonne volonté que sont Reconquête et le RN qui ont le mérite de vouloir s'attaquer aux vrais problèmes. Je pense d'ailleurs que nous ne sommes pas très loin de 50% de l'électorat !!

dans le BTP collé au forum toute la journée? gros lol.

gare au gorille a écrit : 07 août 2023 19:11

Fonck1 a écrit : 07 août 2023 14:32

dans le BTP collé au forum toute la journée? gros lol.

T'as bien fait de la ramener, surtout que la plupart de mes posts se font entre midi et deux ou en fin de journée contrairement à toi qui ne postes que pendant les heures de boulot !!

Fonck1 a écrit : 07 août 2023 14:32

gare au gorille a écrit : 07 août 2023 13:24



Mais monsieur le Tartarin du Piémont, intelligence auto proclamée, il ne vous a pas échappé que je suis dans le BTP et que ce n'est pas à moi de vous expliquer quelles seraient les modifications à apporter pour que notre Justice marche un peu moins sur la tête. Moi je fais simplement le constat d'affaires aberrantes ou la justice se met à pencher pour l'agresseur au détriment de l'agressé. Que cela ne dérange pas cet imbécile de ministre de la justice et ne vous dérange pas non plus je n'en doute pas, pas contre je suis heureux de voir que des politiciens dont c'est le boulot montent aux créneaux pour essayer de changer la donne et de remettre simplement un peu de bon sens à tout ça.
On ne compte pas sur l'extrême gauche, on ne compte pas sur la macronie ni sur les LR qui n'ont jamais rien fait quand ils avaient le pouvoir, par élimination nous sommes nombreux à ne compter plus que sur ces gens de bonne volonté que sont Reconquête et le RN qui ont le mérite de vouloir s'attaquer aux vrais problèmes. Je pense d'ailleurs que nous ne sommes pas très loin de 50% de l'électorat !!

dans le BTP collé au forum toute la journée? gros lol.

UBUROI a écrit : 06 août 2023 21:21 Permettez moi de revenir au coeur du sujet

Cette légitime défense à l'intérieur de son domicile existe déjà en effet; mais elle est limitée à une pénétration " de nuit" à son domicile.
Se défendre de manière proportionnée dans ces conditions de nuit à son domicile bénéficie d'une présomption de "légitime défense".
C'est une présomption simple ce qui veut dire que le juge recherchera si la réaction défensive de l'agressé est une réponse nécessaire, proportionnée et immédiate

Avec le système "américain" cher à la Marion, on pourrait tout se permettre chez soi! La preuve contraire n'est pas admise. "On rentre chez moi, l'intrus s'enfuit, je lui tire dans le dos"...je suis en légitime défense. La Marion veut en faire une loi, alors qu'au Canada par exemple, il ne s'agit que d'une doctrine, comme au USA: la doctrine du château n'est pas une mesure pouvant entraîner l'acquittement si la violence n'est pas proportionnelle au danger encouru, puisqu'il s'agit seulement d'une doctrine et non d'une loi.

Le droit français en l'état me convient parfaitement: une réponse nécessaire, proportionnée et immédiate

On fait feu de tout bois pour plaire à la populace accroc à la Marine et à Verisur