Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Roussel est sympa, mais politiquement, il ne représente pas grand-chose.

Hdelapampa a écrit : 19 septembre 2023 19:07 Ah, mais je n'ai pas donné raison à Roussel qui se met au niveau d'olivers.
Effectivement Roussel s'adresse au slip (sous couvert de portefeuilles, car la viande est, en plus, chère), pas au cerveau.

Entre celui qui aime son steak et celle qui pense qu'en faisant un barbecue on est macho, on a le choix.

Ce n'est pas ce qu'a dit Rousseau.
Elle a dit que les machos ont le culte de la viande parce qu'ils pensent que la viande fait de vous un homme, un vrai, un dur , pas une tapette.
Bien entendu, elle pense que c'est faux.
Mais ils préfèrent comme Roussel (qui les flatte) ce petit plaisir au climat.

Hdelapampa a écrit : 19 septembre 2023 23:16 Ce n'est pas ce qu'a dit Rousseau.
Elle a dit que les machos ont le culte de la viande parce qu'ils pensent que la viande fait de vous un homme, un vrai, un dur , pas une tapette.
Bien entendu, elle pense que c'est faux.
Mais ils préfèrent comme Roussel (qui les flatte) ce petit plaisir au climat.

Ce qu'a dit Rousseau exactement:
"Il faut changer de mentalité pour que manger une entrecôte cuite sur un barbecue ne soit plus un symbole de virilité".
Je comprends qu'elle pense qu'actuellement manger une entrecôte cuite sur un barbecue est symbole de virilité. Je crois comprendre lorsqu'elle parle de symbole de virilité qu'elle évoque une forme de machisme. Mais elle n'a pas prononcé ce terme.
De son côté, Autain a confirmé:
«La sociologie nous explique qu'il y a une différence entre les sexes très forts» dans le rapport à la viande, a confirmé Clémentine Autain sur BFMTV. «Les femmes mangent deux fois moins de viande rouge que les hommes, (...) donc il y a une différence des sexes dans la façon dont nous consommons de la viande. Et les personnes qui décident de devenir végétariennes sont majoritairement des femmes», a-t-elle argumenté. «Si on veut aller vers l'égalité , il faut en effet s'attaquer au virilisme»

Et?

jeandu53 a écrit : 19 septembre 2023 19:51 Roussel est sympa, mais politiquement, il ne représente pas grand-chose.

Oui mais ..
Vous avez vu le score de la candidate PS et de la candidate LR aux dernières présidentielles ?
Qui aurait dit il y a 6 ou 7 ans que les deux principaux partis politiques français (PS et LR) feraient un résultat aussi microscopique à la présidentielle de 2022 ?
En politique certains changements peuvent aller assez vite. Rien n'est inscrit dans le marbre.
Roussel a un fort capital sympathie dans l'opinion publique.
Il lui reste à transformer ce capital sympathie en bulletins de vote.
Pas simple du tout mais pas impossible. C'est là que l'on verra s'il est un fort politicien.

Hdelapampa a écrit : 20 septembre 2023 16:24Et?

Faut vous habituer à penser par vous même. Essayez.