Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Que ne ferait on pas pour justifier d’avoir voté pour un escroc avéré

Tu crois que c'est plus présentable d'avoir des ministres en activité qui se retrouvent devant la justice?

Crapulax a écrit : 29 novembre 2023 07:29

Que ne ferait on pas pour justifier d’avoir voté pour un escroc avéré

Tu crois que c'est plus présentable d'avoir des ministres en activité qui se retrouvent devant la justice?

si on va par là, ça vaut pour tout le monde en politique.(et dieu sait qu'il y en a et dans tous les partis, je ne vais pas rappeler les mise en examens)
mais il m'est idée que EDM sera débarqué s'il est condamné.
pour l'heure, on en est toujours à l'accusation d'un coté et la défense de l'autre, il n'y a pas de violences, ni d'atteintes.
juste une accusation d'abus de position dominante.

Crapulax a écrit : 29 novembre 2023 07:29

Que ne ferait on pas pour justifier d’avoir voté pour un escroc avéré

Tu crois que c'est plus présentable d'avoir des ministres en activité qui se retrouvent devant la justice?

Du point de vue d’un électeur, oui. On ne vote pas pour des ministres, on ne sait même pas qu’ils le seront au moment de l’élection. Par contre les innombrables casseroles de l’escroc Sarkozy ou du voleur Fillon, vendu à Poutine de surcroît, étaient connues de tous. Aller inventer des complots invraisemblables pour se dédouaner de son propre vote, c’est le degré zéro de la conscience politique,, l’un des arguments majeurs contre ce système électoral.

Kelenner a écrit : 29 novembre 2023 07:46

Crapulax a écrit : 29 novembre 2023 07:29

Tu crois que c'est plus présentable d'avoir des ministres en activité qui se retrouvent devant la justice?

Du point de vue d’un électeur, oui. On ne vote pas pour des ministres, on ne sait même pas qu’ils le seront au moment de l’élection. Par contre les innombrables casseroles de l’escroc Sarkozy ou du voleur Fillon, vendu à Poutine de surcroît, étaient connues de tous. Aller inventer des complots invraisemblables pour se dédouaner de son propre vote, c’est le degré zéro de la conscience politique,, l’un des arguments majeurs contre ce système électoral.

ça se tient.

Kelenner a écrit : 29 novembre 2023 07:46

Crapulax a écrit : 29 novembre 2023 07:29

Tu crois que c'est plus présentable d'avoir des ministres en activité qui se retrouvent devant la justice?

Du point de vue d’un électeur, oui. On ne vote pas pour des ministres, on ne sait même pas qu’ils le seront au moment de l’élection. Par contre les innombrables casseroles de l’escroc Sarkozy ou du voleur Fillon, vendu à Poutine de surcroît, étaient connues de tous. Aller inventer des complots invraisemblables pour se dédouaner de son propre vote, c’est le degré zéro de la conscience politique,, l’un des arguments majeurs contre ce système électoral.

Est ce que le fait que ce soit le PNF qui instruit toutes ces affaires " à charge " contre les politicards de droite en particulier .. ce même PNF obligé d'instruire des affaires " de gauche parce que dévoilé dans la presse .. ce même PNF créé par Hollande et dont les magistrats ont aussi été nommés par .. Hollande ..tu ne trouves pas que ça pue tout ça ????
N'oublies surtout pas que si des Sarko ou Fillon seraient des escrocs , ce qui reste à prouver pour Sarko , d'autres politicards de gauche , condamnés , occupent de bons petits postes : exemple Moscovici à la Cour des Comptes , ou ont été bombardés commissaires européens comme Désir !
Sarko et Fillon onty eu la décence de se retirer de la politique , pas les politicards de gauche , comptant sur la mémoire de poisson rouge des français!!!
""Quand on veut monter à l'arbre , il faut au moins avoir le cul propre"" !

Non, ils n’ont eu aucune décence, notion qui leur est étrangère. Les électeurs les ont chassé, c’est tout à fait différent.

Kelenner a écrit : 29 novembre 2023 08:12 Non, ils n’ont eu aucune décence, notion qui leur est étrangère. Les électeurs les ont chassé, c’est tout à fait différent.

Au moment de l'affaire Fillon, on estimait que 15 % des députés toutes tendances confondues embauchaient des proches pour un travail fictif d'attaché parlementaire.
Doit-on en conclure que 86 députés sur 577 étaient des voleurs ?

Dans ce cas, on peut considérer qu'un couple de députés d'extrême-gauche qui bénéficie depuis des années d'un bel appart parisien au tarif HLM alors qu'il gagne 15mille €uros/mois est un couple de voleurs.

A lire surles forums ,il n'y a que les"politiques" qui trichent,

da capo a écrit : 29 novembre 2023 20:29

Kelenner a écrit : 29 novembre 2023 08:12 Non, ils n’ont eu aucune décence, notion qui leur est étrangère. Les électeurs les ont chassé, c’est tout à fait différent.

Au moment de l'affaire Fillon, on estimait que 15 % des députés toutes tendances confondues embauchaient des proches pour un travail fictif d'attaché parlementaire.
Doit-on en conclure que 86 députés sur 577 étaient des voleurs ?

Dans ce cas, on peut considérer qu'un couple de députés d'extrême-gauche qui bénéficie depuis des années d'un bel appart parisien au tarif HLM alors qu'il gagne 15mille €uros/mois est un couple de voleurs.

Outre l'aspect moralement très "discutable" de l'embauche d'un proche aux frais du contribuable, c'est faire semblant d'oublier que ce qui était reproché à Fillon était l'aspect FICTIF de l'emploi en question, absolument incontestable. Ce n'était d'ailleurs qu'une casserole mineure à côté du reste du pedigree du bonhomme, corrompu jusqu'à la moelle par des avocats véreux et plus grave encore, par des puissances étrangères. Ce type est une pourriture de la pire espèce.

Sans compter les mensonges foireux pour faire croire que la femme Fillon travaillait réellement.

Fonck1 a écrit : 28 novembre 2023 11:05

vivarais a écrit : 28 novembre 2023 10:08

Vous savez quand des gens qui nous ont gouverné dans les plus hautes fonctions les avaient aussi exercées dans le régime de vichy
Moi avec mon esprit de français de l'est j'ai du mal à admettre cela
Surtout quand un président avant son élection avait promis de moraliser la vie politique

ça s'appelle de la politique.
vous n'avez toujours pas compris comment ça fonctionnait.
Pour ma part, je n'y ai jamais cru.

concernant cahuzac pour moi il est grillé, comme le dit victor.

Selon vous, qu'est-ce qui est le plus grave ? La condamnation de Cahuzac pour fraude fiscale, ou les multiples condamnations de Zemmour pour délit d'opinion ?

da capo a écrit : 28 novembre 2023 12:49 Je soumets ces deux vérités officielles à votre sagacité et à votre esprit critique :

1 : J.Cahuzac, directeur de campagne de F. Hollande, s'est fait pincer par le PNF pour 600 mille €uros soustraits à l'impôt.
Pour en donner une idée, cette somme correspond à peu près au seuil du patrimoine brut de 2,9 millions de ménages français.

2 : Officiellement encore, le montant des coûts de la campagne présidentielle de 2012 ont été estimés à 20 millions d'€uros (plafond légal) pour le candidat Hollande et à 40 millions d'€uros pour le candidat Sarkosy, ce dernier devant rendre des comptes pour ce dépassement.

Sans arrière-pensée complotiste détestable du genre ''tous pourris'', je n'ai jamais cru que d'une part, la campagne de Sarkosy aurait coûté le double de celle de son concurrent et de l'autre, que les magouilles financières J. Cahuzac se seraient limitées à ses seules infractions fiscales personnelles.

Je pense q'un deal secret a pu être conclu entre le camp socialiste et les juges du parquet financier.
Pour quelle raison les fins limiers du canard ou de médiapart n'ont-ils jamais exploré cette piste ?

C'est pourtant plutôt bien documenté : pour 2012, l'UMP a organisé des tas d'évènements, de déplacements dans toute la France, de grands meetings, beaucoup plus et beaucoup plus grand, plus cher, que le PS. Le tout directement sur ordre impératif et incontestable de Bénito Sarkozy, laissant son équipe de campagne dans l'impossibilité totale de refuser, mais aussi de chiffrer un projet qui resterait dans les clous financièrement. Du coup ils ont dû frauder en faisant faire de fausses factures à Bygmalion, pour pouvoir les payer mais de manière indirecte afin que ça ne rentre pas dans les comptes de campagne. Et quand l'affaire a été dévoilée et est passée en justice, Bénito Sarkozy s'est défendu en disant que lui ne faisait que proposer des évènements, et que son équipe de campagne ne lui a pas fait de retour sur leur non-faisabilité financière, ce que conteste l'ensemble de l'équipe de campagne, pour qui quand Bénito Sarkozy ordonne, on obéit ou on morfle sa race.

Les fins limiers du Canard ou de Médiapart n'ont pas exploré d'autre piste juste parce que la fraude aux fausses factures et à la surfacturation de Bygmalion pour faire baisser la note des frais de campagne est avérée.

jeandu53 a écrit : 30 novembre 2023 08:37 Selon vous, qu'est-ce qui est le plus grave ? La condamnation de Cahuzac pour fraude fiscale, ou les multiples condamnations de Zemmour pour délit d'opinion ?

Zemmour n'a jamais été condamné pour délit d'opinion, mais pour propos illégaux (racistes, homophobes, discriminatoires)

Kelenner a écrit : 29 novembre 2023 08:12 Non, ils n’ont eu aucune décence, notion qui leur est étrangère. Les électeurs les ont chassé, c’est tout à fait différent.

Les électeurs n'ont pas eu le pouvoir de chasser Moscovici , Désir , Fabius , ils ont été nommés par leurs amis !!!
Et l'ancienne ministre de la santé qui est en partie responsable de la chienlit de masques lors du covid ??
Belle voie de garage ""conseillère maître à la Cour des comptes""
Je te fais le paris que ce sera la même musique pour Cahuzac ..
Ce n'est pas le peuple qui choisit !

Mesoke a écrit : 30 novembre 2023 08:39

Les fins limiers du Canard ou de Médiapart n'ont pas exploré d'autre piste juste parce que la fraude aux fausses factures et à la surfacturation de Bygmalion pour faire baisser la note des frais de campagne est avérée.

Oui, mais il ne leur a pas semblé bizarre que le fortuné Cahuzac prenne des risques énormes pour ''évader'' seulement l'équivalent de la valeur d'une maison T5 ?