Forum-Actualite.com • Débats Politiques

jeandu53 a écrit : 18 septembre 2024 16:27 Ces nouvelles sont importantes, car elles battent en brèche le récit médiatique fait à l'époque sur les flics violents. Tous ceux qui ont bouffé du flic à l'époque devront présenter leurs excuses.

C'est occulter totalement le déclencheur initial de l'affaire, à savoir que les policiers impliqués ont menti en prétendant avoir dû faire usage de leur arme pour se protéger, alors qu'ils n'ont jamais été directement en danger. Sans la vidéo de la scène, ils auraient été couverts par leur hiérarchie et ils s'en seraient tirés automatiquement.

Le seul point qui a été éclairci en leur faveur, c'est l'absence de violence physique précédant le tir fatal, mais c'est un point très secondaire qui ne les dédouane en aucun cas de leur réaction inadéquate et d'un amateurisme gravissime. Que le gars Nahel soit un danger public, c'était établi dès le début et ça n'a jamais été discuté, ça ne change rien au fond de l'affaire.

Les policiers doivent être sanctionnés, à la fois pour le tir inapproprié et pour la tentative de dissimulation des faits.

Kelenner a écrit : 18 septembre 2024 18:34

jeandu53 a écrit : 18 septembre 2024 16:27 Ces nouvelles sont importantes, car elles battent en brèche le récit médiatique fait à l'époque sur les flics violents. Tous ceux qui ont bouffé du flic à l'époque devront présenter leurs excuses.

C'est occulter totalement le déclencheur initial de l'affaire, à savoir que les policiers impliqués ont menti en prétendant avoir dû faire usage de leur arme pour se protéger, alors qu'ils n'ont jamais été directement en danger. Sans la vidéo de la scène, ils auraient été couverts par leur hiérarchie et ils s'en seraient tirés automatiquement.

Le seul point qui a été éclairci en leur faveur, c'est l'absence de violence physique précédant le tir fatal, mais c'est un point très secondaire qui ne les dédouane en aucun cas de leur réaction inadéquate et d'un amateurisme gravissime. Que le gars Nahel soit un danger public, c'était établi dès le début et ça n'a jamais été discuté, ça ne change rien au fond de l'affaire.

Les policiers doivent être sanctionnés, à la fois pour le tir inapproprié et pour la tentative de dissimulation des faits.

L'enquête dédouane totalement le policier:
https://www.lindependant.fr/2024/09/18/ ... 205715.php

En aucune façon. Le rapport précise simplement qu'on ne peut pas déterminer de façon certaine l'intention de tuer, ce qui ne signifie pas qu'elle n'était pas réelle. Mais il y a bien eu tir mortel alors que les conditions n'étaient clairement pas réunies, ET mensonge immédiat (couvert par la hiérarchie) des deux policiers pour se couvrir mutuellement. Rien que cela mérite largement le tribunal.

Tout le monde savait que le flic n'était pas responsable, sauf les militants LFI...
Un lascar qui fonce sur un contrôle avec une AMG, ne peut-être qu'une victime de la colonisation française.

Ne reste plus qu’à Mr Macron de nous expliquer en quoi c’était ”inexcusable "

Kelenner a écrit : 18 septembre 2024 20:09 En aucune façon. Le rapport précise simplement qu'on ne peut pas déterminer de façon certaine l'intention de tuer, ce qui ne signifie pas qu'elle n'était pas réelle. Mais il y a bien eu tir mortel alors que les conditions n'étaient clairement pas réunies, ET mensonge immédiat (couvert par la hiérarchie) des deux policiers pour se couvrir mutuellement. Rien que cela mérite largement le tribunal.

Ah si vous pouviez envoyer ces policiers en prison !

Je n'ai pas parlé de prison, ce sera à la justice d'en décider, et je n'ai pas tous les éléments en main. Mais une sanction, oui, d'autant qu'ils ont menti de manière très importante sur le déroulé des faits. Une révocation me semble le minimum, pour le pénal nous verrons bien.

Kelenner a écrit : 18 septembre 2024 22:03 Je n'ai pas parlé de prison, ce sera à la justice d'en décider, et je n'ai pas tous les éléments en main. Mais une sanction, oui, d'autant qu'ils ont menti de manière très importante sur le déroulé des faits. Une révocation me semble le minimum, pour le pénal nous verrons bien.

Ce djeun les provoquait et leur a échappé à plusieurs reprises. Il faut donc tenir compte de leur exaspération, ce sont des hommes, pas des robots. Ensuite, il y a bien eu des sommations répétées mais il a redémarré, les mettant au défi de tirer. Enfin, sachant que le flic avait le doigt crispé sur la gâchette, il faudrait déterminer dans quelle mesure l'avancée de la voiture a pu déclencher ou non le tir, ou bien modifier sa trajectoire.

Il est regrettable qu'ils ne l'aient pas juste blessé mais bon, si au moins ça peut dissuader quelque voyou d'en faire autant, c'est toujours ça de gagné.

Les flics ont-ils menti ? Je n'en suis pas sûr :
''les suspicions de falsification des faits, soulevées par l’avocat de la famille de Nahel, ont été rejetées par les juges dès le début de l’instruction. Aucun acte d’enquête n’a été mené à ce sujet, confirmant que les policiers n’ont pas menti dans leurs déclarations.''

Ces policiers devraient recevoir une médaille, des décorations officiels, la légion d'honneur.
Et au lieu de cela, on les accuse et on les traîne dans la boue. Quelle honte.

Victor a écrit : 18 septembre 2024 22:49 Ces policiers devraient recevoir une médaille, des décorations officiels, la légion d'honneur.
Et au lieu de cela, on les accuse et on les traîne dans la boue. Quelle honte.

Ils ont dû recevoir les félicitations du RN/FN et une entrée gratuite au prochain meeting de MLP, c'est tout de même mieux qu'une médaille.

Aujourd'hui encore un policier municipal renversé par un chauffard.On peutvoir la vidéo.
Ceux qui ne peuvent pas piffer les policiers vont féter l'évènement.Il y en a qqs uns et unes sur ce forum,ils se reconnaitront .
Ces mêmes qui tombent sur les FDO iront vite chialer et porter plainte si on leur pique leur stylo à billes.Quel manque de respect pour ces hommes et femmes qui risquent leur vie dans la France d'aujourd'hui.

Kelenner a écrit : 18 septembre 2024 20:09 En aucune façon. Le rapport précise simplement qu'on ne peut pas déterminer de façon certaine l'intention de tuer, ce qui ne signifie pas qu'elle n'était pas réelle. Mais il y a bien eu tir mortel alors que les conditions n'étaient clairement pas réunies, ET mensonge immédiat (couvert par la hiérarchie) des deux policiers pour se couvrir mutuellement. Rien que cela mérite largement le tribunal.

l'enquête a bien précisé que c'est le démarrage de la voiture qui a déclenchée le tir.

latresne a écrit : 19 septembre 2024 01:21 Aujourd'hui encore un policier municipal renversé par un chauffard.On peutvoir la vidéo.
Ceux qui ne peuvent pas piffer les policiers vont féter l'évènement.Il y en a qqs uns et unes sur ce forum,ils se reconnaitront .
Ces mêmes qui tombent sur les FDO iront vite chialer et porter plainte si on leur pique leur stylo à billes.Quel manque de respect pour ces hommes et femmes qui risquent leur vie dans la France d'aujourd'hui.

un vidéo n'est pas le récit d'un fait dans sa totalité, vous avez tendance à l'oublier.
quand aux municipaux, ils ne sont pas toujours les meilleurs placés en matière de formation, et se comportent comme des cowboys.

Kelenner a écrit : 18 septembre 2024 22:03 Je n'ai pas parlé de prison, ce sera à la justice d'en décider, et je n'ai pas tous les éléments en main. Mais une sanction, oui, d'autant qu'ils ont menti de manière très importante sur le déroulé des faits. Une révocation me semble le minimum, pour le pénal nous verrons bien.

Vous n'avez jamais menti ? Bravo !

Kelenner a écrit : 18 septembre 2024 20:09 En aucune façon. Le rapport précise simplement qu'on ne peut pas déterminer de façon certaine l'intention de tuer, ce qui ne signifie pas qu'elle n'était pas réelle. Mais il y a bien eu tir mortel alors que les conditions n'étaient clairement pas réunies, ET mensonge immédiat (couvert par la hiérarchie) des deux policiers pour se couvrir mutuellement. Rien que cela mérite largement le tribunal.

Quand on tire volontaire dans le torse ou la tête d'une personne, d'aussi près c'est bien dans le but de le tuer et non de le blesser. Il est si difficile que ça pour ce policier de dire "oui ! J'ais tiré pour le tuer, mais apparemment le courage de cet homme ne va pas jusque là.