Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit : 24 octobre 2024 21:16 Arrête un peu tes conneries, ça n'a rien à voir avec une histoire de gauche ou droite, c'est une question de ressources et de services. J'ai vécu dans une commune de gauche où la taxe foncière était relativement faible, et maintenant dans une commune de droite où elle est exorbitante -mais avec beaucoup plus de services. Les communes riches abritent souvent de nombreux sièges sociaux et raflent énormément de fric avec les entreprises, et parfois les touristes, alors que les villes pauvres n'ont pas ces ressources, souvent peu de proprios, et doivent les taxer à mort s'ils veulent maintenir tant bien que mal quelques services pour la population; C'est cette injustice criante qu'il faut corriger, et si pour cela il faut rétablir une taxe d'habitation, faisons-le.

De la l’interet de rendre attractive la commune pour les entrpreneurs et d’avoir un parc social " raisonnable " et la c’est bien de la politique mise en œuvre aussi par l’équipe municipale dont il s’agit .Pas ou peu de logement sociaux , c’est pas bien Trop , c’est pas mieux

Kelenner a écrit : 24 octobre 2024 21:16 Arrête un peu tes conneries, ça n'a rien à voir avec une histoire de gauche ou droite, c'est une question de ressources et de services. J'ai vécu dans une commune de gauche où la taxe foncière était relativement faible, et maintenant dans une commune de droite où elle est exorbitante -mais avec beaucoup plus de services. Les communes riches abritent souvent de nombreux sièges sociaux et raflent énormément de fric avec les entreprises, et parfois les touristes, alors que les villes pauvres n'ont pas ces ressources, souvent peu de proprios, et doivent les taxer à mort s'ils veulent maintenir tant bien que mal quelques services pour la population; C'est cette injustice criante qu'il faut corriger, et si pour cela il faut rétablir une taxe d'habitation, faisons-le.

Les plus grosses augmentations du foncier ont été dans les grandes villes !
Villes gagnées par la gauche par magouille en s'alliant avec le diable !
Paris , Lyon , Marseille etc !
Qui a augmenté le plus le nombre de fonctionnaires dans ces villes ??
Je reconnais que le phénomène est surtout dans les grandes villes , et grâce à Dieu qu'il existe encore des maires de gauche potables ..
Paris , Lyon , Marseille , Bordeaux sont riches ,, beaucoup de plus value , d'entreprises , de ,tourisme !
Explique moi pourquoi ce sont elles qui prêchent pour le retour de la TH ?
Et pourquoi elles sont endettées au maximum ??
La gestion et la gauche , ça fait deux !
Tu gères ton budget en fonction de tes revenus ??
Les entreprises privées potables aussi ??
Un maire se doit de gérer son budget point barre !
Même et surtout s'il faut faire des impasses sur le financement de tout et n'importe quoi .. social à outrance par exemple !
N'importe quel baltringue peut se faire élire maire , pourvu qu'il soit du bon parti du moment et promette la lune !
Ce n'est pas pour ça que , fraichement élu , il est frappé par la grâce et devient un financier de talent !

Concernant les écarts entre ressources des communes riches et les pauvres il existe la péréquation:
La péréquation vise à favoriser l'égalité entre les collectivités territoriales sur le plan des ressources.
La péréquation horizontale consiste à attribuer aux collectivités défavorisées une partie des ressources des collectivités les plus "riches".
La péréquation verticale est assurée par les dotations de l’État aux collectivités.

J'ai entendu un élu ce matin, qui disait qu'il allait falloir choisir entre des séjours de ski financés par la commune, et le ramassage des ordures.
je me demande dès fois, dans quel monde vivent ces maires......

C est l état qui compence en théorie du moins, l état c est nous par nos divers impôts.......

scorpion3917 a écrit : 25 octobre 2024 18:38 C est l état qui compence en théorie du moins, l état c est nous par nos divers impôts.......

Et surtout par des emprunts qui pèseront sur les générations futures qui diront: merci papa, merci maman.

jeandu53 a écrit : 24 octobre 2024 20:18

papibilou a écrit : 23 octobre 2024 19:38 De nombreux maires plaident pour la création d'un impôt local dont s'acquitteraient tous leurs administrés. Certains maires, comme Jean-François Copé, veulent son retour pur et simple pour les résidences principales.
Le gouvernement estime que c'est hors de question :https://www.ouest-france.fr/economie/im ... fa0de77afa
Cette taxe permettait de récolter 24 milliards en 2019. Aujourd'hui on serait plus près de 28 milliards.
Certains justifient un retour d'une taxe locative. On voit que certains propriétaires vivent en dessous du seuil de pauvreté et doivent s'acquitter d'une taxe foncière et, a contrario, des locataires aux revenus aisés qui ne paient pas d'impôts sur la localité dans laquelle ils vivent.

Est il juste que la moitié de la population participe à un effort national ?

Pourquoi la moitié de la population. En principe, tout le monde était censé payer la taxe d'habitation.

C'est vrai

papibilou a écrit : 26 octobre 2024 12:14

scorpion3917 a écrit : 25 octobre 2024 18:38 C est l état qui compence en théorie du moins, l état c est nous par nos divers impôts.......

Et surtout par des emprunts qui pèseront sur les générations futures qui diront: merci papa, merci maman.

Quand les gueux réclament encore plus de coup de fouet

Hallucinant....

jeandu53 a écrit : 24 octobre 2024 20:20

Kelenner a écrit : 24 octobre 2024 20:14 J'ai toujours trouvé que c'était une connerie, les communes ont besoin d'argent pour fonctionner. En revanche, elle était particulièrement injuste car totalement déconnectée de la valeur réelle des logements : en gros, on payait très cher dans les communes pauvres et beaucoup moins chez les riches, ce qui était une absurdité. Il faudrait la réintroduire, en diminuant fortement en parallèle la taxe foncière, MAIS ne prenant soin cette fois-ci de l'aligner sur la raie valeur locative des logements, en introduisant des mécanismes de solidarité pour les communes moins bien dotées, via la taxe pro par exemple.

Ne serait-il pas plus simple, au lieu de baser cette taxe sur la valeur locative des logements (donnée très incertaine et subjective), de créer une tranche supplémentaire de l'IR, assise sur le RFF, dont le taux serait décidé par les communes ?

D'accord avec ça.
La VLF c'est une arnaque. A Paris, l'ancien est sous évalué.
Le neuf peut être sur évalué par rapport à l'équivalent dans l'ancien rénové dans les standards modernes du confort..
Ex
Moi: ferme en ruine, démolie. Construction neuve sur le même périmètre 14x18. TF 2 314€
Mon voisin: ferme 13x20, rénovée, TF 890€

jeandu53 a écrit : 24 octobre 2024 20:20

Kelenner a écrit : 24 octobre 2024 20:14 J'ai toujours trouvé que c'était une connerie, les communes ont besoin d'argent pour fonctionner. En revanche, elle était particulièrement injuste car totalement déconnectée de la valeur réelle des logements : en gros, on payait très cher dans les communes pauvres et beaucoup moins chez les riches, ce qui était une absurdité. Il faudrait la réintroduire, en diminuant fortement en parallèle la taxe foncière, MAIS ne prenant soin cette fois-ci de l'aligner sur la raie valeur locative des logements, en introduisant des mécanismes de solidarité pour les communes moins bien dotées, via la taxe pro par exemple.

Ne serait-il pas plus simple, au lieu de baser cette taxe sur la valeur locative des logements (donnée très incertaine et subjective), de créer une tranche supplémentaire de l'IR, assise sur le RFF, dont le taux serait décidé par les communes ?

L'IR n'est payée que par moins de la moitié de la population. La taxe foncière n'étant due que par les propriétaires, soit à peine plus que la moitié des foyers, on tombe à nouveau sur ces exonérations qui font que la moitié de la population est concernée par l'effort national et local. Certes il y avait des exonérations sur la taxe d'habitation mais concernant moins de foyers.

Mickey a écrit : 23 octobre 2024 20:22 J'ai toujours dit qu'il fallait mieux abroger la taxe foncière plutôt que la TH, sachant que tout le monde la payait selon ses revenus, mais comment raisonner un âne.

C'est une bonne question.

papibilou a écrit : 23 octobre 2024 19:38 De nombreux maires plaident pour la création d'un impôt local dont s'acquitteraient tous leurs administrés. Certains maires, comme Jean-François Copé, veulent son retour pur et simple pour les résidences principales.
Le gouvernement estime que c'est hors de question :https://www.ouest-france.fr/economie/im ... fa0de77afa
Cette taxe permettait de récolter 24 milliards en 2019. Aujourd'hui on serait plus près de 28 milliards.
Certains justifient un retour d'une taxe locative. On voit que certains propriétaires vivent en dessous du seuil de pauvreté et doivent s'acquitter d'une taxe foncière et, a contrario, des locataires aux revenus aisés qui ne paient pas d'impôts sur la localité dans laquelle ils vivent.

Est il juste que la moitié de la population participe à un effort national ?

La question n'est guère la justice sociale. La TH produisait une recette pour les collectivités, et elle n'a pas été remplacée par d'autres recettes. Et Macron s'était montré particulièrement nul, il a supprimé la TH et il a eu les Gilets Jaunes.

LeGrandNoir a écrit : 26 octobre 2024 20:30

papibilou a écrit : 23 octobre 2024 19:38 De nombreux maires plaident pour la création d'un impôt local dont s'acquitteraient tous leurs administrés. Certains maires, comme Jean-François Copé, veulent son retour pur et simple pour les résidences principales.
Le gouvernement estime que c'est hors de question :https://www.ouest-france.fr/economie/im ... fa0de77afa
Cette taxe permettait de récolter 24 milliards en 2019. Aujourd'hui on serait plus près de 28 milliards.
Certains justifient un retour d'une taxe locative. On voit que certains propriétaires vivent en dessous du seuil de pauvreté et doivent s'acquitter d'une taxe foncière et, a contrario, des locataires aux revenus aisés qui ne paient pas d'impôts sur la localité dans laquelle ils vivent.

Est il juste que la moitié de la population participe à un effort national ?

La question n'est guère la justice sociale. La TH produisait une recette pour les collectivités, et elle n'a pas été remplacée par d'autres recettes. Et Macron s'était montré particulièrement nul, il a supprimé la TH et il a eu les Gilets Jaunes.

Dans l'ordre il y a eu les GJ puis la suppression de la TH. Cela dit, j'ai toujours beaucoup de mal à comprendre que lorsque les finances publiques ne sont pas en très grande forme on supprime des recettes.

En 2017, le candidat Emmanuel Macron promettait la suppression de la taxe d’habitation pour 80 % des foyers de France. Ensuite, il a fallu un peu de temps pour passer à l'acte. C'était donc une promesse débile et inutile.

En effet côté finances publiques, il faut établir la règle d'or budgétaire (déficit zéro et décroissance programmée de la dette) dans la Constitution au plus vite.

LeGrandNoir a écrit : 26 octobre 2024 22:10
En effet côté finances publiques, il faut établir la règle d'or budgétaire (déficit zéro et décroissance programmée de la dette) dans la Constitution au plus vite.

On en est loin. Barnier avait promis revenir à 3% de déficit en 2029, mais 3% c'est juste un peu moins de 100 milliards de déficit. Une paille ! Il faudrait a minima interdire un budget avec déficit inférieur à la croissance. Sauf cas d'investissements rentables.