Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=57186
Mesoke a écrit : 20 novembre 2024 10:56 J'avais vu un extrait de vidéo de Bardella qui allait chez Praud pour faire la pub de son bouquin et dans lequel Praud se transformait en coach média de Bardella, en sous-entendant de s'inspirer de la méthode de Trump et en engueulant presque Bardella d'être allé rigoler gentiment à une blague de mauvais goût sur Ciotti sur le service public alors qu'il aurait dû s'insurger et défendre son pote comme Trump l'aurait fait.
C'était marrant, les deux se disputaient en direct. Lunaire mais marrant. Bardella passait même presque pour une personne sympathique, ouverte et pluraliste face à un Praud qui a tombé le lambeau de masque qui lui restait.
Rigolo aussi de les voir critiquer "le système", comme le ferait un Trump avec son état profond, mais sans parler de la même chose et sans être capable, ni l'un ni l'autre, de définir ce qu'est "le système".
Bref, ça fait longtemps qu'on parle d'une convergence des extrêmes droites et du complotisme, rien d'étonnant à ce que le RN vise la même tambouille que Trump. Ciotti nous l'avait bien montré il y a quelques semaines quand il continuait de défendre bec et ongles que la SNCF et ses syndicats de gauche faisaient dans la censure politique avec le bouquin de Bardella face à un journaliste qui démontait méthodiquement et factuellement ses âneries, que Ciotti se contentait de répéter en boucle.
Fastoche. Quand elle va dans mon sens c'est de l'information quand elle ne va pas dans mon sens c'est de la désinformation.patbill a écrit : 20 novembre 2024 23:30 Sujet :
Comment distinguer l'information de la désinformation ?
vous avez 2 heures
...2 secondes...France Info en 1, CNews en 2
ça, c'est tout à fait vrai.latresne a écrit : 21 novembre 2024 01:41Mesoke a écrit : 20 novembre 2024 10:56 J'avais vu un extrait de vidéo de Bardella qui allait chez Praud pour faire la pub de son bouquin et dans lequel Praud se transformait en coach média de Bardella, en sous-entendant de s'inspirer de la méthode de Trump et en engueulant presque Bardella d'être allé rigoler gentiment à une blague de mauvais goût sur Ciotti sur le service public alors qu'il aurait dû s'insurger et défendre son pote comme Trump l'aurait fait.
C'était marrant, les deux se disputaient en direct. Lunaire mais marrant. Bardella passait même presque pour une personne sympathique, ouverte et pluraliste face à un Praud qui a tombé le lambeau de masque qui lui restait.
Rigolo aussi de les voir critiquer "le système", comme le ferait un Trump avec son état profond, mais sans parler de la même chose et sans être capable, ni l'un ni l'autre, de définir ce qu'est "le système".
Bref, ça fait longtemps qu'on parle d'une convergence des extrêmes droites et du complotisme, rien d'étonnant à ce que le RN vise la même tambouille que Trump. Ciotti nous l'avait bien montré il y a quelques semaines quand il continuait de défendre bec et ongles que la SNCF et ses syndicats de gauche faisaient dans la censure politique avec le bouquin de Bardella face à un journaliste qui démontait méthodiquement et factuellement ses âneries, que Ciotti se contentait de répéter en boucle.
Genre,vous regardez CENWSvous aussi ?
GAffe, vous participez au fait que cette chaîne info soit numéro 1.
Les faits doivent sous-tendre les analyses. Les analyses peuvent être pertinentes et objectives mais peuvent être systématiquement orientées. A nous de faire le tri entre le bon grain et l'ivraie.Fonck1 a écrit : 21 novembre 2024 09:17 quand on est neutre, les faits suffisent.
qu'importe la provenance du média.
défendre le racisme, c'est un excès de progressisme?da capo a écrit : 21 novembre 2024 12:09 Les premiers mots de l'article cité ont attiré mon attention :
Comment le progressisme, pardon le «wokisme», est-il devenu une marque infamante ?
Par ce langage outrancier, dois-je comprendre que libé veut interdire toute critique des excès du progressisme sous peine de se voir automatiquement relégué dans la fachosphère ?
Dites-moi si je me trumpe.
Libé se moque juste des gens qui utilisent le terme "woke" à toutes les sauces pour dénigrer tout ce qui ne leur plait pas, et amalgamer les dérives de l'extrémisme progressiste avec les combats progressistes légitimes.da capo a écrit : 21 novembre 2024 12:09 Les premiers mots de l'article cité ont attiré mon attention :
Comment le progressisme, pardon le «wokisme», est-il devenu une marque infamante ?
Par ce langage outrancier, dois-je comprendre que libé veut interdire toute critique des excès du progressisme sous peine de se voir automatiquement relégué dans la fachosphère ?
Dites-moi si je me trumpe.
Tu veux dire s'opposer au racisme ?
oui tu as très bien compris.da capo a écrit : 21 novembre 2024 12:39Tu veux dire s'opposer au racisme ?
Certainement pas, mais lorsque des mouvements comme les décoloniaux revendiquent des dédommagements pour les souffrances subies par leurs ancêtres il y a 400 ans, on peut parler de dérives progressistes.
c'est ce qui m'a toujours dérangé avec les conservateurs, d'une personne, ils font des généralités, et c'est là où tous, tombent dans le ridicule.Idem au sujet du féminisme avec lequel je suis depuis toujours en sympathie, sauf quand il devient ''néo'' avec une Judith Butler qui au lendemain de la défaite des talibans afghans en 1996 demande aux Afghanes de ne pas retirer leurs burkas, un signe selon elle de ''complicité avec l'impérialisme américain''.
Etc..etc..
