Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : 12 décembre 2024 14:46

jeandu53 a écrit : 12 décembre 2024 13:56

L'article ne parle que du COJOP. C'est réducteur. Car seule une partie des dépenses liées à l'organisation des JO a été prise en charge par le COJOP. D'autres dépenses ont été prises en charge par la Société de livraison des ouvrages olympiques (SOLIDEO), et des frais importants ont été supportés par l'État.

Il convient donc d'analyser la totalité des dépenses, et les mettre en rapport avec les recettes. Lire cet article, plus détaillé :

Entre 9 et 11 milliards d'euros, l'addition finale des Jeux de Paris 2024

alors, si l’équipe sont des spécialistes de la comptabilité, je ne m'étonne plus de rien quand les gens sur ce forum me disent que pascal praud est un journaliste hors pair

Ah ? Vous croyez qu'à RMC Sport, ils sont davantage spécialistes de la comptabilité ?

jeandu53 a écrit : 12 décembre 2024 15:26

Fonck1 a écrit : 12 décembre 2024 14:46

alors, si l’équipe sont des spécialistes de la comptabilité, je ne m'étonne plus de rien quand les gens sur ce forum me disent que pascal praud est un journaliste hors pair

Ah ? Vous croyez qu'à RMC Sport, ils sont davantage spécialistes de la comptabilité ?

RMC sport ne fait que relayer ce que le COJOP a diffusé, c'est du relai.
ils n'ont pas eu, contrairement à l'équipe, contester les chiffres.

Appuyez vous sur des relais sérieux, là, ça fait un peu comme si majorette faisait les normes pour les 38 tonnes sur les autoroutes.

oups a écrit : 12 décembre 2024 15:18 En fait nous saurons jamais , la liste des coûts engendrés et leur impact sur l’événement étant aussi peu exhaustifs que les " retombées "
Mais on s’en tape , d’une part par ce que c’est fini , ce qui est fait est fait et d’autre part parce que gros couacs y'a pas eu et que c’était aachement bien On va tout de même pas s’interroger sur le cout d’une demo de la patrouille de France ou bien d’un défilé du 14 juillet, nan ?

Ce qui est énervant est cette propension à utiliser les chiffres en les tripatouillant pour faire croire que les JO ont été un succès financier.

oups a écrit : 12 décembre 2024 15:18 En fait nous saurons jamais , la liste des coûts engendrés et leur impact sur l’événement étant aussi peu exhaustifs que les " retombées "
Mais on s’en tape , d’une part par ce que c’est fini , ce qui est fait est fait et d’autre part parce que gros couacs y'a pas eu et que c’était aachement bien On va tout de même pas s’interroger sur le cout d’une demo de la patrouille de France ou bien d’un défilé du 14 juillet, nan ?

nota : les fouille merde du tarif de la cantine de l'Assemblée Nationale sont prêt à tout

papibilou a écrit : 12 décembre 2024 16:05

oups a écrit : 12 décembre 2024 15:18 En fait nous saurons jamais , la liste des coûts engendrés et leur impact sur l’événement étant aussi peu exhaustifs que les " retombées "
Mais on s’en tape , d’une part par ce que c’est fini , ce qui est fait est fait et d’autre part parce que gros couacs y'a pas eu et que c’était aachement bien On va tout de même pas s’interroger sur le cout d’une demo de la patrouille de France ou bien d’un défilé du 14 juillet, nan ?

Ce qui est énervant est cette propension à utiliser les chiffres en les tripatouillant pour faire croire que les JO ont été un succès financier.

Bah oui , mais ici comme ailleurs sur un sujet donné sur lequel on a aucune expertise faut soit s' exalter soit dégueuler .La mesure et la distance semble inappropriées , c' est pas vendeur . Tenez le fils Sarko et l'ot jour là fille Garrido qui ici les connait ?et bah tant pis on dégueule sans connaître

Fonck1 a écrit : 12 décembre 2024 15:54

jeandu53 a écrit : 12 décembre 2024 15:26

Ah ? Vous croyez qu'à RMC Sport, ils sont davantage spécialistes de la comptabilité ?

RMC sport ne fait que relayer ce que le COJOP a diffusé, c'est du relai.
ils n'ont pas eu, contrairement à l'équipe, contester les chiffres.

Appuyez vous sur des relais sérieux, là, ça fait un peu comme si majorette faisait les normes pour les 38 tonnes sur les autoroutes.

Relayer des infos, c'est bien. Réfléchir, c'est mieux.

Donc si on veut analyser le bilan financier des JO, il faut mettre en balance toutes les dépenses et toutes les recettes. Pas seulement une partie des dépenses et une partie des recettes. Question de logique. Pas besoin d'être comptable pour comprendre ça.

Donc l'article que vous avez posté indique simplement que le COJOP a un bilan excédentaire, il ne prouve pas que les JO ont été un succès économique.

jeandu53 a écrit : 12 décembre 2024 16:43

Fonck1 a écrit : 12 décembre 2024 15:54

RMC sport ne fait que relayer ce que le COJOP a diffusé, c'est du relai.
ils n'ont pas eu, contrairement à l'équipe, contester les chiffres.

Appuyez vous sur des relais sérieux, là, ça fait un peu comme si majorette faisait les normes pour les 38 tonnes sur les autoroutes.

Relayer des infos, c'est bien. Réfléchir, c'est mieux.

Donc si on veut analyser le bilan financier des JO, il faut mettre en balance toutes les dépenses et toutes les recettes. Pas seulement une partie des dépenses et une partie des recettes. Question de logique. Pas besoin d'être comptable pour comprendre ça.

Donc l'article que vous avez posté indique simplement que le COJOP a un bilan excédentaire, il ne prouve pas que les JO ont été un succès économique.

non mais merci, je sais encore ce qu'est un bilan.
le Bilan, le COJOP l'a donné.
Personne n'a parlé de succès économique à part vous.
ils ont juste spécifié que c’était excédentaire.
encore une fois, informez vous sur autre chose que sur l'équipe.
d'ailleurs même en sport, ce journal est un journal de buses alors en compta....
c'est du pascal Praud dans toute sa splendeur

Vous avez écrit : "désolé les pisse vinaigres"

Quel est donc le sens de cette phrase ?

Vous avez parlé de succès économique, c'est même le titre du topic.

jeandu53 a écrit : 12 décembre 2024 17:42 Vous avez écrit : "désolé les pisse vinaigres"

Quel est donc le sens de cette phrase ?

Vous avez parlé de succès économique, c'est même le titre du topic.

ben quand même, quand on tient compte du cout faramineux, qu'on coûté ces jeux, on peut qualifier cela d'exploit, surtout avec nos comptables dirigeants à la petite semaine.

da capo a écrit : 12 décembre 2024 11:14

Fonck1 a écrit : 12 décembre 2024 09:11 4,48 milliards d'euros de revenus, c'est assez conséquent.

Sur 9 milliards de budget, c'est coûteux, non ?

Pas s'il génère des bénéfices
Souvent il y a des projets et des investissements en dizaines de milliards
L'EPR par exemple maintenant qu'il rentre en exploitation qui va rapporter des dividendes au budget de l'état pendant au moins 40 ans
Les Jo dont le résultat est positif on peut dire que cela a été un bon investissement alors que le but rechercher était le prestige de la france
Et dans ce domaine cela a été aussi positif malgré les réactions comme toujours de quelques pisse vinaigre
Et du gauchisme qui a tenté de les saborder

Fonck1 a écrit : 12 décembre 2024 18:05

jeandu53 a écrit : 12 décembre 2024 17:42 Vous avez écrit : "désolé les pisse vinaigres"

Quel est donc le sens de cette phrase ?

Vous avez parlé de succès économique, c'est même le titre du topic.

ben quand même, quand on tient compte du cout faramineux, qu'on coûté ces jeux, on peut qualifier cela d'exploit, surtout avec nos comptables dirigeants à la petite semaine.

Bon OK mais y a pas que le fric dans cette affaire.
Le bilan est grandement positif en terme d'image et de sécurité. Sans parler de l'organisation et du tourisme que cela engendre.

da capo a écrit : 12 décembre 2024 11:14

Fonck1 a écrit : 12 décembre 2024 09:11 4,48 milliards d'euros de revenus, c'est assez conséquent.

Sur 9 milliards de budget, c'est coûteux, non ?

je ne sais pas, d'où sortez vous ces 9 milliards?
vous savez que budget et dépenses ne sont pas forcément liés?

vivarais a écrit : 12 décembre 2024 19:55

da capo a écrit : 12 décembre 2024 11:14

Sur 9 milliards de budget, c'est coûteux, non ?

Pas s'il génère des bénéfices
Souvent il y a des projets et des investissements en dizaines de milliards
L'EPR par exemple maintenant qu'il rentre en exploitation qui va rapporter des dividendes au budget de l'état pendant au moins 40 ans
Les Jo dont le résultat est positif on peut dire que cela a été un bon investissement alors que le but rechercher était le prestige de la france
Et dans ce domaine cela a été aussi positif malgré les réactions comme toujours de quelques pisse vinaigre
Et du gauchisme qui a tenté de les saborder

Ne parlais pas trop vite l'EPR ne fonctionne toujours pas, et n'est pas prêt de rapporter des dividendes. Je doute qu'avec le couvercle de sa cuve toujours fissurée, il dure 40 ans.

Fonck1 a écrit : 12 décembre 2024 20:21

da capo a écrit : 12 décembre 2024 11:14

Sur 9 milliards de budget, c'est coûteux, non ?

je ne sais pas, d'où sortez vous ces 9 milliards?
vous savez que budget et dépenses ne sont pas forcément liés?

C'est à peu près le budget total, dont la moitié provient de fonds publics.

da capo a écrit : 12 décembre 2024 23:24

Fonck1 a écrit : 12 décembre 2024 20:21

je ne sais pas, d'où sortez vous ces 9 milliards?
vous savez que budget et dépenses ne sont pas forcément liés?

C'est à peu près le budget total, dont la moitié provient de fonds publics.

et donc? quelle est votre analyse en mettant les choses bout à bout, si:
sur 9 milliards, a peu prêt 4,5 viennent de fonds privés, et que 4,5 milliards proviennent de fond publics, que le COJOP annonce avoir généré 4,48 milliards d’euros de revenus, soit au moins 26,8 millions d’euros de plus que ses pertes?