Re: Je suis Charlie
Posté : 05 janvier 2025 11:55
Je n'oublis RIEN ...depuis les tours c'est gravé dans ma mémoire ..
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=57390
Je n'oublis RIEN ...depuis les tours c'est gravé dans ma mémoire ..
Mesoke a écrit : 04 janvier 2025 16:00Bien sûr qu'ils sont morts pour rien. Pour quoi pourraient-ils être morts ? Pour la liberté de la presse ? Pour la grandeur de l'islamophobie ? Pour la gloire de l'islamisme radical ? Ils auraient pu vivre pour quelque chose, pour leur idéal satirique, pour nous fournir de belles chroniques et des jolies dessins. Mais leur mort est une perte sans aucun gain.papibilou a écrit : 04 janvier 2025 13:12 10 ans ont passé et il me semble que le moment de concorde nationale qui avait rassemblé tant de français a vécu, a disparu derrière d'autres crises ( gilets jaunes, covid, législatives 2024...).
https://www.nicematin.com/faits-divers/ ... nce-965961
Sont ils morts pour rien ?
Qu'en pensez-vous ?
toutes les religions peuvent devenir intolérantes.mic43121 a écrit : 05 janvier 2025 12:02Mesoke a écrit : 04 janvier 2025 16:00
Bien sûr qu'ils sont morts pour rien. Pour quoi pourraient-ils être morts ? Pour la liberté de la presse ? Pour la grandeur de l'islamophobie ? Pour la gloire de l'islamisme radical ? Ils auraient pu vivre pour quelque chose, pour leur idéal satirique, pour nous fournir de belles chroniques et des jolies dessins. Mais leur mort est une perte sans aucun gain.
Nan ..ils ne sont pas morts pour rien ..![]()
Ils ont démontré au monde entier qu'on pouvait mourrir pour un dessin ..
Qu'il existe une religion intolérante qui peut assassiner des innocents pour un mot..ou un dessin ..
On en a encore la preuve AUJOURD'HUI ...c'est dans tous les médias ..
![]()
Oui, je sais. Mais le droit, ça se change.Cépajuste a écrit : 05 janvier 2025 11:51Cela ne heurte pas seulement "quelques beaux principes", cela heurte le droit. Car le fichage S est purement administratif, il n'a aucune valeur juridique. La fiche S ne constitue pas une condamnation, ni un soupçon de culpabilité, et ne permet donc pas l'internement.jeandu53 a écrit : 04 janvier 2025 18:42
Oui, des trucs de gauchistes.
Moi, j'ai une autre solution : ouvrir un camp aux Kerguelen pour y embastiller tous les islamistes fichés S. Je sais : ma solution heurte quelques beaux principes. Mais il faut savoir ce qu'on veut.
Ça se change dans les limites du respect de l'état de droit. Vous ne pouvez pas emprisonner une personne sur la base d'un acte administratif, sinon autant revenir aux lettres de cachet.jeandu53 a écrit : 06 janvier 2025 11:14Oui, je sais. Mais le droit, ça se change.Cépajuste a écrit : 05 janvier 2025 11:51
Cela ne heurte pas seulement "quelques beaux principes", cela heurte le droit. Car le fichage S est purement administratif, il n'a aucune valeur juridique. La fiche S ne constitue pas une condamnation, ni un soupçon de culpabilité, et ne permet donc pas l'internement.
jeandu53 a écrit : 06 janvier 2025 11:14Oui, je sais. Mais le droit, ça se change.Cépajuste a écrit : 05 janvier 2025 11:51
Cela ne heurte pas seulement "quelques beaux principes", cela heurte le droit. Car le fichage S est purement administratif, il n'a aucune valeur juridique. La fiche S ne constitue pas une condamnation, ni un soupçon de culpabilité, et ne permet donc pas l'internement.
exact.Cépajuste a écrit : 06 janvier 2025 11:37Ça se change dans les limites du respect de l'état de droit. Vous ne pouvez pas emprisonner une personne sur la base d'un acte administratif, sinon autant revenir aux lettres de cachet.
Cela renvoie au débat sur l’État de droit...Cépajuste a écrit : 06 janvier 2025 11:37Ça se change dans les limites du respect de l'état de droit. Vous ne pouvez pas emprisonner une personne sur la base d'un acte administratif, sinon autant revenir aux lettres de cachet.
Le Conseil Constitutionnel et la Cour européenne des droits de l'Homme sont là pour éviter toute dérive. Les clandestins et les islamistes ont aussi leurs droits que vous ne pouvez bafouer sous prétexte qu'ils aient commis un méfait ou non.jeandu53 a écrit : 06 janvier 2025 13:21Cela renvoie au débat sur l’État de droit...Cépajuste a écrit : 06 janvier 2025 11:37
Ça se change dans les limites du respect de l'état de droit. Vous ne pouvez pas emprisonner une personne sur la base d'un acte administratif, sinon autant revenir aux lettres de cachet.
Le concept d’État de droit est tout à fait légitime, en ce qu'il comporte certains principes destinés à préserver les libertés individuelles face à l'arbitraire étatique (présomption d'innocence, etc.).
Sauf que ce concept est dévoyé par certaines juridictions tels que le Conseil constitutionnel ou la Cour européenne des droits de l'homme. Sous prétexte d’État de droit, ces juridictions imposent une jurisprudence tout à fait favorable aux clandestins et aux islamistes, condamnant ainsi le pouvoir politique à l'impuissance.
C'est cela qu'il faut changer. Et pour contrer ces jurisprudences funestes, il n'y a d'autre choix que le référendum.
Penser qu'il existe des milliers comme toi, me fait peur pour la France.Patchouli38 a écrit : 06 janvier 2025 13:27Le Conseil Constitutionnel et la Cour européenne des droits de l'Homme sont là pour éviter toute dérive. Les clandestins et les islamistes ont aussi leurs droits que vous ne pouvez bafouer sous prétexte qu'ils aient commis un méfait ou non.jeandu53 a écrit : 06 janvier 2025 13:21
Cela renvoie au débat sur l’État de droit...
Le concept d’État de droit est tout à fait légitime, en ce qu'il comporte certains principes destinés à préserver les libertés individuelles face à l'arbitraire étatique (présomption d'innocence, etc.).
Sauf que ce concept est dévoyé par certaines juridictions tels que le Conseil constitutionnel ou la Cour européenne des droits de l'homme. Sous prétexte d’État de droit, ces juridictions imposent une jurisprudence tout à fait favorable aux clandestins et aux islamistes, condamnant ainsi le pouvoir politique à l'impuissance.
C'est cela qu'il faut changer. Et pour contrer ces jurisprudences funestes, il n'y a d'autre choix que le référendum.
En France, même le pire des criminel a le droit d'être défendu.
C'est ce que l'on appelle la démocratie.
C'est vous qui faites peur quand vous dites cela. Vous pensez donc parce qu'une poignée d'individus décérébrés se conduisent pire que des bêtes sauvages que les autres êtres humains devraient envers eux se conduire de le la même façon.Mickey a écrit : 06 janvier 2025 19:11Penser qu'il existe des milliers comme toi, me fait peur pour la France.Patchouli38 a écrit : 06 janvier 2025 13:27
Le Conseil Constitutionnel et la Cour européenne des droits de l'Homme sont là pour éviter toute dérive. Les clandestins et les islamistes ont aussi leurs droits que vous ne pouvez bafouer sous prétexte qu'ils aient commis un méfait ou non.
En France, même le pire des criminel a le droit d'être défendu.
C'est ce que l'on appelle la démocratie.