Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Tout le monde sait qu'il y a souvent saturation aux urgences et chacun de nous a du faire l'expérience: vous avez un problème mais on est samedi dimanche ou la nuit. Peu de choses ont été faites. Il devrait y avoir partout la possibilité de consulter en visio avant d'aller aux urgences parce qu'on est bourré ou qu'on s'est ouvert le pouce en ouvrant les huitres ou que suite à beuverie on fait une baisse de tension.
Dans l'exemple donné on ne sait pas quelle était la pathologie dont souffrait le schizophrène. Ca éclairerait.

j'ai bien l'impression qu'en matière de santé ,, on est arrivé au bout du bout du tout gratuit

lepicard a écrit : 06 janvier 2025 16:32 j'ai bien l'impression qu'en matière de santé ,, on est arrivé au bout du bout du tout gratuit

Avec le montant des cotisations de sécu, des mutuelles, des restes à charge des dépassements d'honoraire... Il y a déjà longtemps que ce n'est plus gratuit, d'ailleurs de plus en plus de personnes vivant dans la pauvreté ont décidé de renoncer aux soins.

Patchouli38 a écrit : 06 janvier 2025 16:02 Je ne connais pas tout les dessous de cette histoire, mais il faut savoir que les médecins avaient prévu d'hospitaliser le patient, mais ce dernier a refusé. Ensuite, ce médecin n'est pas non plus psychiatre, il s'intéresse seulement à tout ce qui concerne sa spécialité.
Un médecin ne peut pas retenir un patient contre sa volonté, même si ce dernier à des troubles psy.

Le médecin ne devrait pas se limiter à sa spécialité, il devrait analyser le dossier médical du patient, et consulter ses collègues en cas de doute. Dans le cas présent, le patient était suivi dans le même hôpital pour schizophrénie. Compte tenu des risques liés à une sortie prématurée, et au profil du malade, il aurait certainement dû consulter le psy de l'hôpital. Est-ce que le malade était apte juridiquement à signer cette décharge ? Je n'en sais rien. C'est à la justice de décider s'il y a eu négligence ou non.

Cépajuste a écrit : 06 janvier 2025 16:39

Patchouli38 a écrit : 06 janvier 2025 16:02 Je ne connais pas tout les dessous de cette histoire, mais il faut savoir que les médecins avaient prévu d'hospitaliser le patient, mais ce dernier a refusé. Ensuite, ce médecin n'est pas non plus psychiatre, il s'intéresse seulement à tout ce qui concerne sa spécialité.
Un médecin ne peut pas retenir un patient contre sa volonté, même si ce dernier à des troubles psy.

Le médecin ne devrait pas se limiter à sa spécialité, il devrait analyser le dossier médical du patient, et consulter ses collègues en cas de doute. Dans le cas présent, le patient était suivi dans le même hôpital pour schizophrénie. Compte tenu des risques liés à une sortie prématurée, et au profil du malade, il aurait certainement dû consulter le psy de l'hôpital. Est-ce que le malade était apte juridiquement à signer cette décharge ? Je n'en sais rien. C'est à la justice de décider s'il y a eu négligence ou non.

La question que l'on devrait aussi se poser : combien de malade devait suivre en même temps ce médecin, la réponse se trouve dans cette question, il me semble.

jeandu53 a écrit : 06 janvier 2025 15:40

Fonck1 a écrit : 06 janvier 2025 14:40

ben si vous aviez lu le contenu, vous comprendriez, l'incohérence des gens.

Aucune incohérence : l'article parle d'une mère qui est chagrinée par la mort de son fils, et qui cherche un coupable.

elle est chagrinée alors que le médecin a dit à son fils de rester sous surveillance et est sortit sous décharge de responsabilité.
elle croit quoi?
qu'en plus on va la payer pour ça, c'est fort de café.

a côté de ça, il y a nombre de gens qui ont besoin de prises en charge et qui n'en ont pas à cause des hôpitaux surchargés.

A force de faire du cinéma, mes gens se retrouvent dans le mur...

Cépajuste a écrit : 06 janvier 2025 16:39

Patchouli38 a écrit : 06 janvier 2025 16:02 Je ne connais pas tout les dessous de cette histoire, mais il faut savoir que les médecins avaient prévu d'hospitaliser le patient, mais ce dernier a refusé. Ensuite, ce médecin n'est pas non plus psychiatre, il s'intéresse seulement à tout ce qui concerne sa spécialité.
Un médecin ne peut pas retenir un patient contre sa volonté, même si ce dernier à des troubles psy.

Le médecin ne devrait pas se limiter à sa spécialité, il devrait analyser le dossier médical du patient, et consulter ses collègues en cas de doute. Dans le cas présent, le patient était suivi dans le même hôpital pour schizophrénie. Compte tenu des risques liés à une sortie prématurée, et au profil du malade, il aurait certainement dû consulter le psy de l'hôpital. Est-ce que le malade était apte juridiquement à signer cette décharge ? Je n'en sais rien. C'est à la justice de décider s'il y a eu négligence ou non.

non ce n'est pas dans le même hôpital.

lepicard a écrit : 06 janvier 2025 16:32 j'ai bien l'impression qu'en matière de santé ,, on est arrivé au bout du bout du tout gratuit

Vous plaisantez.
Regardez ce que coûte une mutuelle dans une année surtout après 60 piges.
Regardez les taux de remboursements et les franchises qu'on vous applique.

Regardez les délais de rdv chez un spécialiste.

Mickey a écrit : 06 janvier 2025 15:48 Ça vote pour Macron deux fois de suite et ça vient s'étonner qu'on crève aux urgences.

Ben, Macron disait justement l'autre jour : « Le problème des urgences dans ce pays, c’est que c’est rempli de Mamadou » Et t'es pas content ?

Fonck1 a écrit : 06 janvier 2025 17:04

jeandu53 a écrit : 06 janvier 2025 15:40

Aucune incohérence : l'article parle d'une mère qui est chagrinée par la mort de son fils, et qui cherche un coupable.

elle est chagrinée alors que le médecin a dit à son fils de rester sous surveillance et est sortit sous décharge de responsabilité.
elle croit quoi?
qu'en plus on va la payer pour ça, c'est fort de café.

a côté de ça, il y a nombre de gens qui ont besoin de prises en charge et qui n'en ont pas à cause des hôpitaux surchargés.

A force de faire du cinéma, mes gens se retrouvent dans le mur...

Peu importe : son fils est mort. Elle a besoin d'un coupable.

C'est pour ça qu'à mon avis, l'article que vous avez posté n'a aucun intérêt : c'est juste le témoignage d'une mère endeuillée qui cherche un coupable.

Il y a beaucoup de chose sur la décrépitude des hôpitaux dans notre pays : mais pas à travers ce témoignage sans intérêt.

da capo a écrit : 06 janvier 2025 18:12

Mickey a écrit : 06 janvier 2025 15:48 Ça vote pour Macron deux fois de suite et ça vient s'étonner qu'on crève aux urgences.

Ben, Macron disait justement l'autre jour : « Le problème des urgences dans ce pays, c’est que c’est rempli de Mamadou » Et t'es pas content ?

Ah bon il a réellement dit ça

scorpion3917 a écrit : 06 janvier 2025 18:17

da capo a écrit : 06 janvier 2025 18:12

Ben, Macron disait justement l'autre jour : « Le problème des urgences dans ce pays, c’est que c’est rempli de Mamadou » Et t'es pas content ?

Ah bon il a réellement dit ça

C'était sans doute du ''off'', mais....

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... 23448.html

jeandu53 a écrit : 06 janvier 2025 18:16

Fonck1 a écrit : 06 janvier 2025 17:04

elle est chagrinée alors que le médecin a dit à son fils de rester sous surveillance et est sortit sous décharge de responsabilité.
elle croit quoi?
qu'en plus on va la payer pour ça, c'est fort de café.

a côté de ça, il y a nombre de gens qui ont besoin de prises en charge et qui n'en ont pas à cause des hôpitaux surchargés.

A force de faire du cinéma, mes gens se retrouvent dans le mur...

Peu importe : son fils est mort. Elle a besoin d'un coupable.

C'est pour ça qu'à mon avis, l'article que vous avez posté n'a aucun intérêt : c'est juste le témoignage d'une mère endeuillée qui cherche un coupable.

Il y a beaucoup de chose sur la décrépitude des hôpitaux dans notre pays : mais pas à travers ce témoignage sans intérêt.

et c'est bien pour cela que je ne comprends plus rien à ce monde, qui passe son temps à accuser l'autre de sa propre désaffection.
plus personne ne prends ses responsabilités.
c'est chapeau chinois à tous les étages.

Il y a beaucoup de choses à dire sur les hôpitaux. Pas besoin de s'attarder sur ce témoignage certes touchant, mais qui n'apporte rien au débat politique.

scorpion3917 a écrit : 06 janvier 2025 18:05

lepicard a écrit : 06 janvier 2025 16:32 j'ai bien l'impression qu'en matière de santé ,, on est arrivé au bout du bout du tout gratuit

Vous plaisantez.
Regardez ce que coûte une mutuelle dans une année surtout après 60 piges.
Regardez les taux de remboursements et les franchises qu'on vous applique.

Regardez les délais de rdv chez un spécialiste.

je me suis mal exprimé ; plutot du "" tout +/- potablement remboursé " et "non facturé "