Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kabé a écrit : 04 février 2025 18:40 ^ Jolie tentative de déflexion, mais non : la "préférence nationale" dans la bouche du RN et de Ciotti c'est de se donner le droit de discriminer les étrangers parce qu'ils sont étranger. Cela relève en effet d'une pensée totalitaire et fasciste. Que vous adoptez ce genre d'idées est votre choix. Sachez que c'est contraire à la constitution française et aux traités internationales (notamment des droits de l'homme, que vous n'aimez pas) que la France a signé...

gare au gorille a écrit : 05 février 2025 01:16

Kabé a écrit : 04 février 2025 18:40 ^ Jolie tentative de déflexion, mais non : la "préférence nationale" dans la bouche du RN et de Ciotti c'est de se donner le droit de discriminer les étrangers parce qu'ils sont étranger. Cela relève en effet d'une pensée totalitaire et fasciste. Que vous adoptez ce genre d'idées est votre choix. Sachez que c'est contraire à la constitution française et aux traités internationales (notamment des droits de l'homme, que vous n'aimez pas) que la France a signé...

Ben oui, les étrangers sont des étrangers, c'est à dire qu'ils n'ont pas la nationalité française. Cela n'a rien à voir avec une pensée totalitaire ou fasciste. Les étrangers à l'heure actuelle en France n'ont pas le droit de vote, ne peuvent occuper certains postes justement parce qu'ils sont étrangers. Ce n'est en rien de la discrimination, il y a simplement le fait d'appartenir à la nation avec ses droits et ses devoirs pour les uns et pas pour les autres.

gare au gorille a écrit : 05 février 2025 01:16

Kabé a écrit : 04 février 2025 18:40 ^ Jolie tentative de déflexion, mais non : la "préférence nationale" dans la bouche du RN et de Ciotti c'est de se donner le droit de discriminer les étrangers parce qu'ils sont étranger. Cela relève en effet d'une pensée totalitaire et fasciste. Que vous adoptez ce genre d'idées est votre choix. Sachez que c'est contraire à la constitution française et aux traités internationales (notamment des droits de l'homme, que vous n'aimez pas) que la France a signé...

Ben oui, les étrangers sont des étrangers, c'est à dire qu'ils n'ont pas la nationalité française. Cela n'a rien à voir avec une pensée totalitaire ou fasciste. Les étrangers à l'heure actuelle en France n'ont pas le droit de vote, ne peuvent occuper certains postes justement parce qu'ils sont étrangers. Ce n'est en rien de la discrimination, il y a simplement le fait d'appartenir à la nation avec ses droits et ses devoirs pour les uns et pas pour les autres.

Patchouli38 a écrit : 05 février 2025 10:06

gare au gorille a écrit : 05 février 2025 01:16 Ben oui, les étrangers sont des étrangers, c'est à dire qu'ils n'ont pas la nationalité française. Cela n'a rien à voir avec une pensée totalitaire ou fasciste. Les étrangers à l'heure actuelle en France n'ont pas le droit de vote, ne peuvent occuper certains postes justement parce qu'ils sont étrangers. Ce n'est en rien de la discrimination, il y a simplement le fait d'appartenir à la nation avec ses droits et ses devoirs pour les uns et pas pour les autres.

La préférence nationale du RN s'étend au logements, aux allocations diverses, etc. Quand on étudie bien le projet du RN, on constate qu'il ne s'agit, purement et simplement, que de la discrimination.

Victor a écrit : 04 février 2025 11:41 L'UDR prône l'union des droites.
Cela permettrait de revenir à clivage gauche/droite et de sortir de la tripartition actuelle qui engendre la faiblesse politique actuelle de la France.
Et aujourd'hui, clairement, l'union des droites ne peut pas se faire sans le RN.
On peut le regretter, mais c'est la réalité politique actuelle de notre pays.

Kabé a écrit : 04 février 2025 18:40 ^ Jolie tentative de déflexion, mais non : la "préférence nationale" dans la bouche du RN et de Ciotti c'est de se donner le droit de discriminer les étrangers parce qu'ils sont étranger. Cela relève en effet d'une pensée totalitaire et fasciste. Que vous adoptez ce genre d'idées est votre choix. Sachez que c'est contraire à la constitution française et aux traités internationales (notamment des droits de l'homme, que vous n'aimez pas) que la France a signé...

jeandu53 a écrit : 05 février 2025 10:52

Victor a écrit : 04 février 2025 11:41 L'UDR prône l'union des droites.
Cela permettrait de revenir à clivage gauche/droite et de sortir de la tripartition actuelle qui engendre la faiblesse politique actuelle de la France.
Et aujourd'hui, clairement, l'union des droites ne peut pas se faire sans le RN.
On peut le regretter, mais c'est la réalité politique actuelle de notre pays.

Tous ceux qui prônent l'union des droites partent du principe que la droite est majoritaire en France. Ils constatent que la droite est majoritaire, parce qu'ils considèrent le RN comme un parti de droite. Mais le RN est-il vraiment un parti de droite ? On sait qu'au RN, ils ont un programme économique très à gauche. Et ce parti refuse d'être vu comme un simple parti de droite, il cherche au contraire à transcender ce clivage.

Kelenner a écrit : 04 février 2025 19:45 Toutes les conneries de droite habituelles, les arabes blablabla, les impôts houlala, l'AME, la préférence nationaleeeee, n'en jetez plus, tout y passe. Le plus fascinant c'est qu'il y a encore des gens pour lire un ramassis de foutaises pareil.

Victor a écrit : 05 février 2025 10:55

jeandu53 a écrit : 05 février 2025 10:52
Tous ceux qui prônent l'union des droites partent du principe que la droite est majoritaire en France. Ils constatent que la droite est majoritaire, parce qu'ils considèrent le RN comme un parti de droite. Mais le RN est-il vraiment un parti de droite ? On sait qu'au RN, ils ont un programme économique très à gauche. Et ce parti refuse d'être vu comme un simple parti de droite, il cherche au contraire à transcender ce clivage.

Tout dépend de ce qu'on appelle de droite.
Vous avez raison de préciser que le RN n'est pas un parti qui prône le libéralisme économique.
C'est plutôt l'UDR qui serait l'aile libérale de cette alliance.

Mais de toutes les façons, en France, il n'y a pas vraiment de parti libéral car le mot libéralisme est une sorte d'insulte.

jeandu53 a écrit : 05 février 2025 10:54

Kabé a écrit : 04 février 2025 18:40 ^ Jolie tentative de déflexion, mais non : la "préférence nationale" dans la bouche du RN et de Ciotti c'est de se donner le droit de discriminer les étrangers parce qu'ils sont étranger. Cela relève en effet d'une pensée totalitaire et fasciste. Que vous adoptez ce genre d'idées est votre choix. Sachez que c'est contraire à la constitution française et aux traités internationales (notamment des droits de l'homme, que vous n'aimez pas) que la France a signé...

Pour rappel, la préférence nationale existe déjà. Pour les fonctionnaires, pour le droit de vote... Privilégier les nationaux me semble être un élément de base de toute souveraineté nationale. Ce n'est pas du fascisme, juste du bon sens.

jeandu53 a écrit : 05 février 2025 11:13 Toute forme de préférence nationale est une discrimination.

Quand on dit que le statut de la fonction publique est réservé aux Français (même s'il y a des moyens de contourner cela), c'est de la préférence nationale, et c'est une discrimination. Est-ce que c'est mal ?

Quand on dit que l'accès à certains métiers hors fonction publique (notaires, huissiers...) est réservé aux Français, c'est de la préférence nationale, et c'est une discrimination. Est-ce que c'est mal ?

Quand on dit que le droit de vote est réservé aux Français (ainsi qu'aux étrangers ressortissants de pays de l'UE pour les municipales et les européennes), c'est de la préférence nationale, et c'est une discrimination. Est-ce que c'est mal ?

Quand on dit que l'accès au territoire français est réservé aux Français et aux ressortissants de pays de l'Espace Schengen, et que les autres doivent demander un titre de séjour (au moins en théorie), c'est de la préférence nationale et européenne, et c'est une discrimination. Est-ce que c'est mal ?

La préférence nationale (ou européenne) est déjà là. Est-ce que c'est mal ? Non, c'est du bon sens : il est tout à fait logique qu'un pays traite mieux ses ressortissants que les étrangers. Alors on peut discuter de certaines mesures, mais il n'y a rien de fasciste ou de totalitaire dans tout ça.

Victor a écrit : 05 février 2025 11:17

jeandu53 a écrit : 05 février 2025 11:13 Toute forme de préférence nationale est une discrimination.

Quand on dit que le statut de la fonction publique est réservé aux Français (même s'il y a des moyens de contourner cela), c'est de la préférence nationale, et c'est une discrimination. Est-ce que c'est mal ?

Quand on dit que l'accès à certains métiers hors fonction publique (notaires, huissiers...) est réservé aux Français, c'est de la préférence nationale, et c'est une discrimination. Est-ce que c'est mal ?

Quand on dit que le droit de vote est réservé aux Français (ainsi qu'aux étrangers ressortissants de pays de l'UE pour les municipales et les européennes), c'est de la préférence nationale, et c'est une discrimination. Est-ce que c'est mal ?

Quand on dit que l'accès au territoire français est réservé aux Français et aux ressortissants de pays de l'Espace Schengen, et que les autres doivent demander un titre de séjour (au moins en théorie), c'est de la préférence nationale et européenne, et c'est une discrimination. Est-ce que c'est mal ?

La préférence nationale (ou européenne) est déjà là. Est-ce que c'est mal ? Non, c'est du bon sens : il est tout à fait logique qu'un pays traite mieux ses ressortissants que les étrangers. Alors on peut discuter de certaines mesures, mais il n'y a rien de fasciste ou de totalitaire dans tout ça.

Le problème c'est le formatage gauchisant des esprits. (via le monde de la culture, les médias (hors Bolloré), l'EN et l'enseignement supérieur).
Formatage et lavage de cerveaux tellement efficaces qu'aujourd'hui, certains français comme Patchouli, considèrent comme anormal ce qui est pourtant absolument normal.