Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Les emplois vacants sont des emplois chiants, difficiles, mal payés, avec des horaires décalés, etc. Le problème c'est de proposer ce type d'emplois pourris, pas de trouver bizarre que les gens ne veuillent pas se tuer à la tâche à les faire pour des cacahuètes. Réduire les allocations chômage pour forcer les chômeurs à faire ce type de boulots de merde c'est faire un pas de plus vers le semi-esclavage. Ce qu'il faudrait plutôt ce serait tendre vers la fin de ce type de boulots, genre en payant mieux des boulots difficiles. C'est juste des histoires d'offre et de demande : si l'offre d'emploi est pourrie alors personne ne voudra se casser les pieds à faire ces emplois.

Les chiffres de Wauqiez sont justes ou faux ? Je vois des tonnes de femmes africaines se promener avec leur marmaille 4,5 mioches qui assurent,avec un rsa la paye de la famille .Elle est pas belle la France ?
Faut comprendre que le fléau se développe et que le pays s'écroule petit à petit.Mais il y a tjrs des blaireaux pour dire "encore".

Ses chiffres sont vrais, mais leur interprétation est frauduleuse puisqu'il compare des situations incomparables. Quand on compare ses chiffres à des situations comparables alors sa conclusion est fausse.

Et toi quand tu croises une "africaine" avec 4 ou 5 mioches tu vas lui demander si elle est au RSA ?

Les sodomiseurs socialistes de drosophiles peuvent s'agiter, Wauquiez a raison. Et plus que raison, car le père de famille qui n'a rien à faire peut arrondir son cumul d'allocations en traficant, volant, pillant et pas toujours à petite échelle, et la mère idem, trafics, prostitution, etc. L'oisiveté étant mère de tous les vices, il convient de mettre au boulot les feignants à grands coups de pieds dans le fion. Et ceux sont pas contents peuvent retourner au bled.

Non il a tort et les chiffres qui le prouvent sont dans l'article : on gagne plus de sous en travaillant, même au smic, qu'en touchant des aides sociales.

Mesoke a écrit : 25 avril 2025 23:38 Les emplois vacants sont des emplois chiants, difficiles, mal payés, avec des horaires décalés, etc. Le problème c'est de proposer ce type d'emplois pourris, pas de trouver bizarre que les gens ne veuillent pas se tuer à la tâche à les faire pour des cacahuètes. Réduire les allocations chômage pour forcer les chômeurs à faire ce type de boulots de merde c'est faire un pas de plus vers le semi-esclavage. Ce qu'il faudrait plutôt ce serait tendre vers la fin de ce type de boulots, genre en payant mieux des boulots difficiles. C'est juste des histoires d'offre et de demande : si l'offre d'emploi est pourrie alors personne ne voudra se casser les pieds à faire ces emplois.

les alaires sont en fonction de la qualification
Et en france il y a une chance qu'il y a le salaire minimum
Pour les cadres même si le salaires est plus élevé vous ne croyez pas que pour la plupart ce sont des emplois chiants, difficiles, mal payés, avec des horaires décalés, etc.
Mal payé proportionnellement au temps de travail réel
>Lorsque j'étais actif des fois je passais plus d'un mois loin de ma famille avec pour seul univers en dehors de l'activité professionnel u n restaurant et une chambre d'hôtel
Je suppose que ar horaire décalé vous entendez "postés " et là il y a des primes compensatrices comme les horaires de nuit ou jours fériés
Et eux peuvent rentrer chez eux pour la majorité chez eux chaque jour
un fainéant que Tondelier a qualifier de "droit à la paresse" trouvera toujours une excuse pour ne pas bosser
On crie même au scandale lorsque l'on envisage de faire faire aux RSA quelques heures de TIG
Je suis social et je pense que le RSA est nécessaire ,mais ce n'est pas un emploi de glandeur à vie
Les glandeurs ont déjà préparé leur situation des l'école primaire
Alors que d'autres limités dan leur capacité d'études ont ces emplois chiants, difficiles, mal payés, avec des horaires décalés, etc. sans se plaindre
Pour beaucoup dont peut être vous ; se lever le matin pour aller au boulot c'est déjà chiant et de l'esclavage
Une de mes nièces et ainsi prof dans l'EN chaque année de le 15 aout elle commence à râler qu'elle doit retourner au boulot
Franchement je plains ceux qui ont pour seul but dans la vie de se plaindre ; glander et envier les autres
Et on les identifie vite sur ce forum
Et pourtant beaucoup sont dans la fonctions publique où l'ont été en attendant sans s'en faire que l'heure retraite sonne
Car eux aussi se plaignent que leur boulot est chiant, difficile, mal payés,, etc. et envient les retraités qui eux malgré cela continuent à s'investir dans la vie associative caritative et le reste bénévolement
Pour moi ce que propose Wauquiez sont de mesurettes par rapport à ce qui devrait être fait pour remettre les pendules à l'heure
Mais il est vrai que travail est une valeur d'extrême droite

LeGrandNoir a écrit : 26 avril 2025 00:25 Les sodomiseurs socialistes de drosophiles peuvent s'agiter, Waunuiez a raison. Et plus que raison, car le père de famille qui n'a rien à faire peut arrondir son cumul d'allocations en traficant, volant, pillant et pas toujours à petite échelle, et la mère idem, trafics, prostitution, etc. L'oisiveté étant mère de tous les vices, il convient de mettre au boulot les feignants à grands coups de pieds dans le fion. Et ceux sont pas contents peuvent retourner au bled.

Il n'y aurait donc que des blédards qui toucheraient le RSA ?...

Revenu de solidarité active (RSA)
Inscription des bénéficiaires du revenu de solidarité active (RSA) auprès de France Travail
À partir du 1er janvier 2025, chaque personne percevant le RSA

- sera obligatoirement et automatiquement inscrite à France Travail
- et devra ensuite signer un contrat d'engagement comportant un plan d'actions précisant ses objectifs d'insertion sociale et professionnelle.

https://www.service-public.fr/particuli ... ssionnelle.

Mesoke a écrit : 25 avril 2025 14:59 Non non justement. L'article et moi avons bien expliqué pourquoi sa comparaison est foireuse ou fausse. Foireuse parce qu'un célibataire n'a pas les mêmes besoins qu'un couple avec 3 enfants, et fausse parce qu'avec un adulte qui bosse au smic le couple avec 3 enfants gagnera plus de sous que sans bosser.

C'est juste factuel.

Après je ne dis pas qu'on n'est pas contents de taper sur un blaireau comme Wauquiez qui fait dans la surenchère débile pour essayer d'attirer des votes de la part de gens qui ne comprennent pas ses arnaques, mais ça ce n'est que du bonus après les faits factuellement établis.

Et un couple avec 5 enfants...et personne ne travaille ?.

Mesoke a écrit : 26 avril 2025 00:44 Non il a tort et les chiffres qui le prouvent sont dans l'article : on gagne plus de sous en travaillant, même au smic, qu'en touchant des aides sociales.

Comme Wauquiez demeure politiquement correct (il y a un risque juridique à dire la vérité en France) il ne dit pas la vérité entière, mais moi je défèque sur les juges et je répète que travailler 500 ou 700 €/mois de plus par rapport au feignant n'est pas une bonne stratégie, car le feignant en fait 5 000 ou 7 000 €/mois de rapines, larcins, trafics et brigandages. C'est ça la vérité qui dérange. Alors mettant le brigand-feignant au boulot d'abord, un peu mieux payé peut-être ou bien alors le brigand retournera au bled. Amen.

L'oisiveté est mère de tous les vices, et les pauvres peuvent être des kons et même des salauds. Quand on aura compris et affiché cela, on est prêt à gérer un pays.

LeGrandNoir a écrit : 26 avril 2025 10:37

Mesoke a écrit : 26 avril 2025 00:44 Non il a tort et les chiffres qui le prouvent sont dans l'article : on gagne plus de sous en travaillant, même au smic, qu'en touchant des aides sociales.

Comme Wauquiez demeure politiquement correct (il y a un risque juridique à dire la vérité en France) il ne dit pas la vérité entière, mais moi je défèque sur les juges et je répète que travailler 500 ou 700 €/mois de plus par rapport au feignant n'est pas une bonne stratégie, car le feignant en fait 5 000 ou 7 000 €/mois de rapines, larcins, trafics et brigandages. C'est ça la vérité qui dérange. Alors mettant le brigand-feignant au boulot d'abord, un peu mieux payé peut-être ou bien alors le brigand retournera au bled. Amen.

L'oisiveté est mère de tous les vices, et les pauvres peuvent être des kons et même des salauds. Quand on aura compris et affiché cela, on est prêt à gérer un pays.

Tu touches le RSA ..Tu fais un travail d'intêtret général ...SINON RIEN ..
Balayer les rues ...nettoyer ...laver bref tous les boulots qui ne demandent pas de diplômes ..
4h par jour obligatoire ...LA vie n'est pas gratuite ...

Mesoke a écrit : 25 avril 2025 23:38 Les emplois vacants sont des emplois chiants, difficiles, mal payés, avec des horaires décalés, etc. Le problème c'est de proposer ce type d'emplois pourris, pas de trouver bizarre que les gens ne veuillent pas se tuer à la tâche à les faire pour des cacahuètes. Réduire les allocations chômage pour forcer les chômeurs à faire ce type de boulots de merde c'est faire un pas de plus vers le semi-esclavage. Ce qu'il faudrait plutôt ce serait tendre vers la fin de ce type de boulots, genre en payant mieux des boulots difficiles. C'est juste des histoires d'offre et de demande : si l'offre d'emploi est pourrie alors personne ne voudra se casser les pieds à faire ces emplois.

Oui, certains boulots ne sont pas des sinécures. Certains sont mal payés, mais si, comme dans certains pays l'alloc chômage était courte et faible ces boulots seraient occupés. On dirait que vous n'avez occupé dans votre vie que des emplois agréables et bien payés.

Par exemple beaucoup d'emplois non pourvus sont dans l'hôtellerie restauration. J'y ai bossé, comme serveur. On n'en meurt pas. Mais c'est vrai que les horaires sont peu attractifs. Estce suffisant pour faire la fine bouche quand on n'a rien d'autre ? La rémunération ? Médiocre mais a été nettement revalorisée. En 2024, le salaire moyen pour un serveur dans un café ou un bar est de 1 847 € par mois en France, d'après Talent.com. Ce montant peut fluctuer en fonction de l'emplacement de l'établissement, du nombre d'heures travaillées et de l'expérience du serveur. Pas de quoi rester au chômage.

papibilou a écrit : 26 avril 2025 16:44

Mesoke a écrit : 25 avril 2025 23:38 Les emplois vacants sont des emplois chiants, difficiles, mal payés, avec des horaires décalés, etc. Le problème c'est de proposer ce type d'emplois pourris, pas de trouver bizarre que les gens ne veuillent pas se tuer à la tâche à les faire pour des cacahuètes. Réduire les allocations chômage pour forcer les chômeurs à faire ce type de boulots de merde c'est faire un pas de plus vers le semi-esclavage. Ce qu'il faudrait plutôt ce serait tendre vers la fin de ce type de boulots, genre en payant mieux des boulots difficiles. C'est juste des histoires d'offre et de demande : si l'offre d'emploi est pourrie alors personne ne voudra se casser les pieds à faire ces emplois.

Oui, certains boulots ne sont pas des sinécures. Certains sont mal payés, mais si, comme dans certains pays l'alloc chômage était courte et faible ces boulots seraient occupés. On dirait que vous n'avez occupé dans votre vie que des emplois agréables et bien payés.

Par exemple beaucoup d'emplois non pourvus sont dans l'hôtellerie restauration. J'y ai bossé, comme serveur. On n'en meurt pas. Mais c'est vrai que les horaires sont peu attractifs. Estce suffisant pour faire la fine bouche quand on n'a rien d'autre ? La rémunération ? Médiocre mais a été nettement revalorisée. En 2024, le salaire moyen pour un serveur dans un café ou un bar est de 1 847 € par mois en France, d'après Talent.com. Ce montant peut fluctuer en fonction de l'emplacement de l'établissement, du nombre d'heures travaillées et de l'expérience du serveur. Pas de quoi rester au chômage.

Tout à fait ,pas des sinécures C’est d’ailleurs pour ça que ce sont des emplois rémunérés .A contrario quand c’est plutôt agreable on parle de loisirs et dans ces cas là bien des fois il nous faut payer .Mais bon , des que gars n’est plus indemnisé par France Travail , l’emploi qui n’est pas une sinécure ( et qui recharge les droits pour l’indemnisation future ) en fait il lui va tout de même..Et ca tombe bien , nous sommes tous heureux de nous faire servir au restaurant bien propre et bien bon le samedi soir à 22h et d’acheter les croissants chauds à notre levé le dimanche matin Ah oui , les horaires et les salaires du resto de la veille ainsi que ceux de la boulange juste avant , on s’en tape en rentrant glander à la maison en mangeant les croissants

Autrement j'ai une solution, virer la moitié des fonfonx et mettre des allocataires du RSA à leur place, ce qui permettra de diminuer considérablement les coûts pour un résultat équivalent.
Mais ni la gauche, ni la droite ne sont d'accord.

Mickey a écrit : 26 avril 2025 17:57 Autrement j'ai une solution, virer la moitié des fonfonx et mettre des allocataires du RSA à leur place, ce qui permettra de diminuer considérablement les coûts pour un résultat équivalent.
Mais ni la gauche, ni la droite ne sont d'accord.

Bien que dans la fonction publique territoriale, virer les titulaires sans solliciter le banc ne devrait pas changer non plus le score du match . N’emmerdons pas les RSistes , tous disposent de café et d’un écran at home rien ne sert de les mettre sur les routes déjà encombrees

LeGrandNoir a écrit : 26 avril 2025 10:37 Comme Wauquiez demeure politiquement correct (il y a un risque juridique à dire la vérité en France) il ne dit pas la vérité entière, mais moi je défèque sur les juges et je répète que travailler 500 ou 700 €/mois de plus par rapport au feignant n'est pas une bonne stratégie, car le feignant en fait 5 000 ou 7 000 €/mois de rapines, larcins, trafics et brigandages. C'est ça la vérité qui dérange. Alors mettant le brigand-feignant au boulot d'abord, un peu mieux payé peut-être ou bien alors le brigand retournera au bled. Amen.

L'oisiveté est mère de tous les vices, et les pauvres peuvent être des kons et même des salauds. Quand on aura compris et affiché cela, on est prêt à gérer un pays.

Bien sûr qu'on peut bosser au noir ou faire dans l'illégalité. Mais ça n'est pas l'apanage des gens au RSA, on peut aussi bosser et faire du black ou autres actes illégaux.

C'est pour ça qu'il faut comparer ce qui est comparable. Wauquiez n'est pas en train de faire de la sociologie, de décrire une population, il fait une comparaison entre deux cas pour en tirer une conclusion. Donc il faut comparer des cas comparables, sinon la conclusion n'est pas bonne. Si tu veux ajouter les histoires de travail illégal, alors il faut faire une analyse sociologique, quantifier les différentes populations, etc. Ce qui n'était pas le but de Wauquiez en une seule petite phrase. Son but n'était qu'essayer de faire qu'on gagne autant de sous avec les aides sociales qu'en bossant, et qu'il faut donc réduire les aides sociales, en bon candidat de la droite libérale.