Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Les députés Andy Kerbrat et Christine Engrand exclus de l’Assemblée nationale pour quinze jours

Les élus ont voté à main levée et à l’unanimité l’exclusion temporaire de la députée ex-Rassemblement national du Pas-de-Calais et du député « insoumis » de Loire-Atlantique pour utilisation illicite de leur avance de frais de mandat.

Madame Braun-Pivet est bien gentille, elle devrait les expédier devant le PNF.

Pas de jaloux !...

SANCTIONS•L’Assemblée nationale a exclu temporairement Andy Kerbrat (LFI) et Christine Engrand (ex-RN) pour usage personnel de leurs frais de mandat et pour manquement au code de déontologie
Publié le 07/05/2025 à 19h14 • Mis à jour le 07/05/2025 à 19h14

Mercredi, l’Assemblée nationale a voté à l’unanimité, tous groupes confondus, pour l’exclusion temporaire d’Andy Kerbrat (LFI) et de Christine Engrand (ex-RN), assortie d’une privation de moitié de leur indemnité parlementaire pendant deux mois. « Les faits commis […] ne doivent pas jeter l’opprobre sur l’ensemble de la représentation nationale », a déclaré la présidente Yaël Braun-Pivet depuis le perchoir, soulignant « l’unanimité » de la décision prise par le bureau de l’Assemblée.

Les sanctions visent des faits révélés fin 2024 par Médiapart, selon lesquels les deux députés auraient utilisé leur avance de frais de mandat (AFM) à des fins personnelles. Andy Kerbrat aurait ainsi financé sa consommation de 3-MMC, une drogue de synthèse, ce qu’il nie fermement. Contrôlé en octobre dans le métro parisien lors d’un achat de stupéfiants, le député avait ensuite reconnu une grave addiction. Sur X, iI a déclaré avoir été sanctionné pour « mauvaise gestion » de l’AFM et avoir remboursé de lui-même 95 % des sommes.

Un précédent historique
Christine Engrand, quant à elle, a été exclue du Rassemblement national (RN) en mars 2025. D’après les éléments du déontologue, elle avait utilisé son compte AFM pour régler diverses dépenses, parmi lesquelles un abonnement à un site de rencontres ou encore des frais de gardiennage pour chiens. Elle a depuis remboursé l’intégralité des sommes.

Pour la présidente de l’Assemblée, il s’agit d’un précédent historique : « C’est la première fois qu’une telle sanction est prononcée pour manquement au code de déontologie. » Les deux députés sont suspendus pour une durée de quinze jours de séance, avec interdiction de participer à tout travail parlementaire. Une décision qui reflète la volonté croissante de l’Assemblée de faire preuve d’exemplarité en matière de gestion des fonds publics.

https://www.20minutes.fr/politique/4152 ... tes-rn-lfi

Pourquoi temporairement alors que ce devrait être une sanction définitive qui ferait jurisprudence pour une meilleure moralisation de la vie politique
Lorsque l'on commet une faute estimée grave dans le monde du travail ; les responsables sont licenciés définitivement
Macron a promis une moralisation de la vie politique mais qu'a t on vu
des ministres coupable de malversations démissionner mais garder leur mandat de député et d'autres rester en poste malgré de condamnations judiciaires pour cela
Come je vois l'argumentation venir de certains sur l'inéligibilité de MLP
Moi je suis pour l'inéligibilité non limitée dans le temps mais définitive mais une fois toutes les procédures judiciaires épuisées
Une inéligibilité pour un temps c'est bidon comme le démontre le cas de JUPP2
On part se faire oublié un temps au canada puis une fois la condamnation passée on vint se faire réélire et ensuite gravir les plus haute fonction de l'état le conseil constitutionnel et le conseil d'état
Et encore récemment un autre politique y est entré simplement parce qu'un tribunal s'est déclaré incompétent pour juger son affaire d'accusation de détournements de fond
Contrairement à d'autres ; ma position n'est pas sélective ; mais concerne tous les bords politiques
Voilà ce que serait une vraie moralisation de la vie politique
Mais l'on voit que déjà par ces 2 sanctions que cette fois un pas a été franchi dans le sens de la moralisation de la vie politique an qu'il y ait 2 poids et 2 mesures
Et que cela s'appliquera aussi aux autres formations politiques pour que cela soit équitable

vivarais a écrit : 08 mai 2025 08:14 Pourquoi temporairement alors que ce devrait être une sanction définitive qui ferait jurisprudence pour une meilleure moralisation de la vie politique

parce que dans une démocratie et pour éviter les ingérences, on ne peut pas virer un député, et ça me semble tout à fait normal.
les électeurs pourrons réfléchir à deux fois la prochaine fois.

Merki à Mediapart...un media qui n'aurait survécu ni à Poutine ni à Trump.

Mille mercis, n'en déplaise à nos réacs et populistes!

Fonck1 a écrit : 08 mai 2025 08:18

vivarais a écrit : 08 mai 2025 08:14 Pourquoi temporairement alors que ce devrait être une sanction définitive qui ferait jurisprudence pour une meilleure moralisation de la vie politique

parce que dans une démocratie et pour éviter les ingérences, on ne peut pas virer un député, et ça me semble tout à fait normal.
les électeurs pourront réfléchir à deux fois la prochaine fois.

Avez vous bien vérifier ce que ce passe pour les autres pays que l'on dit démocratique
Cela est sans rapport avec une démocratie mais un bon sens si l'on veut réellement moraliser la vie politique
Par contre en tant qu'électeur pouvez vous prévoir ce que pourrait faire celui pour qui vous votez
Dans le 2 cas présents ceux qui ont voté pour eux et dans un cas par désistement ; pouvaient ils prévoir qu'ils se livreraient à cela
Vous ne cessez de dénoncer un parti comme ripoux pour lequel il ne faut pas voter
alors que si l'on est objectif et honnête on constate qu'il y a des ripoux dans tous les partis

Certains l'ont compris et votent équitablement blanc ou simplement en forte proportion s'abstiennent pour chaque élection considérant que non pas un mais tous les partis sont ripoux
Ce qui est plus proche de la vérité car celui qui arrive en haut du tas a du pour cela marcher sur les autres par des moyens souvent douteux et combinards

vivarais a écrit : 08 mai 2025 08:43

Fonck1 a écrit : 08 mai 2025 08:18

parce que dans une démocratie et pour éviter les ingérences, on ne peut pas virer un député, et ça me semble tout à fait normal.
les électeurs pourront réfléchir à deux fois la prochaine fois.

Avez vous bien vérifier ce que ce passe pour les autres pays que l'on dit démocratique
Cela est sans rapport avec une démocratie mais un bon sens si l'on veut réellement moraliser la vie politique
Par contre en tant qu'électeur pouvez vous prévoir ce que pourrait faire celui pour qui vous votez
Dans le 2 cas présents ceux qui ont voté pour eux et dans un cas par désistement ; pouvaient ils prévoir qu'ils se livreraient à cela
Vous ne cessez de dénoncer un parti comme ripoux pour lequel il ne faut pas voter
alors que si l'on est objectif et honnête on constate qu'il y a des ripoux dans tous les partis

Certains l'ont compris et votent équitablement blanc ou simplement en forte proportion s'abstiennent pour chaque élection considérant que non pas un mais tous les partis sont ripoux
Ce qui est plus proche de la vérité car celui qui arrive en haut du tas a du pour cela marcher sur les autres par des moyens souvent douteux et combinards

oui je peux prévoir, je ne vote ni pour le Rn ni pour LFI.
et si par hasard, un député du courant pour lequel je vote s'amusait à cela, je ne voterais plus pour lui.

contrairement à vous, quand des gens sont condamnés, je ne les soutiens pas, et encore moins leur parti, d'autant plus quand tout cela est fait en réunion.

Vous savez combien gagne la présidente de l'AN.

mic43121 a écrit : 08 mai 2025 08:52 Vous savez combien gagne la présidente de l'AN.

quel est le rapport avec le sujet?

mic43121 a écrit : 08 mai 2025 08:52 Vous savez combien gagne la présidente de l'AN.

Oui, et je ne prends pas ce job pour ce salaire.

Et comme elle ne vole personne, elle coûte moins cher que Marine Le Pen qu'il va falloir bientôt nourrir en prison.