Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=58490
c'est que tu as mal visé.UBUROI a écrit : 01 septembre 2025 09:52 Mon intervention sur les "clients" ne fait pas recette!
On a des mordus ici, comme à l'AN.
Pourtant, même le " p'tit joint festif" qui correspondrait au p'tit coup de gros pet ( gros plant breton) de ma jeunesse pour se désinhiber aux Chandelles de Carnac est prohibé: pourquoi ?
Pourquoi? ben regarde dans les cités les dommages collatéraux, ça te donnera une petite idée du pourquoi du comment.UBUROI a écrit : 01 septembre 2025 11:36Pourtant, même le " p'tit joint festif" qui correspondrait au p'tit coup de gros pet ( gros plant breton) de ma jeunesse pour se désinhiber aux Chandelles de Carnac est prohibé: pourquoi ?
Ben déjà, y a pas de taxes sur le "p'tit joint" et ça ça ne va pas!
Sans doute parce qu'on est d'accord. Je suis convaincu qu'il faut, en priorité pour combattre le narcotrafic, assécher la demande.UBUROI a écrit : 01 septembre 2025 09:52 Mon intervention sur les "clients" ne fait pas recette!
On a des mordus ici, comme à l'AN.
Fonck1 a écrit : 01 septembre 2025 12:08Pourquoi? ben regarde dans les cités les dommages collatéraux, ça te donnera une petite idée du pourquoi du comment.UBUROI a écrit : 01 septembre 2025 11:36
Pourtant, même le " p'tit joint festif" qui correspondrait au p'tit coup de gros pet ( gros plant breton) de ma jeunesse pour se désinhiber aux Chandelles de Carnac est prohibé: pourquoi ?
Ben déjà, y a pas de taxes sur le "p'tit joint" et ça ça ne va pas!
On a dépasse le stade du petit joint festif, probablement parce qu'on a trop laissé faire.
tu prends comme un exemple un peuple discipliné qui respecte les lois.Kabé a écrit : 02 septembre 2025 15:50Fonck1 a écrit : 01 septembre 2025 12:08
Pourquoi? ben regarde dans les cités les dommages collatéraux, ça te donnera une petite idée du pourquoi du comment.
On a dépasse le stade du petit joint festif, probablement parce qu'on a trop laissé faire.
Oui, il y des dommages collatéraux... Aux Pays-Bas, il y a plusieurs décennies déjà, les autorités étaient très souples par rapport à la consommation du cannabis, ce qu'ils ont légalisé formellement, si je me souviens bien, au début ou au milieu des années 90. Cela a énormément fait baissé les crimes liés au trafic. La culture du cannabis y est très réglementée et contrôlée. La consommation du cannabis, avec modération - et comme avec l'alcool, il faut pas prendre la voiture après - n'est pas si dommageable que ça pour la santé de la personne. Par contre, le problème réside dans le trafic et les crimes qui viennent avec...
Et les trafiquants, il trouvent toujours d'autres produits pour faire leur trafic, que ce soit de la drogue (et aujourd'hui surtout les drogues dures et/ou chimiques), des jouets fabriqués en Chine, ou autre chose qui pourrait leur rapporter de l'argent facile. Si on légalisait par exemple le cannabis, cela ferait baissé le trafic, mais les trafiquant trouveront un autre produit pour faire leur commerce.
A mon avis, il est plus important de lutter contre les trafiquant que de contrôler des consommateurs de cannabis... Je dis ça, même si je n'ai jamais été un consommateur moi-même. Sauf une fois : pendant mes études j'étais en colocation avec quelques autres étudiants dans une petite maison avec jardin ; aux Pays-Bas, donc. Un bord du jardin était réservé aux pieds de cannabis, puisque mes deux camarades, eux, étaient des consommateurs. Je n'ai jamais fumé, mais j'ai goûté au space-cake. C'était bon, un peu fort, et je n'ai jamais repris.
Fonck1 a écrit : 02 septembre 2025 15:55tu prends comme un exemple un peuple discipliné qui respecte les lois.Kabé a écrit : 02 septembre 2025 15:50
Oui, il y des dommages collatéraux... Aux Pays-Bas, il y a plusieurs décennies déjà, les autorités étaient très souples par rapport à la consommation du cannabis, ce qu'ils ont légalisé formellement, si je me souviens bien, au début ou au milieu des années 90. Cela a énormément fait baissé les crimes liés au trafic. La culture du cannabis y est très réglementée et contrôlée. La consommation du cannabis, avec modération - et comme avec l'alcool, il faut pas prendre la voiture après - n'est pas si dommageable que ça pour la santé de la personne. Par contre, le problème réside dans le trafic et les crimes qui viennent avec...
Et les trafiquants, il trouvent toujours d'autres produits pour faire leur trafic, que ce soit de la drogue (et aujourd'hui surtout les drogues dures et/ou chimiques), des jouets fabriqués en Chine, ou autre chose qui pourrait leur rapporter de l'argent facile. Si on légalisait par exemple le cannabis, cela ferait baissé le trafic, mais les trafiquant trouveront un autre produit pour faire leur commerce.
A mon avis, il est plus important de lutter contre les trafiquant que de contrôler des consommateurs de cannabis... Je dis ça, même si je n'ai jamais été un consommateur moi-même. Sauf une fois : pendant mes études j'étais en colocation avec quelques autres étudiants dans une petite maison avec jardin ; aux Pays-Bas, donc. Un bord du jardin était réservé aux pieds de cannabis, puisque mes deux camarades, eux, étaient des consommateurs. Je n'ai jamais fumé, mais j'ai goûté au space-cake. C'était bon, un peu fort, et je n'ai jamais repris.
c'est très loin d'être la même chose en France.
ils deviennent aussi cons que les autres ..//