Forum-Actualite.com • Débats Politiques

vivarais a écrit : 01 octobre 2025 18:14 Mauvaise présentation car pour une même chose cela devrait une amélioration pour tous
Aujourd'hui lorsque la femme gagne plus que l'homme c'est le père qui cesse son activité pour raison familiale
En france pour beaucoup de choses on oublie le mot égalité

Expliquons ces différents concepts. Tous temps de travail confondus (temps partiels et temps complets rassemblés), les salaires féminins valent en moyenne 77,8 % des salaires masculins selon les données 2023 de l'Insee [1]. Les femmes touchent donc 22,2 % de moins (100 % - 77,8 % = 22,2 %) que les hommes.
https://www.inegalites.fr/femmes-hommes ... inegalites

encore raté avec ses croyances.

Mesoke a écrit : 01 octobre 2025 16:01 Parce que si c'était réellement un choix de vie alors on aurait plus ou moins 50% d'hommes et autant de femmes qui ralentissent leur activité professionnelle pour s'occuper de leur famille, ce qu'on ne constate pas du tout dans les faits puisqu'on que c'est très largement majoritairement des femmes qui le font.

C'est donc dû à une pression sociétale, pas à un choix de vie individuel. Pression sociétale à laquelle un gouvernement peut répondre par des ajustements.

Effectivement un gouvernement peut répondre par des ajustements mais surement pas en introduisant une inégalité entre un homme qui sacrifie sa carrière pour s'occuper de ses enfants et une femme qui serait dans le même cas. Si une disposition doit être prise pour le conjoint s'occupant de ses enfants elle devrait l'être de la même manière quel que soit le sexe de la personne.
De plus cette mesure n'aurait pour effet que d'augmenter la pression sociétale en justifiant que ce n'est pas l'homme qui doit sacrifier sa carrière mais la femme puisqu'elle bénéficierait en restant à la maison d'avantages auquel le mari n'auraient pas droit.
Ce serait à la limite une mesure contreproductive et un recul sociétal pour les femmes avec un gouvernement qui aurait décrété que c'est bobonne qui doit rester à la maison.

Je suis pour cette augmentation ,elles le méritent largement .Quand on lit les mess de leur mari sur ce forum,c'est largement justifié,on imzgine ce qu'elles doivent subir avec les prétendus réunions syndicales de leur conjoint qui ne sont souvent que des beuveries

latresne a écrit : 02 octobre 2025 04:08 Je suis pour cette augmentation ,elles le méritent largement .Quand on lit les mess de leur mari sur ce forum,c'est largement justifié,on imzgine ce qu'elles doivent subir avec les prétendus réunions syndicales de leur conjoint qui ne sont souvent que des beuveries

Merci aux femmes syndicalistes...Nicole, Sophie et ma préférée Marylise.
Mais quel post d'un intérêt rare, comme le sauciflard dans la musette du chasseur d'alouettes

Fonck1 a écrit : 01 octobre 2025 18:18

vivarais a écrit : 01 octobre 2025 18:14 Mauvaise présentation car pour une même chose cela devrait une amélioration pour tous
Aujourd'hui lorsque la femme gagne plus que l'homme c'est le père qui cesse son activité pour raison familiale
En france pour beaucoup de choses on oublie le mot égalité

Expliquons ces différents concepts. Tous temps de travail confondus (temps partiels et temps complets rassemblés), les salaires féminins valent en moyenne 77,8 % des salaires masculins selon les données 2023 de l'Insee [1]. Les femmes touchent donc 22,2 % de moins (100 % - 77,8 % = 22,2 %) que les hommes.
https://www.inegalites.fr/femmes-hommes ... inegalites

encore raté avec ses croyances.

Il faut quand même mesurer l'écart salarial à poste équivalent. Et là c'est moins de 3%. La question n'est plus tout à fait celle là mais pourquoi les femmes ne peuvent elles avoir autant de chances que les hommes d'obtenir des postes de responsabilité ?
Dans le CAC 40 une seule femme PDG, c'est trop peu.

Lecornu est malin.
Il lâche quelques trucs sociaux .. comme cette mesure.
Mais il lâche petite mesure par petite mesure.
Cela prouve que c'est un bon négociateur.
Il sait très bien que s'il devait céder quelque chose de vraiment important au PS, cela ne suffirait pas et que le PS en demanderait toujours plus.
En "feuilletonnant" ses annonces.
1 - Il communique vis à vis de l'opinion régulièrement non pas avec des paroles mais avec des annonces.
2 - Il se réserve une marge de négociation avec le PS

Je trouve qu'il est vraiment malin.

Ben oui on est desespérés ..mon épouse ne s'en remet pas ..on comptait toucher 30€ de plus par mois ...
C'est cuit ;...ha ces politiques les promesses