Re: SOS racisme saisit l’Arcom après les propos antisémites sur CNews d’Erik Tegnér, le fondateur de Frontières
Posté : 23 octobre 2025 17:03
Qui lui était connu pour être un excellent arbalétrier.
Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=58780
Qui lui était connu pour être un excellent arbalétrier.
Dans ce cas, je ne vois pas l'intérêt de cette plainte. C'est du grand n'importe quoi.
Vous avez raison on voit des antisémites partout de nos jours et c'est contre productif pour combattre ce qui est vraiment antisemite.
Tout à fait. Ce n'est pas de l'antisémitisme frontal (qui est interdit et condamné par la loi). C'est de l'antisémitisme suggéré à travers des clichés qui ont la vie dure.Mesoke a écrit : 23 octobre 2025 16:14 Le monsieur dit d'une député Juive qu'elle est la fille spirituelle d'un Juif qui incarne l'argent et d'un Juif qui incarne l'errance, soit deux clichés sur les Juifs.
Vous n'avez pas été les derniers à qualifier des gens d'antisémites parce qu'ils ont osé critiquer l'attitude très pro-israélienne de Braun-Pivet, sans aucun lien avec une quelconque critique de sa judéité, là vous avez sous les yeux la même victime et de vrais clichés antisémites.
Une chaîne ne devrait pas être tenue pour responsable des propos d'un invité. Et c'est au type de répondre de ses propos.Once a écrit : 23 octobre 2025 19:35Tout à fait. Ce n'est pas de l'antisémitisme frontal (qui est interdit et condamné par la loi). C'est de l'antisémitisme suggéré à travers des clichés qui ont la vie dure.Mesoke a écrit : 23 octobre 2025 16:14 Le monsieur dit d'une député Juive qu'elle est la fille spirituelle d'un Juif qui incarne l'argent et d'un Juif qui incarne l'errance, soit deux clichés sur les Juifs.
Vous n'avez pas été les derniers à qualifier des gens d'antisémites parce qu'ils ont osé critiquer l'attitude très pro-israélienne de Braun-Pivet, sans aucun lien avec une quelconque critique de sa judéité, là vous avez sous les yeux la même victime et de vrais clichés antisémites.
Mélenchon avait lui aussi su en faire usage quand il avait reproché à Madame Braun Privet d'être allée "camper" à Tel Aviv : il suffit juste de faire le rapprochement entre cette personne (dont Mélenchon sait qu'elle est d'appartenance juive), Tel Aviv, grande ville d'Israël et le mot de "camper" qui renvoie au cliché du juif errant. Mais qui peut aussi rappeler les "camps" de concentration et d'extermination, de sinistre mémoire pour les Juifs.
Voilà : aujourd'hui, dans la plupart des cas, l'antisémitisme ne s'affiche pas de manière frontale mais détournée pour éviter qu'il ne tombe sous le coup de la loi. Il suffit pourtant de le décrypter pour peu qu'on ait une connaissance minimum de l'histoire de l'antisémitisme européen pour comprendre qu'il fuite toujours aujourd'hui mais d'une manière plus "cryptée".
Mais ce qui est intéressant dans cette affaire,c'est que le propos a été tenu sur C News par un intervenant d'extrême-droite ultra radicale au profil plus que sulfureux.
C News a très vite effacé le propos. Mais SOS racisme ne s'est pas laissé avoir. On attend à présent une réaction du CRIF qui serait la bienvenue. Tout se demandant pourquoi le CRIF ne sauterait pas lui aussi sur l'occasion. Parce que l'incident se serait produit sur C News et qu'il aurait été tenu par un interlocuteur qui aurait dû concentrer en premier sa haine sur les "musulmans" de France ?
On peut quand même tirer de tout cela une remarque : l'extrême-droite a toujours du mal à se débarrasser de son antisémitisme historique même si elle a décidé ces dernières années de faire oublier tout ça en désignant Mélenchon comme le "grand méchant antisémite", elle-même se devant se consacrer à fustiger les "méchants musulmans" français.
Il reprend les clichés antisémites du juif riche et du juif errant, sans attache, pour qualifier Minc et Attali. Quand on voit les accusations d'antisémitisme qui sont portées depuis 2 ans sur la base de que dalle, d'au pire une critique du gouvernement israélien, là on a quand même du concret en terme de cliché antisémite non ?jeandu53 a écrit : 23 octobre 2025 16:43 Non. Il dit que c'est Macron qui est le fils spirituel d'Attali et Minc.
Dans son propos, si on comprend bien (car c'est assez décousu), il s'en prend surtout à Macron. Il reprend à son compte cette idée souvent colportée que Macron représente les forces de l'argent.
Son propos est idiot, débile, mais pas spécialement antisémite.
Déjà comme dit plus haut il est chroniqueur, pas invité. Mais quand bien même, une chaine doit être tenue pour responsable de la non-contradiction de la part de l'animateur de l'émission ou des autres personnes sur le plateau.papibilou a écrit : 23 octobre 2025 20:57 Une chaîne ne devrait pas être tenue pour responsable des propos d'un invité. Et c'est au type de répondre de ses propos.
scorpion3917 a écrit : 23 octobre 2025 16:45Exactement, je ne vois pas les propos antisémites là dedans.
Je préférerais que l'on parle du fond à savoir la taxation des héritages (déjà taxés).
En "convoquant" Yaël Braun-Pivet cette dame là, Alain Minc l'argent roi et Jacques Attali le nomade ? Vous vous foutez de qui ?...gare au gorille a écrit : 23 octobre 2025 23:00scorpion3917 a écrit : 23 octobre 2025 16:45
Exactement, je ne vois pas les propos antisémites là dedans.
Je préférerais que l'on parle du fond à savoir la taxation des héritages (déjà taxés).
Son propos principal est surtout le fait de souligner que la politique de Macron s'est construite contre tout ce qui représente l'enracinement.
Qu'est-ce qui empêchait Gauthier Le Bret de s'insurger devant les propos antisémites de son chroniqueur ?...papibilou a écrit : 23 octobre 2025 20:57Une chaîne ne devrait pas être tenue pour responsable des propos d'un invité. Et c'est au type de répondre de ses propos.Once a écrit : 23 octobre 2025 19:35
Tout à fait. Ce n'est pas de l'antisémitisme frontal (qui est interdit et condamné par la loi). C'est de l'antisémitisme suggéré à travers des clichés qui ont la vie dure.
Mélenchon avait lui aussi su en faire usage quand il avait reproché à Madame Braun Privet d'être allée "camper" à Tel Aviv : il suffit juste de faire le rapprochement entre cette personne (dont Mélenchon sait qu'elle est d'appartenance juive), Tel Aviv, grande ville d'Israël et le mot de "camper" qui renvoie au cliché du juif errant. Mais qui peut aussi rappeler les "camps" de concentration et d'extermination, de sinistre mémoire pour les Juifs.
Voilà : aujourd'hui, dans la plupart des cas, l'antisémitisme ne s'affiche pas de manière frontale mais détournée pour éviter qu'il ne tombe sous le coup de la loi. Il suffit pourtant de le décrypter pour peu qu'on ait une connaissance minimum de l'histoire de l'antisémitisme européen pour comprendre qu'il fuite toujours aujourd'hui mais d'une manière plus "cryptée".
Mais ce qui est intéressant dans cette affaire,c'est que le propos a été tenu sur C News par un intervenant d'extrême-droite ultra radicale au profil plus que sulfureux.
C News a très vite effacé le propos. Mais SOS racisme ne s'est pas laissé avoir. On attend à présent une réaction du CRIF qui serait la bienvenue. Tout se demandant pourquoi le CRIF ne sauterait pas lui aussi sur l'occasion. Parce que l'incident se serait produit sur C News et qu'il aurait été tenu par un interlocuteur qui aurait dû concentrer en premier sa haine sur les "musulmans" de France ?
On peut quand même tirer de tout cela une remarque : l'extrême-droite a toujours du mal à se débarrasser de son antisémitisme historique même si elle a décidé ces dernières années de faire oublier tout ça en désignant Mélenchon comme le "grand méchant antisémite", elle-même se devant se consacrer à fustiger les "méchants musulmans" français.
Dans certaines conditions, une chaîne de télévision peut être tout à fait tenue responsable des propos d'un invité qui tombent sous le coup de la loi.papibilou a écrit : 23 octobre 2025 20:57Une chaîne ne devrait pas être tenue pour responsable des propos d'un invité. Et c'est au type de répondre de ses propos.Once a écrit : 23 octobre 2025 19:35
Tout à fait. Ce n'est pas de l'antisémitisme frontal (qui est interdit et condamné par la loi). C'est de l'antisémitisme suggéré à travers des clichés qui ont la vie dure.
Mélenchon avait lui aussi su en faire usage quand il avait reproché à Madame Braun Privet d'être allée "camper" à Tel Aviv : il suffit juste de faire le rapprochement entre cette personne (dont Mélenchon sait qu'elle est d'appartenance juive), Tel Aviv, grande ville d'Israël et le mot de "camper" qui renvoie au cliché du juif errant. Mais qui peut aussi rappeler les "camps" de concentration et d'extermination, de sinistre mémoire pour les Juifs.
Voilà : aujourd'hui, dans la plupart des cas, l'antisémitisme ne s'affiche pas de manière frontale mais détournée pour éviter qu'il ne tombe sous le coup de la loi. Il suffit pourtant de le décrypter pour peu qu'on ait une connaissance minimum de l'histoire de l'antisémitisme européen pour comprendre qu'il fuite toujours aujourd'hui mais d'une manière plus "cryptée".
Mais ce qui est intéressant dans cette affaire,c'est que le propos a été tenu sur C News par un intervenant d'extrême-droite ultra radicale au profil plus que sulfureux.
C News a très vite effacé le propos. Mais SOS racisme ne s'est pas laissé avoir. On attend à présent une réaction du CRIF qui serait la bienvenue. Tout se demandant pourquoi le CRIF ne sauterait pas lui aussi sur l'occasion. Parce que l'incident se serait produit sur C News et qu'il aurait été tenu par un interlocuteur qui aurait dû concentrer en premier sa haine sur les "musulmans" de France ?
On peut quand même tirer de tout cela une remarque : l'extrême-droite a toujours du mal à se débarrasser de son antisémitisme historique même si elle a décidé ces dernières années de faire oublier tout ça en désignant Mélenchon comme le "grand méchant antisémite", elle-même se devant se consacrer à fustiger les "méchants musulmans" français.