Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Georges61 a écrit : 19 janvier 2026 20:51

Once a écrit : 19 janvier 2026 19:00

Bien vu. C'est exactement ça. Le petit peuple pro RN attendant des réformes sociales risquerait d'être déçu si ce parti devait exercer des responsabilités, un jour.

Evidemment, "les réformes sociales" promises par le FN ne sont juste que des appâts pour attirer les électeurs déçus par la gauche molle et la droite, mais là avec l'extrême droite ce sera pour eux une baisse de leur pouvoir d'achat garanti, avec en prime une restriction de leur liberté d'expression. Auxquels s'ajoutera une vie peu réjouissante dont "bénéficies " les populations qui vivent sous un régime nationaliste.

et c'est pas tout , pour faire plaisir aux intégristes cathos (leurs grands copains pétinistes) , ils seraient de taille à rendre la messe dominicale obligatoire pour les mineurs , histoire de leur bourrer le crane, ainsi justifier de l'animosité envers les "zarabs"

lepicard a écrit : 19 janvier 2026 21:17

Georges61 a écrit : 19 janvier 2026 20:51

Evidemment, "les réformes sociales" promises par le FN ne sont juste que des appâts pour attirer les électeurs déçus par la gauche molle et la droite, mais là avec l'extrême droite ce sera pour eux une baisse de leur pouvoir d'achat garanti, avec en prime une restriction de leur liberté d'expression. Auxquels s'ajoutera une vie peu réjouissante dont "bénéficies " les populations qui vivent sous un régime nationaliste.

et c'est pas tout , pour faire plaisir aux intégristes cathos (leurs grands copains pétinistes) , ils seraient de taille à rendre la messe dominicale obligatoire pour les mineurs , histoire de leur bourrer le crane, ainsi justifier de l'animosité envers les "zarabs"

Encore une fois, au RN ils ne sont pas des vieux nostalgiques comme vous qui nous rabâchez du Pétain et autres de vos amis à chacune de vos interventions. Il faut vous faire une raison, nous sommes en 2026.

Ce serait drôle de voir une MLP présidente soucieuse du petit peuple qu'elle est censée défendre et incarner (= barre à gauche) et son Premier ministre le freluquet en train de parader avec le haut patronat et son héritière bimbo (= barre à droite, toutes).

Un attelage assez discordant, un bateau ivre, en fait !

Les commentaires laissent entendre que l'on ne peut être pro-business et faire du social. Pourtant c'est ce qu'a fait Macron par exemple en augmentant la prime d'activité et en aidant les entreprises "quoi que ça coute".
Si, en retour, les entreprises et les ménages jouent le jeu du made in France tout le monde peut y gagner. Encore faudra-t-il que l'état (je rappelle qu'il y a 3 éléments en éco: foyers, entreprises, état) joue aussi le jeu de la cure d'amaigrissement (effectifs, normes, ..) et d'efficacité.

gare au gorille a écrit : 19 janvier 2026 23:38

lepicard a écrit : 19 janvier 2026 21:17
et c'est pas tout , pour faire plaisir aux intégristes cathos (leurs grands copains pétinistes) , ils seraient de taille à rendre la messe dominicale obligatoire pour les mineurs , histoire de leur bourrer le crane, ainsi justifier de l'animosité envers les "zarabs"

Encore une fois, au RN ils ne sont pas des vieux nostalgiques comme vous qui nous rabâchez du Pétain et autres de vos amis à chacune de vos interventions. Il faut vous faire une raison, nous sommes en 2026.

"Emmanuel Macron a été extrêmement maladroit car, s'il y a bien un moment où il devait à tout prix préserver l'unité de la nation, c'est bien dans ce moment de commémoration de la Première Guerre mondiale", a déclaré sur France Inter la présidente du Rassemblement national (RN, ex-FN).

pourquoi pas de la seconde tant qu'on y est?
jamais MLP n'a désavoué Pétain.

papibilou a écrit : 20 janvier 2026 11:06 Les commentaires laissent entendre que l'on ne peut être pro-business et faire du social. Pourtant c'est ce qu'a fait Macron par exemple en augmentant la prime d'activité et en aidant les entreprises "quoi que ça coute".
Si, en retour, les entreprises et les ménages jouent le jeu du made in France tout le monde peut y gagner. Encore faudra-t-il que l'état (je rappelle qu'il y a 3 éléments en éco: foyers, entreprises, état) joue aussi le jeu de la cure d'amaigrissement (effectifs, normes, ..) et d'efficacité.

le quoi qu'il en coute est fini.
la prime d'activité ne l'a été que sous contrainte de vote du budget.

les ménages se foutent de la consommation en France 4 milliards de colis chinois cette année. (qui rapportent à l'état quoi qu'on en dise)
il faut prendre des mesures bien plus drastiques - Et au niveau européen.

mais ce sera à défaut de notre commerce extérieur, les chinois ne vont pas en rester là.

mais ça ne sert à rien d'annoncer des choses quand on ne maitrise rien de bout en bout.
Macron le sait bien, le RN lui n'y comprends rien, la frontière est mince.

c'est pas avec un bac ES qu'on comprends quelque chose en économie, et ce n'est pas avec quelques cours à la va vite, qu'à pris Marine la future inéligible que l'on maitrise son sujet.

Fonck1 a écrit : 20 janvier 2026 12:12

papibilou a écrit : 20 janvier 2026 11:06 Les commentaires laissent entendre que l'on ne peut être pro-business et faire du social. Pourtant c'est ce qu'a fait Macron par exemple en augmentant la prime d'activité et en aidant les entreprises "quoi que ça coute".
Si, en retour, les entreprises et les ménages jouent le jeu du made in France tout le monde peut y gagner. Encore faudra-t-il que l'état (je rappelle qu'il y a 3 éléments en éco: foyers, entreprises, état) joue aussi le jeu de la cure d'amaigrissement (effectifs, normes, ..) et d'efficacité.

le quoi qu'il en coute est fini.
la prime d'activité ne l'a été que sous contrainte de vote du budget.

les ménages se foutent de la consommation en France 4 milliards de colis chinois cette année. (qui rapportent à l'état quoi qu'on en dise)
il faut prendre des mesures bien plus drastiques - Et au niveau européen.

mais ce sera à défaut de notre commerce extérieur, les chinois ne vont pas en rester là.

mais ça ne sert à rien d'annoncer des choses quand on ne maitrise rien de bout en bout.
Macron le sait bien, le RN lui n'y comprends rien, la frontière est mince.

c'est pas avec un bac ES qu'on comprends quelque chose en économie, et ce n'est pas avec quelques cours à la va vite, qu'à pris Marine la future inéligible que l'on maitrise son sujet.

Le "quoi qu'il en coûte" n'est pas fini, et il est loin d'être fini, car toute politique différente est impopulaire.

Fonck1 a écrit : 20 janvier 2026 12:05

gare au gorille a écrit : 19 janvier 2026 23:38

Encore une fois, au RN ils ne sont pas des vieux nostalgiques comme vous qui nous rabâchez du Pétain et autres de vos amis à chacune de vos interventions. Il faut vous faire une raison, nous sommes en 2026.

"Emmanuel Macron a été extrêmement maladroit car, s'il y a bien un moment où il devait à tout prix préserver l'unité de la nation, c'est bien dans ce moment de commémoration de la Première Guerre mondiale", a déclaré sur France Inter la présidente du Rassemblement national (RN, ex-FN).

pourquoi pas de la seconde tant qu'on y est?
jamais MLP n'a désavoué Pétain.

Mais si, elle ne s'est jamais privé de désavouer Pétain en expliquant même que Vichy ne représentait pas la France mais seulement une partie de la France, l'autre étant représentée à Londres par De Gaulle.
Bardella n'a pas l'intention de faire la guerre aux grands patrons, ils sont indispensables à notre économie et Bardella a tout intérêt à ne pas les ignorer. Et je pense que les grands patrons regardent maintenant Bardella comme un dernier rempart face aux furieux de LFI qui ont quelques chances boostés par leur électorat de remplacement de se retrouver au second tour.

Les grands patrons ont des intérêts contraires à ceux des gens, dont toi, qui ont choisi le RN en croyant leurs boniments sur le pouvoir d'achat des français et autres fausses promesses oubliées depuis de mesures sociales. Une politique pro-business c'est une politique néfaste aux salariés, genre ceux, dont toi, qui avez choisi le RN en le croyant favorable aux salariés.

Mesoke a écrit : 25 janvier 2026 22:55 Les grands patrons ont des intérêts contraires à ceux des gens, dont toi, qui ont choisi le RN en croyant leurs boniments sur le pouvoir d'achat des français et autres fausses promesses oubliées depuis de mesures sociales. Une politique pro-business c'est une politique néfaste aux salariés, genre ceux, dont toi, qui avez choisi le RN en le croyant favorable aux salariés.

Donc une politique anti-entreprise qui pousse les entreprises à délocaliser serait une politique favorable aux salariés et à l'ensemble des français ?
Est-ce que cela vous arrive de réfléchir ?
Honnêtement j'en doute.

J'ai parlé de forcer les entreprises à délocaliser ?

Non, j'ai juste souligné une énième contradiction dans les promesses du RN qui, ici, promet une politique économique qui aura l'effet inverse de celui pour lequel une bonne partie de ses électeurs ont rejoint ce parti.

Mesoke a écrit : 26 janvier 2026 11:48 J'ai parlé de forcer les entreprises à délocaliser ?

Non, j'ai juste souligné une énième contradiction dans les promesses du RN qui, ici, promet une politique économique qui aura l'effet inverse de celui pour lequel une bonne partie de ses électeurs ont rejoint ce parti.

de toute façon , il n'y aura pas de RN ni de LFI ; il y aura du "changement dans la continuité "

c'est quoi une politique pro business? un politique à la Trump surement. (avec les résultats que l'on connait.)

Fonck1 a écrit : 26 janvier 2026 12:13 c'est quoi une politique pro business? un politique à la Trump surement. (avec les résultats que l'on connait.)

Une politique "pro-business" consiste à adopter des mesures destinées à préserver la compétitivité des entreprises, pour faire en sorte qu'elles ne délocalisent pas, voire qu'elles créent de l'emploi (baisse du coût de la main-d’œuvre, assouplissement des contraintes administratives...). On parle aussi de "politique de l'offre", par opposition à la politique de la demande.

Mesoke a écrit : 26 janvier 2026 11:48 J'ai parlé de forcer les entreprises à délocaliser ?

Non, j'ai juste souligné une énième contradiction dans les promesses du RN qui, ici, promet une politique économique qui aura l'effet inverse de celui pour lequel une bonne partie de ses électeurs ont rejoint ce parti.

En bon gauchiste contaminé par l'idéologie de la lutte des classes, vous opposez les patrons aux salariés, et vous estimez qu'une politique dite "pro-business" sert les intérêts des patrons, contre ceux des salariés.

Mais c'est plus compliqué que ça. On peut aussi considérer que patrons comme salariés ont un intérêt commun : sauvegarder voire développer l'emploi dans notre pays. De ce point de vue, une politique "pro-business", si elle permet de préserver l'emploi dans notre pays, sera favorable aux travailleurs.

Inversement, la politique que vous souhaitez, consistant à faire payer les patrons pour financer une distribution de pouvoir d'achat aux salariés sera, en apparence, favorable aux salariés, mais en apparence seulement : car à terme, cette politique jouera contre l'emploi, donc contre les salariés.

jeandu53 a écrit : 26 janvier 2026 12:17

Fonck1 a écrit : 26 janvier 2026 12:13 c'est quoi une politique pro business? un politique à la Trump surement. (avec les résultats que l'on connait.)

Une politique "pro-business" consiste à adopter des mesures destinées à préserver la compétitivité des entreprises, pour faire en sorte qu'elles ne délocalisent pas, voire qu'elles créent de l'emploi (baisse du coût de la main-d’œuvre, assouplissement des contraintes administratives...). On parle aussi de "politique de l'offre", par opposition à la politique de la demande.

c'est génial ta définition.
tu crois que c'est avec son bac ES en poche qu'il va y arriver?
même tanguy la hyène, le "mr" économie du Rn, n'a aucune connaissance en gestion, il n'a fait que du commerce et science po, et ,n'a jamais vraiment travaillé de sa vie, la seule chose qu'il a fait c'est divulguer de secrets d'entreprise.

c'est quoi, un concours à l'incompétence?