Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Sans LFI , le PS est mort. Pas seulement sur le plan électoral mais aussi au niveau de son besoin d'exister sur les plateaux de télévision en dehors des périodes électorales. Le PS a besoin de sa haine de LFI pour exister.

La réciproque me paraît moins évidente : LFI s'appuie de plus en plus sur une base électorale indépendante, de plus en plus solide même si elle est restreinte , et elle vit sa vie en dehors des circuits médiatiques traditionnels.

Si LFI parvient à mobiliser et à sensibiliser tout un pan d'une jeunesse jusqu'à présent fataliste et abstentionniste, son socle encore solide mais étroit va s'élargir et se renforcer.

Once a écrit : 07 mars 2026 08:53 Sans LFI , le PS est mort. Pas seulement sur le plan électoral mais aussi au niveau de son besoin d'exister sur les plateaux de télévision en dehors des périodes électorales. Le PS a besoin de sa haine de LFI pour exister.

La réciproque me paraît moins évidente : LFI s'appuie de plus en plus sur une base électorale indépendante, de plus en plus solide même si elle est restreinte , et elle vit sa vie en dehors des circuits médiatiques traditionnels.

Si LFI parvient à mobiliser et à sensibiliser tout un pan d'une jeunesse jusqu'à présent fataliste et abstentionniste, son socle encore solide mais étroit va s'élargir et se renforcer.

Mathématiquement l'électorat LFI ne peut que progresser dans le temps comme l'expliquait l'ami Bilongo, mais seulement jusqu'à l'émergence d'un parti musulman comme existait il y a peu un parti chrétien. Ce jour la il ne suffira plus à Mélenchon de lancer quelques signaux antisémites pour conserver son électorat de remplacement, il devra songer à la conversion pour rester dans le coup.

gare au gorille a écrit : 07 mars 2026 09:37

Once a écrit : 07 mars 2026 08:53 Sans LFI , le PS est mort. Pas seulement sur le plan électoral mais aussi au niveau de son besoin d'exister sur les plateaux de télévision en dehors des périodes électorales. Le PS a besoin de sa haine de LFI pour exister.

La réciproque me paraît moins évidente : LFI s'appuie de plus en plus sur une base électorale indépendante, de plus en plus solide même si elle est restreinte , et elle vit sa vie en dehors des circuits médiatiques traditionnels.

Si LFI parvient à mobiliser et à sensibiliser tout un pan d'une jeunesse jusqu'à présent fataliste et abstentionniste, son socle encore solide mais étroit va s'élargir et se renforcer.

Mathématiquement l'électorat LFI ne peut que progresser dans le temps comme l'expliquait l'ami Bilongo, mais seulement jusqu'à l'émergence d'un parti musulman comme existait il y a peu un parti chrétien. Ce jour la il ne suffira plus à Mélenchon de lancer quelques signaux antisémites pour conserver son électorat de remplacement, il devra songer à la conversion pour rester dans le coup.

C'est mal connaître la flexibilité et la duplicité de JLM : oui, pour parvenir au pouvoir il a besoin d'une partie de ce qu'on appelle ( un peu trop vite à mon avis) le " vote musulman".

Mais une fois parvenu au pouvoir ( son vieux rêve), une fois revêtu le costume présidentiel, il changera du tout au tout de stratégie et de posture en suivant l'exercice de son grand modèle : François Mitterrand. Donc , quelque chose de beaucoup plus digne, responsable et rassembleur.

Ce sera sa seule garantie de survie : sinon, si, une fois au pouvoir, il devait poursuivre sur sa stratégie de rupture et de clivage, il ne tiendra pas plus de 3 mois en tant que Président.

Once a écrit : 07 mars 2026 10:01

gare au gorille a écrit : 07 mars 2026 09:37


Mathématiquement l'électorat LFI ne peut que progresser dans le temps comme l'expliquait l'ami Bilongo, mais seulement jusqu'à l'émergence d'un parti musulman comme existait il y a peu un parti chrétien. Ce jour la il ne suffira plus à Mélenchon de lancer quelques signaux antisémites pour conserver son électorat de remplacement, il devra songer à la conversion pour rester dans le coup.

C'est mal connaître la flexibilité et la duplicité de JLM : oui, pour parvenir au pouvoir il a besoin d'une partie de ce qu'on appelle ( un peu trop vite à mon avis) le " vote musulman".

Mais une fois parvenu au pouvoir ( son vieux rêve), une fois revêtu le costume présidentiel, il changera du tout au tout de stratégie et de posture en suivant l'exercice de son grand modèle : François Mitterrand. Donc , quelque chose de beaucoup plus digne, responsable et rassembleur.

Ce sera sa seule garantie de survie : sinon, si, une fois au pouvoir, il devait poursuivre sur sa stratégie de rupture et de clivage, il ne tiendra pas plus de 3 mois en tant que Président.

Mais il ne sera jamais au pouvoir Mélenchon, il veut simplement se retrouver au deuxième tour une fois dans sa vie. Il sait qu'il n'a maintenant plus aucune chance d'aller à l'Elysée, il s'est bien trop éloigné de l'acceptable. Par les urnes c'est rappé pour lui, par contre il commence déjà à mobiliser des troupes, les plus violentes et à préparer l'opinion pour pouvoir contourner les urnes et jouer un troisième tour dans la rue.

gare au gorille a écrit : 07 mars 2026 10:16

Once a écrit : 07 mars 2026 10:01

C'est mal connaître la flexibilité et la duplicité de JLM : oui, pour parvenir au pouvoir il a besoin d'une partie de ce qu'on appelle ( un peu trop vite à mon avis) le " vote musulman".

Mais une fois parvenu au pouvoir ( son vieux rêve), une fois revêtu le costume présidentiel, il changera du tout au tout de stratégie et de posture en suivant l'exercice de son grand modèle : François Mitterrand. Donc , quelque chose de beaucoup plus digne, responsable et rassembleur.

Ce sera sa seule garantie de survie : sinon, si, une fois au pouvoir, il devait poursuivre sur sa stratégie de rupture et de clivage, il ne tiendra pas plus de 3 mois en tant que Président.

Mais il ne sera jamais au pouvoir Mélenchon, il veut simplement se retrouver au deuxième tour une fois dans sa vie. Il sait qu'il n'a maintenant plus aucune chance d'aller à l'Elysée, il s'est bien trop éloigné de l'acceptable. Par les urnes c'est rappé pour lui, par contre il commence déjà à mobiliser des troupes, les plus violentes et à préparer l'opinion pour pouvoir contourner les urnes et jouer un troisième tour dans la rue.

Il est encore bien trop tôt pour prédire ce qui va se passer.

Mesoke a écrit : 06 mars 2026 16:05 J'ai pas bien compris l'affaire, s'il y en a une.

Des membres du PS ont condamné des propos de Mélenchon, mais quel rapport sur des rapprochements électoraux entre PS et LFI au niveau local ? Ca n'est pas Mélenchon qui se présente dans toutes ces communes, non ?

Encore une nouvelle attaque politique gratuite basée sur du vent ...

Non, ce n'est pas anodin, ce qui se passe.

Les critiques actuelles contre LFI sont quand même très dures : complaisance avec les islamistes, caractère anti-républicain, recherche du vote communautaire, hystérisation du débat politique. Ces reproches, s'ils sont sincères, devraient empêcher toute alliance, même aux municipales. D'autant plus qu'on peut estimer que ceux qui se présentent aux municipales sous l'étiquette LFI, d'une certaine façon, cautionnent l'attitude de leurs dirigeants.

Rappelons encore qu'entre 2022 et 2024, il y avait déjà eu des tensions assez fortes entre ces deux partis. Et ça n'a pas empêché le PS de s'allier, une fois de plus, avec LFI, aux législatives de 2024.

La conclusion à en tirer est la suivante : le PS s'alliera à nouveau avec LFI en 2027. Il faut le savoir : si vous votez pour le PS, vous votez pour les alliés de LFI.

gare au gorille a écrit : 06 mars 2026 23:55

Kelenner a écrit : 06 mars 2026 21:59 Tous les partis font la même chose. Ça s’appelle juste la politique.

Non, la ça s'appelle l'hypocrisie du PS qui devant les prestation du leader LFI hurle à juste titre au scandale et jure de n'avoir plus rien à faire avec ce parti et dès que la course aux fauteuils se présente oublie toutes ses belles indignations pour se rejeter dans les bras des LFI
C'est pratiquement toujours le même film qui repasse

Oui, ils sont hypocrites, parce qu’ils doivent concilier leur image publique qu’ils souhaitent « respectable «  avec la réalité électorale : le PS ne peut pas se passer de l’électorat LFI pour gagner des élections.

Mais ils ne sont pas plus hypocrites que les autres : Retailleau et LR qui brigue des postes au gouvernement avant de faire mine de s’opposer quand ça devient gênant, les macronistes qui sont bien heureux que les « méchants «  LFI se désistent en leur faveur (ce que eux même ne font jamais), ou le RN qui se prétend anti système tout en draguant la pire droite bourgeoise corrompue qui soit. Tous, sans exception , jouent au même jeu, un bal de faux cul qu’on appelle politique.

jeandu53 a écrit : 07 mars 2026 12:19 Non, ce n'est pas anodin, ce qui se passe.

Les critiques actuelles contre LFI sont quand même très dures : complaisance avec les islamistes, caractère anti-républicain, recherche du vote communautaire, hystérisation du débat politique. Ces reproches, s'ils sont sincères, devraient empêcher toute alliance, même aux municipales. D'autant plus qu'on peut estimer que ceux qui se présentent aux municipales sous l'étiquette LFI, d'une certaine façon, cautionnent l'attitude de leurs dirigeants.

Rappelons encore qu'entre 2022 et 2024, il y avait déjà eu des tensions assez fortes entre ces deux partis. Et ça n'a pas empêché le PS de s'allier, une fois de plus, avec LFI, aux législatives de 2024.

La conclusion à en tirer est la suivante : le PS s'alliera à nouveau avec LFI en 2027. Il faut le savoir : si vous votez pour le PS, vous votez pour les alliés de LFI.

Aucune des critiques que tu cites n'est réellement fondée. Vu qu'on assiste à un gros foutage de gueule de qui aura la critique la plus gratuite contre LFI bien sûr que derrière les autres partis parlent avec LFI. Ils ne sont tricardisés que devant les caméras. Sans même compter que loin des caméras on parle de gens de tous partis qui se fréquentent en permanence, qui font du copinage transpartisan.

Mais là tu parles de l'avis des pontes des partis. Quel rapport avec des militants au niveau local qui se présentent sur des listes qui restent idéologiquement très proches et qui sont à des années lumières des disputes de plateau télé ?

Perso je dirais plutôt la conclusion inverse de la tienne : il faut le savoir, si vous votez LFI vous votez pour ses alliés centristes, libéraux et social traitres du PS

Once a écrit : 07 mars 2026 10:01

gare au gorille a écrit : 07 mars 2026 09:37


Mathématiquement l'électorat LFI ne peut que progresser dans le temps comme l'expliquait l'ami Bilongo, mais seulement jusqu'à l'émergence d'un parti musulman comme existait il y a peu un parti chrétien. Ce jour la il ne suffira plus à Mélenchon de lancer quelques signaux antisémites pour conserver son électorat de remplacement, il devra songer à la conversion pour rester dans le coup.

C'est mal connaître la flexibilité et la duplicité de JLM : oui, pour parvenir au pouvoir il a besoin d'une partie de ce qu'on appelle ( un peu trop vite à mon avis) le " vote musulman".

Mais une fois parvenu au pouvoir ( son vieux rêve), une fois revêtu le costume présidentiel, il changera du tout au tout de stratégie et de posture en suivant l'exercice de son grand modèle : François Mitterrand. Donc , quelque chose de beaucoup plus digne, responsable et rassembleur.

Ce sera sa seule garantie de survie : sinon, si, une fois au pouvoir, il devait poursuivre sur sa stratégie de rupture et de clivage, il ne tiendra pas plus de 3 mois en tant que Président.

Oui ,"son grand modèle françois Mitterand" ,Pétainiste ( décoré de la francisque par le Maréchal) jusqu'en 42 puis resistant quand le vent tournait pour les alliés.C'est tout JLM ,s'adapter en ce moment aux musulmans et gauchistes en mal de pouvoir afin de récupérer le max de voix.Un vrai patriote opportuniste.

jeandu53 a écrit : 07 mars 2026 12:19 Non, ce n'est pas anodin, ce qui se passe.

Les critiques actuelles contre LFI sont quand même très dures : complaisance avec les islamistes, caractère anti-républicain, recherche du vote communautaire, hystérisation du débat politique. Ces reproches, s'ils sont sincères, devraient empêcher toute alliance, même aux municipales. D'autant plus qu'on peut estimer que ceux qui se présentent aux municipales sous l'étiquette LFI, d'une certaine façon, cautionnent l'attitude de leurs dirigeants.

Rappelons encore qu'entre 2022 et 2024, il y avait déjà eu des tensions assez fortes entre ces deux partis. Et ça n'a pas empêché le PS de s'allier, une fois de plus, avec LFI, aux législatives de 2024.

La conclusion à en tirer est la suivante : le PS s'alliera à nouveau avec LFI en 2027. Il faut le savoir : si vous votez pour le PS, vous votez pour les alliés de LFI.

Oui, il y aura des alliances entre les partis de gauche en 2027 comme il y en a toujours eu. LFI n'est pas très fréquentable, mais pensez-vous que le PCF du programme commun, inféodé à Moscou, l'était davantage ? Il faut vous mettre dans la tête que le PS ne peut pas se redresser ni gagner sans l'union de la gauche. Ceux qui, à l'instar de Hollande, Glucksmann et Guedj proposent de rompre complètement et définitivement avec LFI n'ont pas de stratégie de rechange, sauf à gouverner avec Macron et la droite, ce dont les électeurs de gauche ne veulent pas. Le PS peut sortir gagnant d'une nouvelle union de la gauche, comme Mitterrand l'avait fait avec réussite en reprenant l'ascendant sur le PCF. En revanche, il s'anéantirait dans le macronisme.

Cépajuste a écrit : 08 mars 2026 22:21

jeandu53 a écrit : 07 mars 2026 12:19 Non, ce n'est pas anodin, ce qui se passe.

Les critiques actuelles contre LFI sont quand même très dures : complaisance avec les islamistes, caractère anti-républicain, recherche du vote communautaire, hystérisation du débat politique. Ces reproches, s'ils sont sincères, devraient empêcher toute alliance, même aux municipales. D'autant plus qu'on peut estimer que ceux qui se présentent aux municipales sous l'étiquette LFI, d'une certaine façon, cautionnent l'attitude de leurs dirigeants.

Rappelons encore qu'entre 2022 et 2024, il y avait déjà eu des tensions assez fortes entre ces deux partis. Et ça n'a pas empêché le PS de s'allier, une fois de plus, avec LFI, aux législatives de 2024.

La conclusion à en tirer est la suivante : le PS s'alliera à nouveau avec LFI en 2027. Il faut le savoir : si vous votez pour le PS, vous votez pour les alliés de LFI.

Oui, il y aura des alliances entre les partis de gauche en 2027 comme il y en a toujours eu. LFI n'est pas très fréquentable, mais pensez-vous que le PCF du programme commun, inféodé à Moscou, l'était davantage ? Il faut vous mettre dans la tête que le PS ne peut pas se redresser ni gagner sans l'union de la gauche. Ceux qui, à l'instar de Hollande, Glucksmann et Guedj proposent de rompre complètement et définitivement avec LFI n'ont pas de stratégie de rechange, sauf à gouverner avec Macron et la droite, ce dont les électeurs de gauche ne veulent pas. Le PS peut sortir gagnant d'une nouvelle union de la gauche, comme Mitterrand l'avait fait avec réussite en reprenant l'ascendant sur le PCF. En revanche, il s'anéantirait dans le macronisme.

Je pense pourtant que le PS est plus proche idéologiquement du macronisme que d'un parti d'extrême gauche comme LFI. Ses alliances avec le macronisme sont logiques, celles avec un parti qui affiche sa violence, sa milice facho et son antisémitisme me parait beaucoup plus suspecte.
Elle me semble se limiter à de l'opportunisme électoral.

gare au gorille a écrit : 08 mars 2026 23:55

Cépajuste a écrit : 08 mars 2026 22:21
Oui, il y aura des alliances entre les partis de gauche en 2027 comme il y en a toujours eu. LFI n'est pas très fréquentable, mais pensez-vous que le PCF du programme commun, inféodé à Moscou, l'était davantage ? Il faut vous mettre dans la tête que le PS ne peut pas se redresser ni gagner sans l'union de la gauche. Ceux qui, à l'instar de Hollande, Glucksmann et Guedj proposent de rompre complètement et définitivement avec LFI n'ont pas de stratégie de rechange, sauf à gouverner avec Macron et la droite, ce dont les électeurs de gauche ne veulent pas. Le PS peut sortir gagnant d'une nouvelle union de la gauche, comme Mitterrand l'avait fait avec réussite en reprenant l'ascendant sur le PCF. En revanche, il s'anéantirait dans le macronisme.

Je pense pourtant que le PS est plus proche idéologiquement du macronisme que d'un parti d'extrême gauche comme LFI. Ses alliances avec le macronisme sont logiques, celles avec un parti qui affiche sa violence, sa milice facho et son antisémitisme me parait beaucoup plus suspecte.
Elle me semble se limiter à de l'opportunisme électoral.

Le PS est composé de différents courants. Une partie du PS est effectivement proche du macronisme et l'a même déjà rejoint depuis 2017. Cependant, une autre faction du PS se rapproche davantage de LFI, en mettant de côté les dérives inacceptables propres à Mélenchon, qui ne sont pas nécessairement partagées par l'ensemble des électeurs de LFI.
C'était la même chose en 1981 : Une partie du PS se rapprochait plus du giscardisme que du PCF, cependant, la question de l'alliance doit être examinée non seulement sur le plan idéologique, mais aussi du point de vue stratégique. Il est risqué de s'allier avec son principal rival électoral, sauf dans des situations exceptionnelles d'union nationale.

gare au gorille a écrit : 08 mars 2026 23:55 Je pense pourtant que le PS est plus proche idéologiquement du macronisme que d'un parti d'extrême gauche comme LFI. Ses alliances avec le macronisme sont logiques, celles avec un parti qui affiche sa violence, sa milice facho et son antisémitisme me parait beaucoup plus suspecte.
Elle me semble se limiter à de l'opportunisme électoral.

Le PS signifie Parti Socialiste. Le socialisme c'est la gauche. LFI c'est la gauche et leur programme est grosso modo un programme socialiste. Donc si le PS était réellement un parti socialiste il devrait être plus proche de LFI que des libéraux macronistes.

Le PS devrait changer de nom en PSD, il n'a plus rien d'un PS.

Cépajuste a écrit : 08 mars 2026 22:21 Oui, il y aura des alliances entre les partis de gauche en 2027 comme il y en a toujours eu. LFI n'est pas très fréquentable, mais pensez-vous que le PCF du programme commun, inféodé à Moscou, l'était davantage ? Il faut vous mettre dans la tête que le PS ne peut pas se redresser ni gagner sans l'union de la gauche. Ceux qui, à l'instar de Hollande, Glucksmann et Guedj proposent de rompre complètement et définitivement avec LFI n'ont pas de stratégie de rechange, sauf à gouverner avec Macron et la droite, ce dont les électeurs de gauche ne veulent pas. Le PS peut sortir gagnant d'une nouvelle union de la gauche, comme Mitterrand l'avait fait avec réussite en reprenant l'ascendant sur le PCF. En revanche, il s'anéantirait dans le macronisme.

Je pense qu'en vrai tu as trouvé la réponse : au lieu d'essayer de gouverner avec la gauche le PS voudrait le faire avec le centre au sein d'une grande alliance centriste et libérale qui mènerait une politique de droite et dont ils seraient les cocus, du moins les électeurs du PS.

le PS ne représente plus grand chose, donc il ne veut pas être associé à LFI tout en se gardant des ouvertures pour une union de gauche...