Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Corvo a écrit : 25 mars 2026 18:05

papibilou a écrit : 25 mars 2026 17:50
Que proposent les autres ? Ah si à gauche taxer les riches.

Dois-je, avec ce post, en déduire que vous le social démocrate êtes avec le temps devenu "social rontiste" ou l'avez vous toujours été ?...Alors papibilou ou papilataupe telle est la question que je ne me pose pas.

J'ai déjà constaté, à mon grand regret, que
- vous avez un peu de mal à comprendre que les 2 points essentiels du RN, immigration illégale et insécurité, ne sont pas forcément idiots sous prétexte que c'est le RN qui les présentent.
- vous ne comprenez pas non plus que cela ne signifie nullement que ces 2 éléments qui attirent nombre de français, sont suffisants et de loin pour attirer mon bulletin.
- enfin vous avez aussi du mal à intégrer que taxer les riches ne me semble toujours pas la meilleure orientation politique. Je ne vais pas ici détailler les raisons.

Vos déductions sont donc simplistes et vous n'êtes pas seul. Ma manière de penser est un peu plus compliquée que binaire, être contre le RN ou avec le RN.

papibilou a écrit : 25 mars 2026 18:30

Corvo a écrit : 25 mars 2026 18:05

Dois-je, avec ce post, en déduire que vous le social démocrate êtes avec le temps devenu "social rontiste" ou l'avez vous toujours été ?...Alors papibilou ou papilataupe telle est la question que je ne me pose pas.

J'ai déjà constaté, à mon grand regret, que
- vous avez un peu de mal à comprendre que les 2 points essentiels du RN, immigration illégale et insécurité, ne sont pas forcément idiots sous prétexte que c'est le RN qui les présentent.
- vous ne comprenez pas non plus que cela ne signifie nullement que ces 2 éléments qui attirent nombre de français, sont suffisants et de loin pour attirer mon bulletin.
- enfin vous avez aussi du mal à intégrer que taxer les riches ne me semble toujours pas la meilleure orientation politique. Je ne vais pas ici détailler les raisons.

Vos déductions sont donc simplistes et vous n'êtes pas seul. Ma manière de penser est un peu plus compliquée que binaire, être contre le RN ou avec le RN.

et si on commençait par être contre le RN/FN ,,, en France ,on a pas besoin de ça

lepicard a écrit : 25 mars 2026 18:56

papibilou a écrit : 25 mars 2026 18:30
J'ai déjà constaté, à mon grand regret, que
- vous avez un peu de mal à comprendre que les 2 points essentiels du RN, immigration illégale et insécurité, ne sont pas forcément idiots sous prétexte que c'est le RN qui les présentent.
- vous ne comprenez pas non plus que cela ne signifie nullement que ces 2 éléments qui attirent nombre de français, sont suffisants et de loin pour attirer mon bulletin.
- enfin vous avez aussi du mal à intégrer que taxer les riches ne me semble toujours pas la meilleure orientation politique. Je ne vais pas ici détailler les raisons.

Vos déductions sont donc simplistes et vous n'êtes pas seul. Ma manière de penser est un peu plus compliquée que binaire, être contre le RN ou avec le RN.

et si on commençait par être contre le RN/FN ,,, en France ,on a pas besoin de ça

Je n'aime pas le manichéisme idéologique. J'aime les idées.
Un exemple ? Je n'apprécie nullement Mélenchon ( de moins en moins) mais quand il propose de geler voire annuler la part de la dette détenue par la BCE ( probablement plus de 700 milliards) je trouve que ça me semble une excellente idée.
Donc si le RN propose de bonnes idées je ne voterai pas pour ce parti mais je dirai que, oui, c'est une bonne idée.
Je comprends que mon attitude perturbe certains.

papibilou a écrit : 25 mars 2026 20:56

lepicard a écrit : 25 mars 2026 18:56
et si on commençait par être contre le RN/FN ,,, en France ,on a pas besoin de ça

Je n'aime pas le manichéisme idéologique. J'aime les idées.
Un exemple ? Je n'apprécie nullement Mélenchon ( de moins en moins) mais quand il propose de geler voire annuler la part de la dette détenue par la BCE ( probablement plus de 700 milliards) je trouve que ça me semble une excellente idée.
Donc si le RN propose de bonnes idées je ne voterai pas pour ce parti mais je dirai que, oui, c'est une bonne idée.
Je comprends que mon attitude perturbe certains.

des idées ,oui !!!! mais des idées éculées à la con ;Non!!!

curieux, on a pas vu Gag sur ce sujet

lepicard a écrit : 25 mars 2026 21:10

papibilou a écrit : 25 mars 2026 20:56
Je n'aime pas le manichéisme idéologique. J'aime les idées.
Un exemple ? Je n'apprécie nullement Mélenchon ( de moins en moins) mais quand il propose de geler voire annuler la part de la dette détenue par la BCE ( probablement plus de 700 milliards) je trouve que ça me semble une excellente idée.
Donc si le RN propose de bonnes idées je ne voterai pas pour ce parti mais je dirai que, oui, c'est une bonne idée.
Je comprends que mon attitude perturbe certains.

des idées ,oui !!!! mais des idées éculées à la con ;Non!!!

Donc il ne faut pas, par principe, rejeter toutes les propositions du RN sous prétexte que c'est le RN qui les émet, mais faire le tri. J'irai plus loin: il faut que les partis modérés s'emparent des bonnes idées d'ou qu'elles viennent y compris des extrêmes.
Je ne suis pas sûr que tout le monde comprenne cette position.

papibilou a écrit : 26 mars 2026 11:16

lepicard a écrit : 25 mars 2026 21:10
des idées ,oui !!!! mais des idées éculées à la con ;Non!!!

Donc il ne faut pas, par principe, rejeter toutes les propositions du RN sous prétexte que c'est le RN qui les émet, mais faire le tri. J'irai plus loin: il faut que les partis modérés s'emparent des bonnes idées d'ou qu'elles viennent y compris des extrêmes.
Je ne suis pas sûr que tout le monde comprenne cette position.

c'est- quand même important.
c'est comme ça qu'on a élu les poutine, les trump ou les hitler.

papibilou a écrit : 26 mars 2026 11:16

lepicard a écrit : 25 mars 2026 21:10
des idées ,oui !!!! mais des idées éculées à la con ;Non!!!

Donc il ne faut pas, par principe, rejeter toutes les propositions du RN sous prétexte que c'est le RN qui les émet, mais faire le tri. J'irai plus loin: il faut que les partis modérés s'emparent des bonnes idées d'ou qu'elles viennent y compris des extrêmes.
Je ne suis pas sûr que tout le monde comprenne cette position.

de toute façon ,comment prendre en compte un soit disant parti qui ,quand il ne vote pas NON ,s'abstient à 90% des cas ,,en plus il a déja fait trop de mal au pays (ses accointances, les gilet jaunes ........)

toujours pas de gag pour désavouer sa gouerelle?

Fonck1 a écrit : 26 mars 2026 13:33 toujours pas de gag pour désavouer sa gouerelle?

non ; il retape une cellule à la Santé pour sa déesse

lepicard a écrit : 26 mars 2026 14:23

Fonck1 a écrit : 26 mars 2026 13:33 toujours pas de gag pour désavouer sa gouerelle?

non ; il retape une cellule à la Santé pour sa déesse

Je ne pense pas que tout soit à jeter dans ce propose Orban.
Orban propose autre chose pour l'Europe et les peuples européens.
Il refuse la solution de l'immigration pour compenser la natalité en chute libre. C'est bien.
Il refuse de sombrer dans l'anti-Russie primaire. C'est bien.
Il refuse la décadence morale de l'occident, c'est très bien.

Fonck1 a écrit : 26 mars 2026 11:24

papibilou a écrit : 26 mars 2026 11:16
Donc il ne faut pas, par principe, rejeter toutes les propositions du RN sous prétexte que c'est le RN qui les émet, mais faire le tri. J'irai plus loin: il faut que les partis modérés s'emparent des bonnes idées d'ou qu'elles viennent y compris des extrêmes.
Je ne suis pas sûr que tout le monde comprenne cette position.

c'est- quand même important.
c'est comme ça qu'on a élu les poutine, les trump ou les hitler.

Avec de bonnes idées ?

Victor a écrit : 26 mars 2026 15:00

lepicard a écrit : 26 mars 2026 14:23
non ; il retape une cellule à la Santé pour sa déesse

Je ne pense pas que tout soit à jeter dans ce propose Orban.
Orban propose autre chose pour l'Europe et les peuples européens.
Il refuse la solution de l'immigration pour compenser la natalité en chute libre. C'est bien.
Il refuse de sombrer dans l'anti-Russie primaire. C'est bien.
Il refuse la décadence morale de l'occident, c'est très bien.

- Il y a de nombreux gouvernements qui combattent l'immigration, mais c'est beaucoup plus facile quand un pays n'est pas bordé par une mer ce qui est le cas de la Hongrie.
- Personne ne table sur l'immigration pour compenser la natalité en berne (même pas en Suisse ). Tous les gouvernements européens combattent l'immigration illégale.
- Il ne s'agit pas de sombrer dans l'anti Russie primaire mais de reconnaître que ce pays est dirigé par un empereur assoiffé de conquêtes et pressé de reconstituer l'URSS par tous les moyens en particulier la guerre et l'assassinat de milliers de civils femmes enfants ..
- Décadence morale ? La décadence morale je la vois chez celui qui ne reconnais pas le mal ou il est bien en évidence.

Merci de ne pas défendre ce type, il est indéfendable. Et j'attends avec impatience que l'on puisse mettre un pays qui dérape gravement au ban de l'UE en lui enlevant momentanément toutes les prérogatives des autres membres de l'UE.

papibilou a écrit : 26 mars 2026 15:14

Fonck1 a écrit : 26 mars 2026 11:24

c'est- quand même important.
c'est comme ça qu'on a élu les poutine, les trump ou les hitler.

Avec de bonnes idées ?

non avec de la m***** sous la semelle.

Victor a écrit : 26 mars 2026 15:00

lepicard a écrit : 26 mars 2026 14:23
non ; il retape une cellule à la Santé pour sa déesse

Je ne pense pas que tout soit à jeter dans ce propose Orban.
Orban propose autre chose pour l'Europe et les peuples européens.
Il refuse la solution de l'immigration pour compenser la natalité en chute libre. C'est bien.
Il refuse de sombrer dans l'anti-Russie primaire. C'est bien.
Il refuse la décadence morale de l'occident, c'est très bien.

ha ,mais nous aussi , mais faudrait que le ruscoff soit moins con et l'amerloc aussi d'ailleurs