Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

jeandu53 a écrit : 27 avril 2026 14:03

Patchouli38 a écrit : 27 avril 2026 14:01 Ou se trouve la diffamation dans mes dires. Charles Alloncle est bien au RN, non ?

Non. Il est à l'UDR, pas au RN. Or l'UDR n'a, jusqu'à preuve du contraire, pas été condamnée pour détournement de fonds publics. Il est donc mensonger d'affirmer que "le parti de Charles Alloncle a détourné de l'argent public".

Quant à la neutralité des médias Bolloré, je suis bien d'accord avec vous pour constater son inexistence. Ces médias sont très orientés, nous sommes d'accord. Mais ce sont des médias privés, ils ne vivent pas de l'argent public.

CNews est sans doute un média politiquement orienté mais pas plus que France Inter ou France Info. C'est simplement l'orientation politique qui est différente.
Charles Alloncle a fait un excellent travail, il était seul contre toute la meute, avec un président de commission d'extrême gauche qui a tout fait pour essayer de l'empêcher de faire son boulot. Son courage n'aura pas été inutile puisque la gauche n'a pas réussi à enterrer ce rapport, c'est une très bonne chose pour la connaissance et surtout la diffusion de la vérité sur ce service public militant qui en prime mène grand train de vie sur le dos des contribuables.

gare au gorille a écrit : 27 avril 2026 23:50

jeandu53 a écrit : 27 avril 2026 14:03

Non. Il est à l'UDR, pas au RN. Or l'UDR n'a, jusqu'à preuve du contraire, pas été condamnée pour détournement de fonds publics. Il est donc mensonger d'affirmer que "le parti de Charles Alloncle a détourné de l'argent public".

Quant à la neutralité des médias Bolloré, je suis bien d'accord avec vous pour constater son inexistence. Ces médias sont très orientés, nous sommes d'accord. Mais ce sont des médias privés, ils ne vivent pas de l'argent public.

CNews est sans doute un média politiquement orienté mais pas plus que France Inter ou France Info. C'est simplement l'orientation politique qui est différente.
Charles Alloncle a fait un excellent travail, il était seul contre toute la meute, avec un président de commission d'extrême gauche qui a tout fait pour essayer de l'empêcher de faire son boulot. Son courage n'aura pas été inutile puisque la gauche n'a pas réussi à enterrer ce rapport, c'est une très bonne chose pour la connaissance et surtout la diffusion de la vérité sur ce service public militant qui en prime mène grand train de vie sur le dos des contribuables.

Vous dites qu'il a fait un excellent travail parce qu'il fait parti de l'UDR affilié au RN. Si ce rapport avait été fait par un élu macroniste, vous l'auriez critiqué par automatisme.
Vous parlez d'un courage, je reste persuadée que V. Bolloré est derrière tout ça, et il a même tenté une forme d'ingérence en proposant des questions (plutôt des attaques sous forme de questions). Votre parti rêve de privatiser l'audiovisuel public, afin que son sponsor puisse avoir la mainmise sur l'ensemble des médias (public/privé) et pouvoir diffuser son idéologie mortifère d'extrême-droite et donc influer l'opinion des français pour les transformer en moutons.

Charles Alloncle parle de faire des économies, tout en omettant une information importante :

"Erwan Balanant a notamment critiqué les orientations défendues par le rapporteur Charles Alloncle, qui propose de réaliser un milliard d’euros d’économies sur un budget de 4 milliards. "C’est l’homme qui pourrait nous en faire perdre 14 milliards, la valeur ajoutée de l’audiovisuel dans sa globalité en France", a-t-il estimé. Rappelant que "le monde de la culture et de l’information représente 100 milliards d’euros de chiffre d’affaires, soit plus que l’automobile et la pharmaceutique réunies"."

https://www.franceinfo.fr/economie/medi ... 69487.html

Une habitude au RN de mettre certaines informations tout en passant d'autres sous trappe, comme l'immigration : ça parle toujours des entrées, jamais des sorties. Et le rapport Alloncle est de la même veine : ça parle d'économie tout en éviter de parler bénéfices apportées par l'audiovisuel public.

J'attends patiemment la diffusion de ce document que je lirai, comme beaucoup de français et surtout des élus, et démonter toutes les fake news contenus.
Finalement, Monsieur Alloncle risque d'avoir l'effet contraire à celui escompté.

Comme disait l'autre : "Si tu ne viens pas à Lagardère, Lagardère ira à toi !"

Patchouli38 a écrit : 28 avril 2026 08:58
Charles Alloncle parle de faire des économies, tout en omettant une information importante :
"Erwan Balanant a notamment critiqué les orientations défendues par le rapporteur Charles Alloncle, qui propose de réaliser un milliard d’euros d’économies sur un budget de 4 milliards. "C’est l’homme qui pourrait nous en faire perdre 14 milliards, la valeur ajoutée de l’audiovisuel dans sa globalité en France", a-t-il estimé. Rappelant que "le monde de la culture et de l’information représente 100 milliards d’euros de chiffre d’affaires, soit plus que l’automobile et la pharmaceutique réunies"."

Autant je suis critique envers Alloncle et ses méthodes autant le contrefeu de Balanant est dérisoire mélangeant tout, TV publique et privée, radios publiques et privées, cinéma (pour la moitié des 12.6 milliards et pas 14). Bref qu'il produise une critique du rapport de la commission (en essayant de faire plus court) et qu'il évite de faire croire que diminuer les crédits de l'audiovisuel public peut tout remettre en cause dans la culture. Tirer strictement à l'opposé de propositions même de droite, ne constitue pas une pensée construite.

papibilou a écrit : 28 avril 2026 10:25

Patchouli38 a écrit : 28 avril 2026 08:58
Charles Alloncle parle de faire des économies, tout en omettant une information importante :
"Erwan Balanant a notamment critiqué les orientations défendues par le rapporteur Charles Alloncle, qui propose de réaliser un milliard d’euros d’économies sur un budget de 4 milliards. "C’est l’homme qui pourrait nous en faire perdre 14 milliards, la valeur ajoutée de l’audiovisuel dans sa globalité en France", a-t-il estimé. Rappelant que "le monde de la culture et de l’information représente 100 milliards d’euros de chiffre d’affaires, soit plus que l’automobile et la pharmaceutique réunies"."

Autant je suis critique envers Alloncle et ses méthodes autant le contrefeu de Balanant est dérisoire mélangeant tout, TV publique et privée, radios publiques et privées, cinéma (pour la moitié des 12.6 milliards et pas 14). Bref qu'il produise une critique du rapport de la commission (en essayant de faire plus court) et qu'il évite de faire croire que diminuer les crédits de l'audiovisuel public peut tout remettre en cause dans la culture. Tirer strictement à l'opposé de propositions même de droite, ne constitue pas une pensée construite.

Ce qu'il cherche à mettre en avant, est que le rapport Alloncle parle de coûts et d'économie sans mettre une seule fois, en avant, les bénéfices générées par les chaînes.

Patchouli38 a écrit : 28 avril 2026 10:36

papibilou a écrit : 28 avril 2026 10:25
Autant je suis critique envers Alloncle et ses méthodes autant le contrefeu de Balanant est dérisoire mélangeant tout, TV publique et privée, radios publiques et privées, cinéma (pour la moitié des 12.6 milliards et pas 14). Bref qu'il produise une critique du rapport de la commission (en essayant de faire plus court) et qu'il évite de faire croire que diminuer les crédits de l'audiovisuel public peut tout remettre en cause dans la culture. Tirer strictement à l'opposé de propositions même de droite, ne constitue pas une pensée construite.

Ce qu'il cherche à mettre en avant, est que le rapport Alloncle parle de coûts et d'économie sans mettre une seule fois, en avant, les bénéfices générées par les chaînes.

Le bénéfice financier généré par les médias publics se mesure au compte de résultats et pas à autre chose. En réalité le bénéfice politique devrait précisément être une garantie d'objectivité ( autant que faire se peut) comme pour la BBC. Or, justement, s'il y a eu cette commission c'est bien parce que ce bénéfice n'est pas au rendez-vous.

Sinon sur le sujet du fil qui juste pour rappel est... "Lagardère News aurait tenté d’influencer certains députés, selon «Le Monde»"...

Corvo a écrit : 28 avril 2026 18:08 Sinon sur le sujet du fil qui juste pour rappel est... "Lagardère News aurait tenté d’influencer certains députés, selon «Le Monde»"...

Ben justement ça s'inscrit dans cette détestation réciproque entre l'audiovisuel de droite et l'audiovisuel public.

Corvo a écrit : 28 avril 2026 18:08 Sinon sur le sujet du fil qui juste pour rappel est... "Lagardère News aurait tenté d’influencer certains députés, selon «Le Monde»"...

Il n'est pas interdit d'essayer d'influencer ou de convaincre des députés, ils sont la pour entendre les choses et les faire remonter à l'Assemblée Nationale quand il les juges utiles. Ca fait même partie de leur mission;

papibilou a écrit : 28 avril 2026 18:50

Corvo a écrit : 28 avril 2026 18:08 Sinon sur le sujet du fil qui juste pour rappel est... "Lagardère News aurait tenté d’influencer certains députés, selon «Le Monde»"...

Ben justement ça s'inscrit dans cette détestation réciproque entre l'audiovisuel de droite et l'audiovisuel public.

Détester la bollosphère et son idéologie d'asservissement de la presse, des journalistes, de la justice, de promotion des thèses réactionnaires en matière de droits des femmes et des diversités ça a du sens.
Détester la liberté de la presse, l'indépendance de la justice, promouvoir des chaînes d'opinion au détriment des chaînes d'information et d'investigation, c'est sombrer dans l'illibéralisme voire pire.
Tu fais la différence ou bien tu t' accommodes de ces dérives?

UBUROI a écrit : 28 avril 2026 19:06

papibilou a écrit : 28 avril 2026 18:50

Ben justement ça s'inscrit dans cette détestation réciproque entre l'audiovisuel de droite et l'audiovisuel public.

Détester la bollosphère et son idéologie d'asservissement de la presse, des journalistes, de la justice, de promotion des thèses réactionnaires en matière de droits des femmes et des diversités ça a du sens.
Détester la liberté de la presse, l'indépendance de la justice, promouvoir des chaînes d'opinion au détriment des chaînes d'information et d'investigation, c'est sombrer dans l'illibéralisme voire pire.
Tu fais la différence ou bien tu t' accommodes de ces dérives?

Parlons en !!
C'est qui qui veut s'attaquer à la liberté de la presse ??
Est ce que l'audiovisuel public est pluraliste ?
Est ce que tous les juges sont impartiaux et apolitiques ??
La justice est tellement indépendante qu'elle devient incontrôlable !

gare au gorille a écrit : 28 avril 2026 18:57

Corvo a écrit : 28 avril 2026 18:08 Sinon sur le sujet du fil qui juste pour rappel est... "Lagardère News aurait tenté d’influencer certains députés, selon «Le Monde»"...

Il n'est pas interdit d'essayer d'influencer ou de convaincre des députés, ils sont la pour entendre les choses et les faire remonter à l'Assemblée Nationale quand il les juges utiles. Ca fait même partie de leur mission;

C'est une commission d'enquête et que le milliardaire qui détient des pans de l'édition, de la presse et des télé qui roulent pour l'extrême droite tentent de s'y immiscer est une dérive insupportable d'autant plus qu'il a téléguidé un député apparatchik de cette même extrême droite.

UBUROI a écrit : 28 avril 2026 19:06

papibilou a écrit : 28 avril 2026 18:50

Ben justement ça s'inscrit dans cette détestation réciproque entre l'audiovisuel de droite et l'audiovisuel public.

Détester la bollosphère et son idéologie d'asservissement de la presse, des journalistes, de la justice, de promotion des thèses réactionnaires en matière de droits des femmes et des diversités ça a du sens.
Détester la liberté de la presse, l'indépendance de la justice, promouvoir des chaînes d'opinion au détriment des chaînes d'information et d'investigation, c'est sombrer dans l'illibéralisme voire pire.
Tu fais la différence ou bien tu t' accommodes de ces dérives?

Ah parce que j'ai mon mot à dire , un souhait à exprimer ?
Tant qu'il n'y avait que 3 chaînes de tv publique et uniquement des radios publiques ( merci Mitterrand), je pensais que ces médias ne pouvaient exprimer la pluralité des opinions. Aujourd'hui il y a des médias de gauche et de droite c'est tant mieux. En revanche j'attends des medias publics, financés par des français de droite de gauche ou du centre, qu'ils s'astreignent à des efforts d'objectivité comme j'ai pu le constater lorsque je vivais au Royaume-Uni avec la BBC.

UBUROI a écrit : 28 avril 2026 19:16

gare au gorille a écrit : 28 avril 2026 18:57


Il n'est pas interdit d'essayer d'influencer ou de convaincre des députés, ils sont la pour entendre les choses et les faire remonter à l'Assemblée Nationale quand il les juges utiles. Ca fait même partie de leur mission;

C'est une commission d'enquête et que le milliardaire qui détient des pans de l'édition, de la presse et des télé qui roulent pour l'extrême droite tentent de s'y immiscer est une dérive insupportable d'autant plus qu'il a téléguidé un député apparatchik de cette même extrême droite.

Je pense que contrairement à vous le député en question est une personne très intelligente qui n'a pas besoin d'être téléguidée pour démontrer toutes les extravagances des chaines du service public. Il a magnifiquement tenu son rôle de rapporteur de la commission face une horde de gens de gauche qui s'est en permanence efforcée de le faire taire. Il était plutôt seul contre tous mais il n'a rien lâché, ni les soirées de palace cannois à 3000 euros de la présidence du service public, ni les accointances et conflits d'intérêts qui avaient la part belle au sein de la couteuse maison de ce service public.
Cette gauche pas très jolie qui a tout tenté pour essayer d'enterrer un rapport qui dénonce une gestion calamiteuse, des arrangements hors de prix entre amis, la main mise sur l'argent public qui coule à flots. Du très bon travail plus que nécessaire qui ouvre une porte sur la réalité du fonctionnement de ce service public en grand partie privatisé par les vampires qui se construisent des fortunes sur l'argent public.
C'est assez significatif de voir la droite se battre pour faire la lumière sur la réalité d'un système et la gauche se battre pour maintenir une chappe de plomb. On peut mieux comprendre pourquoi les masses populaires ont désertées cette gauche adepte de toutes les censures pour rejoindre le camp des libertés.

Enorme travail d'Alloncle.Il doit démontrer les excés de la gestion de l'audio public.Evidemment la gauche montre au créneauet comme d'habitude ce qui convient à la droite dérange la gauche.Et vice versa.Bravo pour votre courage monsieur Alloncle.