Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

vivarais a écrit : 04 juin 2026 07:12

Fonck1 a écrit : 03 juin 2026 22:59

Vu que l’IA se trompe souvent ils ne sont pas levés

L'IA ne se trompe jamais ; il donne les réponses selon les donnés qu'on lui transmet
C'est comme l'intelligence humaine si on lui donne des mauvaises informations ; elle confluera de même
Vous ne faites que répéter ce que l'on vous disait par le passé "c'est une erreur de l'ordinateur"

Bonjour Vivarais,

L'IA se trompe. Je viens de mettre un exemple dans ma réponse à Fonck1. L'IA n'est qu'une machine qui n'est pas exempt d'erreur...

scorpion3917 a écrit : 03 juin 2026 20:35

cogito-val a écrit : 03 juin 2026 20:12 Avec l'IA, l'être humain va progressivement perdre l'habitude de réfléchir. Le débat politique n'échappera pas à cette évolution.

Peut on appeler ça une évolution ?

Bonjour Scorpion,

Oui l'IA est une évolution. Elle est une aide et fait gagner du temps sur certains travaux. Je l'utilise surtout lorsque je sèche sur la tournure d'une phrase. Elle peut-être aussi un point d'appui. Ma belle-fille l'utilise aussi pour synthétiser des notes, mettre en forme des pages de texte. Ainsi, elle peut passer sur une autre tâche. Au lieu de passer des heures sur une tâche au risque de faire des heures supplémentaires, l'outil lui permet d'éviter cette perte de temps. Bien entendu, elle vérifie le travail de l'IA.

Sur mon lieu de travail on l'utilise. Mais il faut aussi apprendre à l'utiliser, et avec parcimonie. Néanmoins, elle ne remplacera jamais l'humain.

Après, c'est comme tout nouveau outil, il a de bons et de mauvais côté.
Nous avons eu la même réaction de méfiance avec internet, les réseaux sociaux, etc.

Kelenner a écrit : 03 juin 2026 19:44 Compte tenu de leur déficit chronique d’intelligence naturelle, ils font bien de se tourner vers l’artificielle, ce sera mieux que tout ce qu’ils ont en stock.

Ce n'est pas avec ce genre de préjugés que vous combattrez le RN.

Fonck1 a écrit : 04 juin 2026 08:30

vivarais a écrit : 04 juin 2026 07:12

L'IA ne se trompe jamais ; il donne les réponses selon les donnés qu'on lui transmet
C'est comme l'intelligence humaine si on lui donne des mauvaises informations ; elle confluera de même
Vous ne faites que répéter ce que l'on vous disait par le passé "c'est une erreur de l'ordinateur"

bien sur que l'IA se trompe, mais il n'y a que vous pour croire les choses aveuglement.

N'est ce pas ce que je démontre
Bien qu'en réalité ce ne soit pas le cas ; c'et les donnés qu'on lui donne qui peuvent l'induire en erreur
Si comme donnés "la camomille soigne tout" lorsque vous l'interrogerez sur un remède ; parmi la lite il citera la camomille
Si une mauvaise formule mathématique est incluse dans ses données il donnera des mauvais résultats
C'est pourquoi je préfère mon "MULLER" et ma règle à calcul
C'est comme cela que j'ai maintenu mon niveau d'instruction car à ne pas pratiquer comme pour les muscles le niveau intellectuel s'atrophie aussi
L'I A si cela me sera possible je m'en servirais aussi mais simplement pour confirmer que mes résultats sont justes
Je n'ai jamais fait confiance aveuglement à tout comme à croire que le RN c'est l'extrême droite et que l'extrême droite c'est le nazisme
Mes vérification m'ont permis de conclure que le Nazisme est une idéologie démocrate socialiste et que pour le régime de vichy avec l'aval et d'autres décorés de la francisque c'était pareil
Idem pour le fascisme italien

les deux dernière fois que je me suis servit de l'IA pour des application complexe et spécifiques, l'IA s'est copieusement trompé.

Fonck1 a écrit : 04 juin 2026 13:48 les deux dernière fois que je me suis servit de l'IA pour des application complexe et spécifiques, l'IA s'est copieusement trompé.

L' IA progresse chaque jour. Et qu'on le veuille ou non, elle répondra de mieux en mieux et surpassera sans aucun doute la plupart des cerveaux humains. Que des partis politiques se servent de l'IA n'est pas une tare ou une déshumanisation, mais le triomphe de la logique.
Le risque en revanche est immense de remplacer l'homme par la machine. Or on sait que ce qui ne sert plus meurt. Mais c'est un autre sujet.

papibilou a écrit : 06 juin 2026 09:09

Fonck1 a écrit : 04 juin 2026 13:48 les deux dernière fois que je me suis servit de l'IA pour des application complexe et spécifiques, l'IA s'est copieusement trompé.

L' IA progresse chaque jour. Et qu'on le veuille ou non, elle répondra de mieux en mieux et surpassera sans aucun doute la plupart des cerveaux humains. Que des partis politiques se servent de l'IA n'est pas une tare ou une déshumanisation, mais le triomphe de la logique.
Le risque en revanche est immense de remplacer l'homme par la machine. Or on sait que ce qui ne sert plus meurt. Mais c'est un autre sujet.

Mais l' I.A est déjà très performante, sous réserve de s'adresser à une I.A. de qualité que l'on trouve sur abonnements exclusivement. La plupart des bureaux d'avocats travaillent déjà avec l'I.A. pour la rédaction des plaidoiries et des conclusions.

gare au gorille a écrit : 06 juin 2026 09:37

papibilou a écrit : 06 juin 2026 09:09
L' IA progresse chaque jour. Et qu'on le veuille ou non, elle répondra de mieux en mieux et surpassera sans aucun doute la plupart des cerveaux humains. Que des partis politiques se servent de l'IA n'est pas une tare ou une déshumanisation, mais le triomphe de la logique.
Le risque en revanche est immense de remplacer l'homme par la machine. Or on sait que ce qui ne sert plus meurt. Mais c'est un autre sujet.

Mais l' I.A est déjà très performante, sous réserve de s'adresser à une I.A. de qualité que l'on trouve sur abonnements exclusivement. La plupart des bureaux d'avocats travaillent déjà avec l'I.A. pour la rédaction des plaidoiries et des conclusions.

ça compense leur misère intellectuelle.

papibilou a écrit : 06 juin 2026 09:09

Fonck1 a écrit : 04 juin 2026 13:48 les deux dernière fois que je me suis servit de l'IA pour des application complexe et spécifiques, l'IA s'est copieusement trompé.

L' IA progresse chaque jour. Et qu'on le veuille ou non, elle répondra de mieux en mieux et surpassera sans aucun doute la plupart des cerveaux humains. Que des partis politiques se servent de l'IA n'est pas une tare ou une déshumanisation, mais le triomphe de la logique.
Le risque en revanche est immense de remplacer l'homme par la machine. Or on sait que ce qui ne sert plus meurt. Mais c'est un autre sujet.

Encore une fois, les gens brillants n'en ont pas besoin.

Fonck1 a écrit : 06 juin 2026 10:18

papibilou a écrit : 06 juin 2026 09:09
L' IA progresse chaque jour. Et qu'on le veuille ou non, elle répondra de mieux en mieux et surpassera sans aucun doute la plupart des cerveaux humains. Que des partis politiques se servent de l'IA n'est pas une tare ou une déshumanisation, mais le triomphe de la logique.
Le risque en revanche est immense de remplacer l'homme par la machine. Or on sait que ce qui ne sert plus meurt. Mais c'est un autre sujet.

Encore une fois, les gens brillants n'en ont pas besoin.

Je pense que si. Prenez le cas des radiologues: ils ont fait 10 à 12 ans d'études et sont passés maitres dans leur spécialité. Il n'empêche que l'IA a montré qu'elle était capable de déceler ce qu'un radiologue confirmé n'avait pas vu et ainsi provoquer un traitement plus tôt ce qui, vous vous en doutez, permet des guérisons et une économie pour la sécu.
Néanmoins, l'IA seule ne suffit pas: si elle décèle quelque chose que le radiologue n'a pas vue, ce dernier sera toujours l'ultime décideur pour confirmer ce diagnostic et éviter un mauvais diagnostic de l'IA.
Je suis sûr aussi que, de la même manière certaines décisions politiques économiques, sociales, vers lesquelles on serait tenté d'aller par idéologie pourraient se révéler catastrophiques et l'IA pourrait nous alerter des dangers. Bref l'IA ne peut être le décideur mais l'auxiliaire des décisions.

Fonck1 a écrit : 06 juin 2026 10:18

papibilou a écrit : 06 juin 2026 09:09
L' IA progresse chaque jour. Et qu'on le veuille ou non, elle répondra de mieux en mieux et surpassera sans aucun doute la plupart des cerveaux humains. Que des partis politiques se servent de l'IA n'est pas une tare ou une déshumanisation, mais le triomphe de la logique.
Le risque en revanche est immense de remplacer l'homme par la machine. Or on sait que ce qui ne sert plus meurt. Mais c'est un autre sujet.

Encore une fois, les gens brillants n'en ont pas besoin.

C'est la une des plus stupides réflexions sur l'I.A. qui justement surpasse l'humain dans bien des domaines et qui donc devient de plus en plus utile et surtout aux gens les plus brillants qui savent en exploiter les énormes avantages.
Mais pour vous il est certain que l'I.A. n'a aucune utilité.

papibilou a écrit : 04 juin 2026 08:52

Kelenner a écrit : 03 juin 2026 19:44 Compte tenu de leur déficit chronique d’intelligence naturelle, ils font bien de se tourner vers l’artificielle, ce sera mieux que tout ce qu’ils ont en stock.

Ce n'est pas avec ce genre de préjugés que vous combattrez le RN.

Dans ce cas ,explique un peu l'utilité que le RN/FN y trouve
NB) le RN/FN est deja considéré comme une girouette , l'IA peut facilement lui faire perdre le nord