Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Mesoke a écrit : 25 juin 2026 22:15
La proposition du RN est un mauvais projet car populiste. Il ne fait que surfer sur l'actualité pour proposer une solution bancale et ruineuse. Ce qu'il faut ça n'est pas seulement installer des clim', c'est aussi isolée, protéger les façades de la chaleur directe du soleil, planter de la verdure qui rafraichit, etc. Si on se contente de mettre le paquet sur un point alors on aura une solution partielle, surtout qu'on ne pourra pas importer et installer des milliards de clim' à la fois pendant que les poseurs de bardage et les jardiniers se tournent les pouces.

vivarais a écrit : 25 juin 2026 17:04

Fonck1 a écrit : 25 juin 2026 16:31

les clims de 2003 sont aujourd'hui has been et remplacées, et depuis longtemps.
vous êtes vraiment complètement à la masse.
déjà c'est pas des clims dans les hôpitaux c'est des groupes froids, ou des groupes alimentés par eaux glacée.

quand à leur idée, c'est une fausse bonne idée c'est même une idée complètement con, la clim ne fera que faire du chaud encore plus à l'extrérieur des maisons, le chaud ne disparait pas avec la clim.

Je ne parle pas de matériel mais de ce qui aurait du être fait mais pas fait
Vous savez lorsqu'une installation a été conçue par la suite il ne s'agit plus que d'échange standard pour palier à la vétusté
Avec votre installation électrique vous ne l'avait pas toute refaite pour l'éclairage vous avez simplement remplacé les ampoules à filament par des LED voir à commande vocale
Ne jouez pas sur les mots , lorsque l'on parle de climatisation on parle de confort non de ce qui le génère techniquement (le process reste le même pour produire même l'eau glacée)
<ne vous aventurez pas dans dans le domaine technique vous ne ferez pas le poids surtout sur le plan industriel

Patchouli38 a écrit : 26 juin 2026 08:33 "Le « grand plan clim’ » du RN cache mal ses errements climatiques

En pleine canicule, le parti d’extrême droite se réfugie derrière son idée phare pour masquer un manque de travail et d’ambition plus globale sur le terrain climatique.

Politique
25/06/2026 18:40

Le « grand plan clim’ » du RN cache mal ses errements climatiques

En pleine canicule, le parti d’extrême droite se réfugie derrière son idée phare pour masquer un manque de travail et d’ambition plus globale sur le terrain climatique.
Par Marceau Taburet

C’est leur proposition phare. À longueur d’interviews, les dirigeants du Rassemblement national mettent en avant leur sacro-saint « grand plan d’équipement pour la climatisation », censé aider les Ehpad, les hôpitaux et les écoles du pays à faire face aux températures caniculaires. Une manière habile d’offrir une solution concrète aux Français… qui oblige les autres responsables politiques à se positionner.

Ainsi, les Écologistes sont obligés de reconnaître que la climatisation peut être utile dans des situations d’urgence comme celle que nous traversons. Marine Tondelier le concède : il ne s’agit plus d’un « tabou ». En retour, Marine Le Pen jubile de voir cette idée qui, « il y a encore quelques semaines était qualifiée d’extrême droite », « désormais trouver écho dans toute la classe politique ».

Sauf que ce « grand plan », évoqué pour la première fois en juin 2025, n’a jamais été détaillé ni chiffré et ne figure dans aucun de leurs derniers programmes. Depuis un an, le RN n’a jamais pris la peine d’expliciter son idée, de la présenter aux Français, de la creuser… Et se trouve donc pris de court pour la développer aujourd’hui, en pleine vague de chaleur.

« Je n’ai pas le chiffrage en tête », a concédé le vice-président du parti Sébastien Chenu lors d’une interview sur TF1. « On est en train de le chiffrer », a évacué l’eurodéputé Matthieu Valet, quand Laure Lavalette a carrément renvoyé vers son collègue Jean-Philippe Tanguy : « Ça a été chiffré, vous lui demanderez, c’est lui qui a exactement tous les chiffres. » Le député de la Somme devrait organiser prochainement une conférence de presse pour en dire davantage.

Quand Le Pen décrédibilisait le Giec

Reste que cette défense de la climatisation, qui peut rencontrer un certain écho auprès des Français, dissimule mal un manque flagrant d’ambition et d’intérêt pour la lutte contre le changement climatique. Depuis toujours, le Rassemblement national (ex-Front national) se désintéresse du sujet, moquant même ceux qui s’en préoccupent. Ainsi, au début des années 2000, Jean-Marie Le Pen ironisait-il sur le « catastrophisme des Verts qui s’appuient sur l’analyse discutable de phénomènes comme l’effet de serre ».

Quand elle reprend les rênes du parti en 2011, Marine Le Pen marche dans les pas de son père en affirmant qu’elle n’est « pas sûre que l’activité humaine soit l’origine principale » du réchauffement climatique. Pas besoin de remonter très loin puisque même en 2023, la patronne du parti freinait des quatre fers toute avancée écologique, estimant que les experts du Giec « ont toujours été alarmistes ». « Des propagandistes qui ont un côté effrayant », chargeait aussi le député Hervé de Lépinau, à l’unisson de nombreux cadres qui subissent leurs anciennes déclarations comme un boomerang ce printemps.

De fait, il est un peu déconcertant de voir les principales têtes d’affiche du RN affirmer, aujourd’hui, que la France n’est pas allée assez loin en matière d’adaptation au changement climatique. Dimanche, sur france info, Sébastien Chenu invoquait les rapports du Giec pour dénoncer l’inaction du gouvernement. Le député Thomas Ménagé estimait de son côté sur France Inter qu’« il faudrait être fou pour ne pas voir l’accélération » du changement climatique. Un revirement très clair, que ses opposants ne manquent pas de taxer d’opportuniste.

Le RN et l’amour des énergies fossiles

À scruter les amendements déposés par le RN à l’Assemblée ces dernières années, on s’aperçoit effectivement qu’ils ne vont quasiment jamais dans le sens de la protection du climat et de la biodiversité. Les troupes de Marine Le Pen ont proposé de supprimer plusieurs dispositifs permettant d’adapter la société au changement de températures (l’Agence nationale de l’habitat, le Fonds vert, MaPrimeRénov’…). Sans parler de l’Ademe, chargée de promouvoir et financer des solutions pour la transition écologique.

Pourfendeur de « l’écologie punitive », le parti d’extrême droite entend aussi supprimer les réglementations liées au DPE (diagnostic de performance énergétique), se privant ainsi d’un levier qui pousse les propriétaires à rénover leurs logements. De même, il propose de supprimer le ZAN (zéro artificialisation nette), alors même que la bétonisation accroît les îlots de chaleur en ville. Quant aux autres sujets majeurs liés à l’adaptation (végétalisation, gestion de l’eau…), il ne dit rien.

Enfin, concernant les enjeux cruciaux de décarbonation et de transition, le RN est l’une des dernières formations politiques à soutenir mordicus les énergies fossiles (pétrole, gaz…) et à s’opposer au développement du renouvelable. À l’Assemblée, les troupes de Marine Le Pen votent presque toujours contre les mesures visant à réduire la consommation d’hydrocarbures en France, soutenant les voitures thermiques, les chaudières au fioul, une moindre taxation du carburant, et refusant même de réguler les méga yachts et les jets privés. Quelques déclarations ne suffiront pas à sortir de trente ans de déni climatique."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 77235.html

Ce parti, s'il arrivait au pouvoir, abandonnerait vite son idée de climatisation à tout-va, prétextant l'endettement de la France.
Je n'ai jamais vu et lu un parti d'extrême-droite, français, européen ou extra-européen s'inquiéter du réchauffement climatique. C'est même plutôt le contraire, en s'enfermant dans un déni tout en favorisant les énergies fossiles pour cause de lobbyisme.
Le RN nous a fait déjà le coup lors de législatives de 2024, surfant sur promesse en promesse pour ensuite reculer au 2ème tour,en invoquant la dette, dette qui existait déjà au 1er tour et bien avant.

Son projet n'est rien d'autre que du pur populisme pour attirer les votes des français et mieux les berner par la suite une fois sur le fauteuil de l'Elysée.

Mesoke a écrit : 26 juin 2026 11:31 Non, c'est une mauvaise idée parce qu'il faut aussi faire de la rénovation thermique dans ces établissements. Arrêter de bétonner des cours d'école et mettre de l'herbe et des arbres qui font de l'ombre, généraliser les volets extérieurs qu'on peut fermer sur les façades exposées au soleil, etc.

papibilou a écrit : 26 juin 2026 11:19

Patchouli38 a écrit : 26 juin 2026 08:33 "Le « grand plan clim’ » du RN cache mal ses errements climatiques

En pleine canicule, le parti d’extrême droite se réfugie derrière son idée phare pour masquer un manque de travail et d’ambition plus globale sur le terrain climatique.

Politique
25/06/2026 18:40

Le « grand plan clim’ » du RN cache mal ses errements climatiques

En pleine canicule, le parti d’extrême droite se réfugie derrière son idée phare pour masquer un manque de travail et d’ambition plus globale sur le terrain climatique.
Par Marceau Taburet

C’est leur proposition phare. À longueur d’interviews, les dirigeants du Rassemblement national mettent en avant leur sacro-saint « grand plan d’équipement pour la climatisation », censé aider les Ehpad, les hôpitaux et les écoles du pays à faire face aux températures caniculaires. Une manière habile d’offrir une solution concrète aux Français… qui oblige les autres responsables politiques à se positionner.

Ainsi, les Écologistes sont obligés de reconnaître que la climatisation peut être utile dans des situations d’urgence comme celle que nous traversons. Marine Tondelier le concède : il ne s’agit plus d’un « tabou ». En retour, Marine Le Pen jubile de voir cette idée qui, « il y a encore quelques semaines était qualifiée d’extrême droite », « désormais trouver écho dans toute la classe politique ».

Sauf que ce « grand plan », évoqué pour la première fois en juin 2025, n’a jamais été détaillé ni chiffré et ne figure dans aucun de leurs derniers programmes. Depuis un an, le RN n’a jamais pris la peine d’expliciter son idée, de la présenter aux Français, de la creuser… Et se trouve donc pris de court pour la développer aujourd’hui, en pleine vague de chaleur.

« Je n’ai pas le chiffrage en tête », a concédé le vice-président du parti Sébastien Chenu lors d’une interview sur TF1. « On est en train de le chiffrer », a évacué l’eurodéputé Matthieu Valet, quand Laure Lavalette a carrément renvoyé vers son collègue Jean-Philippe Tanguy : « Ça a été chiffré, vous lui demanderez, c’est lui qui a exactement tous les chiffres. » Le député de la Somme devrait organiser prochainement une conférence de presse pour en dire davantage.

Quand Le Pen décrédibilisait le Giec

Reste que cette défense de la climatisation, qui peut rencontrer un certain écho auprès des Français, dissimule mal un manque flagrant d’ambition et d’intérêt pour la lutte contre le changement climatique. Depuis toujours, le Rassemblement national (ex-Front national) se désintéresse du sujet, moquant même ceux qui s’en préoccupent. Ainsi, au début des années 2000, Jean-Marie Le Pen ironisait-il sur le « catastrophisme des Verts qui s’appuient sur l’analyse discutable de phénomènes comme l’effet de serre ».

Quand elle reprend les rênes du parti en 2011, Marine Le Pen marche dans les pas de son père en affirmant qu’elle n’est « pas sûre que l’activité humaine soit l’origine principale » du réchauffement climatique. Pas besoin de remonter très loin puisque même en 2023, la patronne du parti freinait des quatre fers toute avancée écologique, estimant que les experts du Giec « ont toujours été alarmistes ». « Des propagandistes qui ont un côté effrayant », chargeait aussi le député Hervé de Lépinau, à l’unisson de nombreux cadres qui subissent leurs anciennes déclarations comme un boomerang ce printemps.

De fait, il est un peu déconcertant de voir les principales têtes d’affiche du RN affirmer, aujourd’hui, que la France n’est pas allée assez loin en matière d’adaptation au changement climatique. Dimanche, sur france info, Sébastien Chenu invoquait les rapports du Giec pour dénoncer l’inaction du gouvernement. Le député Thomas Ménagé estimait de son côté sur France Inter qu’« il faudrait être fou pour ne pas voir l’accélération » du changement climatique. Un revirement très clair, que ses opposants ne manquent pas de taxer d’opportuniste.

Le RN et l’amour des énergies fossiles

À scruter les amendements déposés par le RN à l’Assemblée ces dernières années, on s’aperçoit effectivement qu’ils ne vont quasiment jamais dans le sens de la protection du climat et de la biodiversité. Les troupes de Marine Le Pen ont proposé de supprimer plusieurs dispositifs permettant d’adapter la société au changement de températures (l’Agence nationale de l’habitat, le Fonds vert, MaPrimeRénov’…). Sans parler de l’Ademe, chargée de promouvoir et financer des solutions pour la transition écologique.

Pourfendeur de « l’écologie punitive », le parti d’extrême droite entend aussi supprimer les réglementations liées au DPE (diagnostic de performance énergétique), se privant ainsi d’un levier qui pousse les propriétaires à rénover leurs logements. De même, il propose de supprimer le ZAN (zéro artificialisation nette), alors même que la bétonisation accroît les îlots de chaleur en ville. Quant aux autres sujets majeurs liés à l’adaptation (végétalisation, gestion de l’eau…), il ne dit rien.

Enfin, concernant les enjeux cruciaux de décarbonation et de transition, le RN est l’une des dernières formations politiques à soutenir mordicus les énergies fossiles (pétrole, gaz…) et à s’opposer au développement du renouvelable. À l’Assemblée, les troupes de Marine Le Pen votent presque toujours contre les mesures visant à réduire la consommation d’hydrocarbures en France, soutenant les voitures thermiques, les chaudières au fioul, une moindre taxation du carburant, et refusant même de réguler les méga yachts et les jets privés. Quelques déclarations ne suffiront pas à sortir de trente ans de déni climatique."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 77235.html

Ce parti, s'il arrivait au pouvoir, abandonnerait vite son idée de climatisation à tout-va, prétextant l'endettement de la France.
Je n'ai jamais vu et lu un parti d'extrême-droite, français, européen ou extra-européen s'inquiéter du réchauffement climatique. C'est même plutôt le contraire, en s'enfermant dans un déni tout en favorisant les énergies fossiles pour cause de lobbyisme.
Le RN nous a fait déjà le coup lors de législatives de 2024, surfant sur promesse en promesse pour ensuite reculer au 2ème tour,en invoquant la dette, dette qui existait déjà au 1er tour et bien avant.

Son projet n'est rien d'autre que du pur populisme pour attirer les votes des français et mieux les berner par la suite une fois sur le fauteuil de l'Elysée.

Une remarque: la climatisation des établissements type écoles, Ehpad ou hôpitaux est une nécessité. Et ce n'est pas parce que c'est le RN qui le propose que c'est une mauvaise idée.

papibilou a écrit : 26 juin 2026 11:19

Patchouli38 a écrit : 26 juin 2026 08:33 "Le « grand plan clim’ » du RN cache mal ses errements climatiques

En pleine canicule, le parti d’extrême droite se réfugie derrière son idée phare pour masquer un manque de travail et d’ambition plus globale sur le terrain climatique.

Politique
25/06/2026 18:40

Le « grand plan clim’ » du RN cache mal ses errements climatiques

En pleine canicule, le parti d’extrême droite se réfugie derrière son idée phare pour masquer un manque de travail et d’ambition plus globale sur le terrain climatique.
Par Marceau Taburet

C’est leur proposition phare. À longueur d’interviews, les dirigeants du Rassemblement national mettent en avant leur sacro-saint « grand plan d’équipement pour la climatisation », censé aider les Ehpad, les hôpitaux et les écoles du pays à faire face aux températures caniculaires. Une manière habile d’offrir une solution concrète aux Français… qui oblige les autres responsables politiques à se positionner.

Ainsi, les Écologistes sont obligés de reconnaître que la climatisation peut être utile dans des situations d’urgence comme celle que nous traversons. Marine Tondelier le concède : il ne s’agit plus d’un « tabou ». En retour, Marine Le Pen jubile de voir cette idée qui, « il y a encore quelques semaines était qualifiée d’extrême droite », « désormais trouver écho dans toute la classe politique ».

Sauf que ce « grand plan », évoqué pour la première fois en juin 2025, n’a jamais été détaillé ni chiffré et ne figure dans aucun de leurs derniers programmes. Depuis un an, le RN n’a jamais pris la peine d’expliciter son idée, de la présenter aux Français, de la creuser… Et se trouve donc pris de court pour la développer aujourd’hui, en pleine vague de chaleur.

« Je n’ai pas le chiffrage en tête », a concédé le vice-président du parti Sébastien Chenu lors d’une interview sur TF1. « On est en train de le chiffrer », a évacué l’eurodéputé Matthieu Valet, quand Laure Lavalette a carrément renvoyé vers son collègue Jean-Philippe Tanguy : « Ça a été chiffré, vous lui demanderez, c’est lui qui a exactement tous les chiffres. » Le député de la Somme devrait organiser prochainement une conférence de presse pour en dire davantage.

Quand Le Pen décrédibilisait le Giec

Reste que cette défense de la climatisation, qui peut rencontrer un certain écho auprès des Français, dissimule mal un manque flagrant d’ambition et d’intérêt pour la lutte contre le changement climatique. Depuis toujours, le Rassemblement national (ex-Front national) se désintéresse du sujet, moquant même ceux qui s’en préoccupent. Ainsi, au début des années 2000, Jean-Marie Le Pen ironisait-il sur le « catastrophisme des Verts qui s’appuient sur l’analyse discutable de phénomènes comme l’effet de serre ».

Quand elle reprend les rênes du parti en 2011, Marine Le Pen marche dans les pas de son père en affirmant qu’elle n’est « pas sûre que l’activité humaine soit l’origine principale » du réchauffement climatique. Pas besoin de remonter très loin puisque même en 2023, la patronne du parti freinait des quatre fers toute avancée écologique, estimant que les experts du Giec « ont toujours été alarmistes ». « Des propagandistes qui ont un côté effrayant », chargeait aussi le député Hervé de Lépinau, à l’unisson de nombreux cadres qui subissent leurs anciennes déclarations comme un boomerang ce printemps.

De fait, il est un peu déconcertant de voir les principales têtes d’affiche du RN affirmer, aujourd’hui, que la France n’est pas allée assez loin en matière d’adaptation au changement climatique. Dimanche, sur france info, Sébastien Chenu invoquait les rapports du Giec pour dénoncer l’inaction du gouvernement. Le député Thomas Ménagé estimait de son côté sur France Inter qu’« il faudrait être fou pour ne pas voir l’accélération » du changement climatique. Un revirement très clair, que ses opposants ne manquent pas de taxer d’opportuniste.

Le RN et l’amour des énergies fossiles

À scruter les amendements déposés par le RN à l’Assemblée ces dernières années, on s’aperçoit effectivement qu’ils ne vont quasiment jamais dans le sens de la protection du climat et de la biodiversité. Les troupes de Marine Le Pen ont proposé de supprimer plusieurs dispositifs permettant d’adapter la société au changement de températures (l’Agence nationale de l’habitat, le Fonds vert, MaPrimeRénov’…). Sans parler de l’Ademe, chargée de promouvoir et financer des solutions pour la transition écologique.

Pourfendeur de « l’écologie punitive », le parti d’extrême droite entend aussi supprimer les réglementations liées au DPE (diagnostic de performance énergétique), se privant ainsi d’un levier qui pousse les propriétaires à rénover leurs logements. De même, il propose de supprimer le ZAN (zéro artificialisation nette), alors même que la bétonisation accroît les îlots de chaleur en ville. Quant aux autres sujets majeurs liés à l’adaptation (végétalisation, gestion de l’eau…), il ne dit rien.

Enfin, concernant les enjeux cruciaux de décarbonation et de transition, le RN est l’une des dernières formations politiques à soutenir mordicus les énergies fossiles (pétrole, gaz…) et à s’opposer au développement du renouvelable. À l’Assemblée, les troupes de Marine Le Pen votent presque toujours contre les mesures visant à réduire la consommation d’hydrocarbures en France, soutenant les voitures thermiques, les chaudières au fioul, une moindre taxation du carburant, et refusant même de réguler les méga yachts et les jets privés. Quelques déclarations ne suffiront pas à sortir de trente ans de déni climatique."

https://www.huffingtonpost.fr/politique ... 77235.html

Ce parti, s'il arrivait au pouvoir, abandonnerait vite son idée de climatisation à tout-va, prétextant l'endettement de la France.
Je n'ai jamais vu et lu un parti d'extrême-droite, français, européen ou extra-européen s'inquiéter du réchauffement climatique. C'est même plutôt le contraire, en s'enfermant dans un déni tout en favorisant les énergies fossiles pour cause de lobbyisme.
Le RN nous a fait déjà le coup lors de législatives de 2024, surfant sur promesse en promesse pour ensuite reculer au 2ème tour,en invoquant la dette, dette qui existait déjà au 1er tour et bien avant.

Son projet n'est rien d'autre que du pur populisme pour attirer les votes des français et mieux les berner par la suite une fois sur le fauteuil de l'Elysée.

Une remarque: la climatisation des établissements type écoles, Ehpad ou hôpitaux est une nécessité. Et ce n'est pas parce que c'est le RN qui le propose que c'est une mauvaise idée.

Patchouli38 a écrit : 25 juin 2026 14:53 "Le plan comporterait deux parties : une première pour financer l'installation de la climatisation dans les hôpitaux, écoles et maisons de retraite, et une deuxième pour les logements privés

Le Rassemblement national (RN) prévoit de présenter mardi 30 juin ou mercredi 1er juillet à l'Assemblée nationale son "plan clim" de 40 milliards d'euros, destiné à financer l'installation de systèmes de climatisation dans les hôpitaux, les écoles et les maisons de retraites, a appris franceinfo mercredi 24 juin auprès de sources parlementaires au sein du groupe RN à l'Assemblée. Le projet est notamment porté par les députés Thomas Ménagé et Jean-Philippe Tanguy, et doit être dévoilé après la vague de canicule.

Dans les structures publiques, mais aussi dans les logements privés

Le dispositif s'articulera autour de deux volets de 20 milliards d'euros chacun. Le premier serait consacré à l'équipement des hôpitaux, des écoles et des maisons de retraite. Le second viserait à faciliter l'installation de climatiseurs dans les logements privés. Le coût total du plan atteindrait ainsi 40 milliards d'euros. Le RN propose que ces investissements prennent la forme de prêts à taux zéro.

Pour éviter une hausse de la dette publique française, le député Jean-Philippe Tanguy défendrait une participation de la Banque centrale européenne (BCE) au financement du dispositif. La BCE n'a pour l'instant encore jamais mis en place un mécanisme de financement de ce type.

https://www.franceinfo.fr/politique/fro ... 78195.html

Vu que la climatisation rejette de l'air chaud à l'extérieur, c'est se contenter de placer un sparadrap sur une maladie grave. Cela ne fera qu'ajouter de la chaleur à la chaleur déjà présente dans les rues et donc aggraver le phénomène.

Je n'ai rien contre le fait de climatiser les maisons de retraite, les écoles, les hôpitaux mais le RN ne prévoit rien sur la lutte contre le réchauffement climatique, ni sur l'isolation des logements qui reste un rempart sûr contre les chaleurs.

En effet, mettre la climatisation dans les logements privés, ok. Mais à quoi bon si le RN ne fait rien pour éviter que la chaleur n'imprègne les logements ? Et une clim", ça consomme aussi de l'électricité affectant ainsi le pouvoir d'achat des français, et surtout des plus précaires :

https://www.thermor.fr/nos-conseils/con ... matisation

Cela m'est déjà de passer devant une bouche de rejet d'une climatisation, en pleine chaleur. C'est comme passer devant un four très chaud, la porte ouverte.