Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Corvo a écrit : 10 juillet 2026 07:16

En fait , on doit avoir le droit d'avoir un choix !
En toute connaissance de cause et vu le tapage dans tous les médias , on ne peut pas dire qu'on n'était pas au courant !

Corvo a écrit : 10 juillet 2026 06:51

vivarais a écrit : 09 juillet 2026 16:32

Elle restera éligible quand même puisque le 15 mois d'inéligibilité seront passés
Vous ne l'avez peut être pas compris l'affaire se joue sur le port du bracelet ou pas
La campagne électorale pour le RN a démarré hier sans bracelet
Si le bracelet est posé une semaine avant le premier tour cela ne changera rien
Le Rubicon aura été franchi et Alea jacta est
Et avec plus de 30 % de voix elle sera qualifiée pour le second tour avec ce que prédisent les sondages
Ils ont été les plus malins et les plus calés en stratégie judiciaire
Il faut savoir le reconnaitre

Je me fous complètement du port du bracelet ce que je souhaite c'est, même si pour le moment elle (par une justice qu'elle a moultes fois mise en cause) reste présumée innocente, que cette délinquante d'une part assume ses actes, et d'autre part qu'elle soit définitivement condamnée. Bref que justice soit rendue.

Vous n'acceptez pas que dans cette partie d'échecs (la politique est une partie d'échecs) comme les fois précédentes ce soit elle qui mène le jeu en ayant toujours un coup d'avance
Et le 2 mai comme le prévoit les sondages ce sera échec et mat
Vous aviez mis tant d'espoir dans ce procès (comme d'autres "image de DAESL ou Dette Russe ou fermeture des comptes ")
Vous ne pouvez même plus espérer que BARDELLA soit justiciable ; çà ne servirait à rien

le chimple a écrit : 10 juillet 2026 07:26

Corvo a écrit : 10 juillet 2026 07:16

En fait , on doit avoir le droit d'avoir un choix !
En toute connaissance de cause et vu le tapage dans tous les médias , on ne peut pas dire qu'on n'était pas au courant !

En même temps comme la majorité de ses électeurs se fout qu'elle soit coupable ou pas elle aurait tort de se gêner.

le chimple a écrit : 10 juillet 2026 07:26

Corvo a écrit : 10 juillet 2026 07:16

En fait , on doit avoir le droit d'avoir un choix !
En toute connaissance de cause et vu le tapage dans tous les médias , on ne peut pas dire qu'on n'était pas au courant !

Effectivement les électeurs ont le droit de choisir, et en toute connaissance de cause ils sont au courant et savent qu'il n'y a aucune condamnation pour enrichissement personnel dans cette affaire. Marine Le Pen après la décision de la Cour d'Appel en ressort en prenant trois points dans les sondages. Merci donc à ces français qui savent si bien faire la part des choses.

tant bien elle ne pourra pas se présenter avec sa belle montre au poignet.

gare au gorille a écrit : 10 juillet 2026 11:02

le chimple a écrit : 10 juillet 2026 07:26


En fait , on doit avoir le droit d'avoir un choix !
En toute connaissance de cause et vu le tapage dans tous les médias , on ne peut pas dire qu'on n'était pas au courant !

Effectivement les électeurs ont le droit de choisir, et en toute connaissance de cause ils sont au courant et savent qu'il n'y a aucune condamnation pour enrichissement personnel dans cette affaire. Marine Le Pen après la décision de la Cour d'Appel en ressort en prenant trois points dans les sondages. Merci donc à ces français qui savent si bien faire la part des choses.

Et vous allez voter pour ÇA ?... Vous n'avez donc aucune morale

"- L’ancienne patronne du RN a été reconnue coupable des infractions de détournements de fonds publics européens, en sa qualité d’eurodéputée, et complicité de détournements de fonds publics, au titre de présidente du parti. Elle devra aussi s’acquitter d’une amende de 100 000 €."

Corvo a écrit : 10 juillet 2026 14:36

gare au gorille a écrit : 10 juillet 2026 11:02


Effectivement les électeurs ont le droit de choisir, et en toute connaissance de cause ils sont au courant et savent qu'il n'y a aucune condamnation pour enrichissement personnel dans cette affaire. Marine Le Pen après la décision de la Cour d'Appel en ressort en prenant trois points dans les sondages. Merci donc à ces français qui savent si bien faire la part des choses.

Et vous allez voter pour ÇA ?... Vous n'avez donc aucune morale

"- L’ancienne patronne du RN a été reconnue coupable des infractions de détournements de fonds publics européens, en sa qualité d’eurodéputée, et complicité de détournements de fonds publics, au titre de présidente du parti. Elle devra aussi s’acquitter d’une amende de 100 000 €."

Idem pour Mélanchon

Non, pas idem. A ce jour, il n’y a qu’une délinquante dans cette élection et c’est MLP. Ses électeurs voteront pour une voleuse condamnée, c’est factuel.

Kelenner a écrit : 10 juillet 2026 14:51 Non, pas idem. A ce jour, il n’y a qu’une délinquante dans cette élection et c’est MLP. Ses électeurs voteront pour une voleuse condamnée, c’est factuel.

Posons nous la question , si tu veux bien !
Qui est le plus dangereux ??
Celle qui a tapé dans la caisse de l'Europe , chose que la plupart des partis politiques ont fait ou celui qui veut laisser le pays aux migrants et aux islamistes et désarmer la police ??
Si tu es dans le vrai à savoir que les électeurs de MLP voteront en connaissance de cause , ceux qui voteront Ménchon aussi et c'est pire !

le chimple a écrit : 10 juillet 2026 15:08

Kelenner a écrit : 10 juillet 2026 14:51 Non, pas idem. A ce jour, il n’y a qu’une délinquante dans cette élection et c’est MLP. Ses électeurs voteront pour une voleuse condamnée, c’est factuel.

Posons nous la question , si tu veux bien !
Qui est le plus dangereux ??
Celle qui a tapé dans la caisse de l'Europe , chose que la plupart des partis politiques ont fait ou celui qui veut laisser le pays aux migrants et aux islamistes et désarmer la police ??
Si tu es dans le vrai à savoir que les électeurs de MLP voteront en connaissance de cause , ceux qui voteront Ménchon aussi et c'est pire !

Le Chimple,

A la différence des autres politiques, est que le RN est en état de récidive et qu'il a d'autres affaires aux fesses pour les mêmes raisons !
Rappelez-vous les kits de campagne, et là maintenant les emplois fictifs. En parallèle, ce parti doit rembourser 224000 euros au Parlement européen. C'est de l'escroquerie en bande organisée et de manière continue. A croire que les condamnations ne les empêchent pas de recommencer !
Comment pouvez-vous minimiser une telle escroquerie ? 3,8 millions d'euros, ce n'est pas rien ! Les autres formations politiques condamnés n'ont pas autant tapé dans la caisse ! Marine Le Pen avait un mandat politique lors des détournements aggravant ainsi les faits.
Sérieusement, vous voulez mettre à la tête du pays une délinquante récidiviste pour uniquement des histoires d'islamisme ?
Le RN au pouvoir continuera à taper dans la caisse et là, ce ne sera non seulement dans celle de l'Europe, mais aussi celle de la France et donc des français !
Le point commun entre Orban, Poutine, Trump, c'est la corruption,. Et les noms cités sont les exemples à suivre du RN, c'est dire...

La majorité des français désapprouvent la candidature de Marine Le Pen et elle risque de payer très chère son choix dans les urnes, par un vote sanction. Non, seulement elle plongera, mais elle emmènera son parti avec elle. Et là, les élus de son parti ne lui pardonneront pas. Cela fera de sacrés remous au RN qui fera face à une grave crise interne.

Je reprends mon message. Marine Le Pen est une ancienne avocate et connaît très bien le droit. Elle utilise ses connaissances pour défendre ses propres intérêts. Bizarrement, elle n'a aucune mauvaise compréhension de la réglementation, là...

le chimple a écrit : 10 juillet 2026 14:39

Corvo a écrit : 10 juillet 2026 14:36

Et vous allez voter pour ÇA ?... Vous n'avez donc aucune morale

"- L’ancienne patronne du RN a été reconnue coupable des infractions de détournements de fonds publics européens, en sa qualité d’eurodéputée, et complicité de détournements de fonds publics, au titre de présidente du parti. Elle devra aussi s’acquitter d’une amende de 100 000 €."

Idem pour Mélanchon

Ben non :
Affaire des assistants parlementaires européens : pourquoi Jean-Luc Mélenchon était-il visé par la justice ?
Mis à jour le 09.07.2026

Après huit années d'instruction, la justice française a clos en mai 2026 l'enquête visant Jean-Luc Mélenchon dans l'affaire des assistants parlementaires européens, sans mise en examen. Il était soupçonné d'avoir utilisé lesdits collaborateurs pour son activité politique en France lorsqu'il était député européen.

Pas de procès en vue a priori pour Jean-Luc Mélenchon. Contrairement à Marine Le Pen, condamnée le 7 juillet 2026 par la cour d'appel de Paris dans l'affaire des assistants parlementaires européens, l'information judiciaire visant le leader de la France insoumise (LFI) a été close le 7 mai dernier par les juges d'instruction, sans mise en examen, selon les informations de l'AFP et de plusieurs médias.

Jean-Luc Mélenchon et ses anciens assistants parlementaires étaient sous le coup d'une enquête de l'Office européen de lutte antifraude (Olaf) depuis 2017, puis d'une information judiciaire en France depuis 2018. L'organe chargé de protéger les intérêts financiers de l'Union européenne et de ses institutions soupçonnait le triple candidat à l'élection présidentielle française d'avoir embauché des assistants parlementaires lorsqu'il était député européen pour l'épauler principalement dans le cadre de son activité politique nationale.

Seuls deux anciens collaborateurs parlementaires au cœur de la procédure, Laurent Maffeis et Aigline de Causans, restent sous le statut de témoin assisté, sous lequel ils ont été placés en mai 2022.

Le parquet doit encore rendre son réquisitoire définitif, dans lequel il demandera soit un non-lieu, soit un renvoi devant une juridiction de jugement. Les juges d'instruction décideront ensuite de suivre ou non le ministère public. D'après Le Monde, en l’absence de mise en examen à l’issue des investigations, la procédure judiciaire s’orienterait probablement vers un non-lieu.

Plus de 500 000 euros de préjudice pour le Parlement européen
Au cours de sa longue carrière politique, Jean-Luc Mélenchon a été conseiller municipal, conseiller général, député, sénateur, ministre, mais également… député européen, entre 2009 et 2017. A la même époque, il était aussi le patron du Parti de gauche, une petite formation politique qui a précédé La France insoumise, créée en 2016. Si beaucoup de Français ont probablement oublié son passage sur les bancs de la plus grande assemblée transnationale au monde, l'Olaf s'est penché un peu plus en détail, dès 2017, sur certains aspects de sa mandature.

En cause : le signalement fait cette même année par Sophie Montel, alors eurodéputée du Front national (ancêtre du Rassemblement national), quant à de possibles emplois fictifs d'assistants parlementaires au sein de l'institution européenne, concernant de nombreux eurodéputés français de tous bords. Face à ces soupçons qui montent quant à une forme de financement illégal des partis politiques français grâce aux fonds européens, l'Olaf se saisit le 26 juillet 2017 et ouvre une enquête en septembre de la même année, visant notamment Jean-Luc Mélenchon et ses collaborateurs parlementaires de l'époque.

Après trois ans et demi d'enquête, l'organe antifraude a finalement rendu ses conclusions dans un rapport final produit en mars 2021, mais qui n'a été dévoilé que fin mars 2025, par Libération. Ce document de 24 pages constituait l'une des pièces maîtresses du dossier qui a été confié en 2018 à des juges d'instruction en France. Concrètement, l'Olaf relève des "manquements", ainsi que des "irrégularités" concernant le travail de deux assistants parlementaires de Jean-Luc Mélenchon, entre 2013 et 2017. L'Office européen de lutte antifraude a estimé à plus de 500 000 euros le préjudice pour le Parlement européen.

Deux anciens collaborateurs soupçonnés par l'Olaf
Dans le détail, l'enquête de l'Olaf concernait le travail de trois anciens collaborateurs parlementaires de Jean-Luc Mélenchon, sur la vingtaine qu'il a comptée auprès de lui lors de son passage au Parlement européen : Aigline de Causans, Juliette Prados, attachée de presse historique du leader insoumis, et Laurent Maffeïs, son ancien directeur de cabinet.

Comme le précise le règlement du Parlement européen, un assistant parlementaire accrédité (APA) est directement sous contrat avec l'institution. Il est donc censé travailler avec un député européen, dans le cadre de son travail parlementaire. Mais les enquêteurs de l'Olaf ont conclu dans leur rapport final que "même s'il n'est pas contesté" que les deux assistants concernés ont assisté Jean-Luc Mélenchon au cours de leur contrat d'assistant parlementaire accrédité, leur travail "n'était pas entièrement en lien direct avec le mandat du député européen, mais plutôt focalisé sur l’assistance à M. Mélenchon en tant que chef de parti politique", en l'occurrence du Parti de gauche, puis de La France insoumise.

Si Aigline de Causans a pu justifier du bail et du paiement de ses locations à Ixelles, quartier de Bruxelles, ainsi que de son activité et de ses missions effectuées entre 2013 et 2017, ce n’est pas le cas de ses deux collègues. Pour l'Olaf, Juliette Prados et Laurent Maffeïs auraient surtout travaillé pour le compte de l'activité nationale de Jean-Luc Mélenchon, alors président du Parti de gauche, tout en étant payé par l'Union européenne.

Pour étayer ses soupçons, l'Office européen de lutte antifraude avançait différents éléments. Par exemple, l'Olaf a constaté que ces deux anciens assistants utilisaient très rarement leur messagerie professionnelle estampillée "Parlement européen", mais plutôt leur adresse personnelle, voire celle associée au Parti de gauche. Quant à leurs résidences principales, elles n'étaient pas proches des locaux bruxellois ou strasbourgeois du Parlement, mais à Montreuil, en banlieue parisienne. Un élément qui pose un problème, car les APA sont censés être présents physiquement au quotidien auprès de leur député au sein des locaux du Parlement européen. Par ailleurs, Juliette Prados ne se serait rendue à Strasbourg qu'à "quatre reprises entre mars et septembre 2013" et jamais en 2014, ni en 2015, selon l'Olaf.

Après que l'affaire a été confiée à des juges d'instruction en France dès 2018, Laurent Maffeïs, ainsi que Aigline de Causans, à qui l’Olaf ne voyait rien à reprocher, ont été placés sous le statut de témoins assistés en 2022, c’est-à-dire mis en cause, mais moins gravement que sous le statut de mis en examen. En revanche, contrairement à l’institution européenne qui la soupçonnait d’avoir méconnu les règles, Juliette Prados, n'avait pas été placée sous le statut de témoin assisté.

Emplois fictifs au Parlement européen
Les affaires judiciaires relatives au détournement de fonds du Parlement européen concernent également d'autres partis politiques français. Le 7 juillet dernier, Marine Le Pen a ainsi été condamnée par la cour d'appel de Paris, pour détournement de fonds publics, à 100 000 euros d'amende, trois ans de prison, dont deux ans avec sursis et un an ferme aménageable avec bracelet électronique dans le cadre de l'affaire des assistants du Front national (devenu Rassemblement national) au Parlement européen.

Sa peine d'inéligibilité, réduite à 15 mois, a déjà été purgée en raison de l’exécution provisoire signifiée en première instance le 31 mars 2025. Avec cette décision, Marine Le Pen est donc éligible à l'élection présidentielle en 2027 (18 avril - 02 mai). Elle a ainsi annoncé se pourvoir en cassation et a confirmé qu'elle était bien candidate à l'Elysée. Le pourvoi en cassation suspend l'arrêt de la cour d'appel le temps de l'instruction, ce qui permet à Marine Le Pen de faire campagne sans obligation de porter un bracelet électronique. La cour de cassation a indiqué qu'elle pourrait rendre son arrêt début avril 2027, avant le premier tour de scrutin.

En février 2024, le MoDem avait aussi été impliqué dans un procès semblable. La formation centriste était accusée d'avoir détourné des fonds du Parlement européen, réservés aux assistants parlementaires, pour rémunérer des cadres du parti entre 2005 et 2017. François Bayrou était soupçonné d'être le "décideur principal" de ce "système frauduleux". Il avait finalement été relaxé "au bénéfice du doute" par le tribunal correctionnel de Paris. Cinq anciens eurodéputés du MoDem ont toutefois été condamnés à des peines de prison avec sursis.

L'ancien Premier ministre fera cependant face à un nouveau procès en appel du 9 septembre au 5 octobre 2026, à la suite du recours du parquet, qui conteste le jugement rendu en février 2024.

https://www.touteleurope.eu/vie-politiq ... -europeen/

Avec un peu de célérité de la justice on pourrait n'avoir que des candidats condamnés.
Et du coup, tous pourraient faire campagne avec un bracelet !

papibilou a écrit : 10 juillet 2026 18:04 Avec un peu de célérité de la justice on pourrait n'avoir que des candidats condamnés.
Et du coup, tous pourraient faire campagne avec un bracelet !

"tous pourraient faire campagne avec un bracelet"
À condition que l'intendance suive.

Corvo a écrit : 10 juillet 2026 06:51

vivarais a écrit : 09 juillet 2026 16:32

Elle restera éligible quand même puisque le 15 mois d'inéligibilité seront passés
Vous ne l'avez peut être pas compris l'affaire se joue sur le port du bracelet ou pas
La campagne électorale pour le RN a démarré hier sans bracelet
Si le bracelet est posé une semaine avant le premier tour cela ne changera rien
Le Rubicon aura été franchi et Alea jacta est
Et avec plus de 30 % de voix elle sera qualifiée pour le second tour avec ce que prédisent les sondages
Ils ont été les plus malins et les plus calés en stratégie judiciaire
Il faut savoir le reconnaitre

Je me fous complètement du port du bracelet ce que je souhaite c'est, même si pour le moment elle (par une justice qu'elle a moultes fois mise en cause) reste présumée innocente, que cette délinquante d'une part assume ses actes, et d'autre part qu'elle soit définitivement condamnée. Bref que justice soit rendue.

Vous vous contredisez dans vos termes.
Si présumée innocente pour l'instant, ce n'est pas (encore) une délinquante

Fonck1 a écrit : 10 juillet 2026 00:34

vivarais a écrit : 09 juillet 2026 16:19

Elle ne restera au pouvoir que 2 mandats si les français le décrètent électoralement
Et ensuite n'ayant plus l'immunité présidentielle comme pour d'autres ( Balladur , Chirac et Sarkozy) les procédures pénales reprendront
Ne nous cotez pas n'importe quoi ; un président ne peut pas s'auto amnistié autrement les autres avant elle l'aurait fait
Ne supputez pas ce que veut faire la cour de cassation ; vous n'en savez rien
Je pense que la vidéo et les explications fournies sont assez claires pour ne pas supputer

Elle ne fera pas deux mandats, la guerre civile sera la .
L’armée reprendra le pays

Oui... mais tout dépend du côté ou penche l'armée ..
ET ça m'étonnerai que des officiers se battent pour LFI ...

Mais POURQUOI une guerre civile ?
Des personnes qui n'acceptent pas un scrutin sont de ennemis de la démocratie ..