Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Victor a écrit : 25 septembre 2026 10:31

Mesoke a écrit : 25 septembre 2026 09:48

Biologiquement non. Un foetus avortable ça ressemble à un humain, mais ça n'est encore qu'une machinerie biologique sans système nerveux central donc sans conscience. Niveau conscience c'est moins évolué qu'une abeille.

Peut-être, mais ce sera très rapidement un être humain bien incapable de se défendre et n'ayant commis aucun crime méritant d'être mis à mort pour satisfaire la bêtise criminelle de progressistes à deux balles.

Bonjour Victor,

Alors j'ai commis un crime sans intention de le donner car j'ai connu une fausse couche à un mois de grossesse, en l'an 2002...

Victor a écrit : 25 septembre 2026 10:31 Peut-être, mais ce sera très rapidement un être humain bien incapable de se défendre et n'ayant commis aucun crime méritant d'être mis à mort pour satisfaire la bêtise criminelle de progressistes à deux balles.

Peut-être mais ça n'est pas encore un humain. Donc on ne tue pas un humain, et c'est précisément pour ça qu'on avorte avant que ça ne soit un humain, et que si des cellules sont bien tuées individuellement (ce qui arrivent aussi quand on fait une tête au foot ou qu'on boit trop d'alcool par exemple) l'ensemble de cellules que forme le foetus n'est pas "mis à mort", car pas encore vivant et encore moins conscient.

Heureusement qu'il y a une liberté de manifester en France, même si c'est pour des idées rétrogrades ou contre des avancées sociétales (ou contre la gauche ou pour la droite, ou contre les banquets du Canon français, ou pour la traversée des grenouilles ou la cueillette de champions...).

Victor a écrit : 25 septembre 2026 08:56 Si nous avons de gros problèmes de financement de notre système de retraite c'est en grande partie dû à une natalité bien trop faible.
La légalisation de l'avortement a participé à cette baisse de la natalité "made in France" et a la nécessité de faire venir des immigrés venant de civilisation musulmane ou africaine dans notre pays avec tous les énormes problèmes que cela a apporté.

Je ne suis pas contre l'avortement ; à chacun de décider de son choix de vie
Par contre personne ne parle d'une prise en charge totale du coup de l'avortement tant médical que psychologique alors que les caisses sociales sont dans le rouge
Pour moi ; seule l'IGV-Détresse (voulu par Simone Weill) devrait être pris en charge , pas l'IVG comme moyen de contraception
Il existe autant de moyens de contraception avec aussi la pilule du lendemain pour ne pas y ajouter l'IVG
Coté ubuesque c'est que la ligature des trompes ou la vasectomie elles ne le sont pas et qu'il fasse user de superflues médicales hypocritement admis par la caisse maladie pour une prise en charge
ceci dit , cet assistant parlementaire à parfaitement le droit à sa liberté de conscience dans un pays libre pour les adeptes de la pensée unique (la leur) aient à vouloir la lui interdire
Personnellement je m'en tapes que les gens soient pour ou contre chacun assumant son choix
Avec ma compagne ; nous avons eu 6 enfants lorsque nous avons décidé d ne plus en avoir nous avons fait en sorte de ne pas avoir recours à l'avortement pour cela par un des 2 moyens cités
Il faut arrêter de vouloir décider à la place des autres si l'avortement est moral ou pas "chacun doit décider pour lui même " et ne pas faire chier les autres avec cela
https://fr.linkedin.com/posts/christoph ... 88000-q7zx