Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Yaroslav a écrit : 12 novembre 2026 10:35

jeandu53 a écrit : 12 novembre 2026 10:27 On sait bien que le CC applique la Constitution comme ça lui chante, de façon très libre et très subjective, et donc très contestable, selon ses humeurs. J'ai déjà montré de nombreux exemples.

Il est donc faux de dire que "c'est juste la constitution". Vous présentez comme une vérité absolue ce qui est une opinion parmi d'autres. Donc non, ce n'est pas "juste la constitution". C'est la constitution telle qu'interprétée, de façon très libre, très subjective et très contestable.

Et ils ne répondent pas à la question de savoir pourquoi MLP ne pourrait pas faire ce que de Gaulle a fait en 1962. Ils se contentent de dire que "le contexte a changé", mais ça, ce n'est pas un argument juridique.

Donc que les choses soient claires : si le CC s'oppose à un référendum, il faudra qu'il assume publiquement la responsabilité de refuser de donner la parole au peuple français.

Sur cette question de la révision de la constitution (je ne parle pas du reste), le texte que j'ai présenté est très clair et limpide. Il n'y a pas "plusieurs opinions parmi d'autres". Je constate de plus en plus que quand des gens essaient de défendre l'indéfendable, maintenant ils en viennent souvent à dire que "c'est une opinion parmi d'autres"...

Toi, Jean, tu as décidé dans la constitution personnelle de Jean, que le référendum était la "quintessence" de la démocratie et que ça devait donc surpasser la constitution. Mais la constitution de Jean n'est pas la constitution française...

J'en conclue que tu es un devenu un anti-républicain favorable au coup d'état. C'est moche.

Yaroslav a écrit : 12 novembre 2026 10:43 Je constate ici que les "très droite" sont finalement nombreux à réclamer de pouvoir passer outre les textes de loi, même fondamentaux, à vouloir réduire les contre-pouvoirs, etc.

C'est très inquiétant pour la démocratie.

djep a écrit : 12 novembre 2026 11:04
La moitié des candidats prévoient de modifier la Constitution, dont certains comme Mélenchon proposent carrément une nouvelle Constitution.

MLP quant à elle, prévoit de réaliser des modifications et non pas un changement de Constitution. Notamment par ex la suppression du droit du sol, par référendum. C'est donc la majorité des citoyens qui tranchera pour chaque sujet. Le résultat pouvant donc être négatif, il n'y a pas à s'inquiéter outre mesure.

Puisque ce projet est inscrit dans son programme, si elle parvient à la Présidence de la République par le pouvoir des urnes, elle sera habilitée à faire jouer l'article 11 — précédent établi par De Gaulle en 1962 — au lien de s'en tenir à l'art. 89.

Ce qui peut paraître paradoxal est que des démocrates s'élèvent contre ça. Ils ont peur que le peuple vote mal.

le chimple a écrit : 12 novembre 2026 11:12

djep a écrit : 12 novembre 2026 11:04
La moitié des candidats prévoient de modifier la Constitution, dont certains comme Mélenchon proposent carrément une nouvelle Constitution.

MLP quant à elle, prévoit de réaliser des modifications et non pas un changement de Constitution. Notamment par ex la suppression du droit du sol, par référendum. C'est donc la majorité des citoyens qui tranchera pour chaque sujet. Le résultat pouvant donc être négatif, il n'y a pas à s'inquiéter outre mesure.

Puisque ce projet est inscrit dans son programme, si elle parvient à la Présidence de la République par le pouvoir des urnes, elle sera habilitée à faire jouer l'article 11 — précédent établi par De Gaulle en 1962 — au lien de s'en tenir à l'art. 89.

Ce qui peut paraître paradoxal est que des démocrates s'élèvent contre ça. Ils ont peur que le peuple vote mal.

En es tu certain ??
Les sondages disent pourtant le contraire ..
""61 % des Français se déclarent favorables à une voie unique d'acquisition de la nationalité française impliquant la suppression du droit du sol et de l'acquisition par mariage (selon une étude Ifop / OID)""
""73 % à 75 % des Français approuvent la suppression du droit du sol spécifiquement pour le département de Mayotte BFM ""
Cela dépend bien sur ou sont effectués les sondages !
Résultat complètement différents entre Mayotte et le 16 ième arrondissement de Paris !
Peur d'un référendum ??

Yaroslav a écrit : 12 novembre 2026 10:35

jeandu53 a écrit : 12 novembre 2026 10:27 On sait bien que le CC applique la Constitution comme ça lui chante, de façon très libre et très subjective, et donc très contestable, selon ses humeurs. J'ai déjà montré de nombreux exemples.

Il est donc faux de dire que "c'est juste la constitution". Vous présentez comme une vérité absolue ce qui est une opinion parmi d'autres. Donc non, ce n'est pas "juste la constitution". C'est la constitution telle qu'interprétée, de façon très libre, très subjective et très contestable.

Et ils ne répondent pas à la question de savoir pourquoi MLP ne pourrait pas faire ce que de Gaulle a fait en 1962. Ils se contentent de dire que "le contexte a changé", mais ça, ce n'est pas un argument juridique.

Donc que les choses soient claires : si le CC s'oppose à un référendum, il faudra qu'il assume publiquement la responsabilité de refuser de donner la parole au peuple français.

Sur cette question de la révision de la constitution (je ne parle pas du reste), le texte que j'ai présenté est très clair et limpide. Le chapitre dont dépend ce seul article s'intitule même "De la révision de la constitution". Il n'y a pas "plusieurs opinions parmi d'autres". Je constate de plus en plus que quand des gens essaient de défendre l'indéfendable, maintenant ils en viennent souvent à dire que "c'est une opinion parmi d'autres"...

Toi, Jean, tu as décidé dans la constitution personnelle de Jean, que le référendum était la "quintessence" de la démocratie et que ça devait donc surpasser la constitution. Mais la constitution de Jean n'est pas la constitution française...

J'en conclue que tu es un devenu un anti-républicain favorable au coup d'état. C'est moche.

djep a écrit : 12 novembre 2026 11:04
La moitié des candidats prévoient de modifier la Constitution, dont certains comme Mélenchon proposent carrément une nouvelle Constitution.

MLP quant à elle, prévoit de réaliser des modifications et non pas un changement de Constitution. Notamment par ex la suppression du droit du sol, par référendum. C'est donc la majorité des citoyens qui tranchera pour chaque sujet. Le résultat pouvant donc être négatif, il n'y a pas à s'inquiéter outre mesure.

Puisque ce projet est inscrit dans son programme, si elle parvient à la Présidence de la République par le pouvoir des urnes, elle sera habilitée à faire jouer l'article 11 — précédent établi par De Gaulle en 1962 — au lien de s'en tenir à l'art. 89.

Ce qui peut paraître paradoxal est que des démocrates s'élèvent contre ça. Ils ont peur que le peuple vote mal.

jeandu53 a écrit : 12 novembre 2026 11:25"la constitution personnelle de Jean" n'existe pas. En revanche, la Constitution de 1958, telle que voulue et pratiquée par de Gaulle, existe bel et bien. De Gaulle : ce n'est pas n'importe qui, c'est le fondateur de la Ve République, celui qui a voulu cette Constitution.

le chimple a écrit : 12 novembre 2026 11:27 Ceux qui sont contre la modification de la constitution et entre autre sur la question droit du sol , un référendum , se tirent une balle dans le pied !
C'est exactement donner encore plus de chance ( mauvaise ) au RN de prendre le pouvoir !

papibilou a écrit : 12 novembre 2026 12:29 Comme c'est le Conseil Constitutionnel qui peut dire, in fine, si l'idée de MLP est acceptable ou pas, une QPC devrait être posée aux membres de cet éminente assemblée.

mic43121 a écrit : 12 novembre 2026 08:27 Qui a décidé qu'un petit groupe de personnages nous élus ,(désignés par le Président de la République )
Pouvaient contrer des lois votées par L"AN et le sénat. ..
.Charles de Gaule et Michel Debrè avec sa petite équipe Gouvernementale///
De Gaule étant un des hommes les plus estimés par les Français .j'en fait partie ..je le met de côté ..
Mais depuis j'aimerai qu'on m'explique POURQUOI on ne peut rien changer ?
N'oubliez pas que la peine de mort a été ABOLIE .....

papibilou a écrit : 12 novembre 2026 12:29 Comme c'est le Conseil Constitutionnel qui peut dire, in fine, si l'idée de MLP est acceptable ou pas, une QPC devrait être posée aux membres de cet éminente assemblée.