Forum-Actualite.com • Débats Politiques

tisiphoné a écrit : le sujet c'est pas BB , on s'en balance de cette madone déchue

Je partage ton avis. Ce n'est pas le sujet.
Mais certains ne peuvent pas s'empêcher de trouver tous les biais pour casser du musulman.

tisiphoné a écrit : le sujet c'est pas BB , on s'en balance de cette madone déchue

Tu as raison on se fout complètement de la personnalité de BB, il n'y a pas que son association qui s'élève contre les tortures infligées aux animaux lors de l'abattage rituel, il y en a bien d'autres dont on ne parle que très peu car la personne qui est à leur tête est moins médiatique et c'est bien dommage.

barbara a écrit : Tu as raison on se fout complètement de la personnalité de BB, il n'y a pas que son association qui s'élève contre les tortures infligées aux animaux lors de l'abattage rituel, il y en a bien d'autres dont on ne parle que très peu car la personne qui est à leur tête est moins médiatique et c'est bien dommage.

dommage que son combat ait été entaché par ses diatribes islamophobes , elle a perdu en crédibilité .

barbara a écrit : Tu as raison on se fout complètement de la personnalité de BB, il n'y a pas que son association qui s'élève contre les tortures infligées aux animaux lors de l'abattage rituel, il y en a bien d'autres dont on ne parle que très peu car la personne qui est à leur tête est moins médiatique et c'est bien dommage.

tu mets la même énergie sur l'abattage des boeufs qui ne sont pas rituels? et qui font souvent l'objet de grosses maltraitances? parce que juste pour les rituels comme ca ca fait pas crédible si tu veux.

Je crois que BB est maintenant végétarienne, et bien libre à elle de ne pas manger de la viande, mais moi j'aime bien la viande, j'en mange le midi et pas le soir, cela m'arrive par paresse , d'acheter un kébab avec des frites et même des merguez, elles sont très bonnes, et c'est un musulman qui le fait, c'est dans mon quartier et il y a même un vrai resto hallal, c'est des marocains et j'ai mangé chez eux, la viande est bien grillée et c'est très bon et pas très cher.....!

GECKO a écrit :

ce n'est pas le choix d'y aller OU PAS qui m'intéresse, mais de celui d'en avoir UN AUTRE DE CHOIX.
quant aux conneries au prochain coup tu débattras sans moi..je respecte tes dires fais en autant..merci..

mais il y a d'autres Quick, si tu te trouves dans un des coins où un des ces Quick halal à ouvert et que tu veux manger du cochon. D'après Cohn Bendit il y a également des Quick Végétarien, qui n'ont pas soulevé de polémique, alors qu'ils n'y servent plus de porc, et même plus de viande du tout.

Fonck1 a écrit : tu mets la même énergie sur l'abattage des boeufs qui ne sont pas rituels? et qui font souvent l'objet de grosses maltraitances? parce que juste pour les rituels comme ca ca fait pas crédible si tu veux.

Absolument, toutes les souffrances infligées inutilement aux animaux me révulsent de la même façon. Pour ce qui de l'abattage "normal" des animaux, il y a obligation de les étourdir au préalable, en principe elle est plutôt respectée quoiqu'il y ait eu dernièrement un scandale chez Charal, le problème se situe plus au niveau de la lutte contre les conditions d'élevage et de transport.

je suis surpris que certains défendent l'attitude de la ste quick qui veut imposer à ses clients les us et coutumes venant d'une pratique religieuse importée. Ces mêmes , il y a un certain temps, étaient outrés par le fait que le FN distribuaient de la soupe avec du lard aux sdf.
Nous assistons à une forme de sectarisme, et certains tentent de nous démontrer qu'il faut tout accepter du monde arabe et de ses religieux. Pauvre pays que la france qui chaque jour cède un peu plus de terrain à ces "envahisseurs". Il serait temps de réagir et au non de la laïcité stopper cette gangrène et ne plus accepter le fait que l'on veuille nous imposer des accoutrements vestimentaire, des habitudes culinaires etc....nous sommes un peuple latin et tenons à le rester. La france court un grave danger car sans sans rendre compte elle devient une annexe du monde arabet en les laissant faire ce qu'ils veulent. Imposons leur tout simplement les lois de la république et s'ils ne sont pas content qu'ils quittent notre sol et bon débarras et de plus nous ferions des économies énormes. Les élections approchent, montrons notre début de rébellion face au laxisme des certains de nos élus

Louisa a écrit : mais il y a d'autres Quick, si tu te trouves dans un des coins où un des ces Quick halal à ouvert et que tu veux manger du cochon. D'après Cohn Bendit il y a également des Quick Végétarien, qui n'ont pas soulevé de polémique, alors qu'ils n'y servent plus de porc, et même plus de viande du tout.

il me fait bien rire Cohn Bendit

je crois que plus mauvaise foi on meurt

encore une fois , ce n'est pas le procés du Halal que l'on fait
mais le fait , que Quick mette en exclusivité une préférence , qu'il ne laisse plus d'autre choix
c'est tout
ni plus ni moins

mais Cohn Bendit est un peu lent ...... ou obtus

Directive 93/119/CE

La directive 93/119/CE du Conseil, du 22 décembre 1993, sur la protection des animaux au moment de leur abattage ou de leur mise à mort (Journal officiel L 340 du 31 décembre 1993, pp. 21-34) a remplacé la directive 74/577/CEE. D'une manière générale, le Conseil précise dans cette directive qu'il faut, durant l'abattage ou la mise à mort, épargner toute douleur et souffrance évitable à l'animal. Les expériences techniques et scientifiques doivent toutefois rester possibles, et il faut tenir compte des exigences particulières imposées dans le cadre de certains rites religieux.

La directive s'applique à l'acheminement, à l'hébergement, à l'immobilisation, à l'étourdissement, à l'abattage et à la mise à mort des animaux élevés et détenus pour la production de viande, de peaux, de fourrures ou d'autres produits et aux procédures de mise à mort en cas de lutte contre les épizooties. Elle ne s'applique, par exemple, pas au gibier sauvage chassé ni aux taureaux utilisés dans les corridas (manifestations culturelles ou sportives ­ article 1.1 et 1.2). Par conséquent, la directive est applicable aussi aux abattages rituels, même si elle dispose à leur propos que l'autorité religieuse de l'État membre pour le compte de laquelle des abattages sont effectués est compétente pour l'application et le contrôle des dispositions particulières applicables à l'abattage selon certains rites religieux. Cette autorité doit opérer sous la responsabilité d'un vétérinaire officiel.

Quoi qu'il en soit, l'article 3 dispose, d'une manière générale, qu'il faut veiller à épargner aux animaux toute excitation, douleur ou souffrance évitable pendant l'acheminement, l'hébergement, l'immobilisation, l'étourdissement, l'abattage et la mise à mort. Cette obligation vaut également pour la construction, les installations et l'équipement des abattoirs et leur fonctionnement (article 4). L'article 5 est plus détaillé. Il prévoit entre autres l'obligation d'étourdir les animaux avant abattage ou de les mettre à mort instantanément, conformément aux dispositions de l'annexe C (dans laquelle sont décrits les procédés d'étourdissement et de mise à mort), sauf pour les animaux faisant l'objet de méthodes particulières d'abattage requises par certains rites religieux.

Selon la directive, les abattages rituels doivent donc bien être effectués dans un abattoir et doivent être conformes à d'autres prescriptions communautaires en matière de santé publique ainsi que de santé et de bien-être des animaux.

L'article 6 fixe les conditions à respecter en ce qui concerne les instruments, le matériel d'immobilisation, l'équipement et les installations servant à l'étourdissement ou à la mise à mort des animaux. Ces équipements doivent être conçus, construits, entretenus et utilisés de telle sorte que l'étourdissement ou la mise à mort s'opère rapidement et efficacement. L'autorité compétente doit s'assurer qu'il en est ainsi.

L'article 7 précise que l'acheminement, l'hébergement, l'immobilisation, l'étourdissement, l'abattage ou la mise à mort d'animaux ne peuvent être assurés que par des personnes disposant des connaissances et capacités nécessaires pour accomplir ces tâches de manière humaine et efficace. L'autorité nationale doit s'assurer de l'aptitude, des capacités et des connaissances professionnelles des personnes concernées.

Voila la legislation europeenne.

Bizarre que personne (En particulier Bardot) n'ait dit qu'il fallait interdire l'abattage "casher" qui est identique (égorgement).
Est-ce parce que l'antisémitisme c'est "mal" mais l'islamophobie "tendance" ? :roll: :roll: :roll: :roll:

Il n'y a rien de plus naturel que de tuer des animaux.

Bon, on s'en branle...des Quick Hallal aussi d'ailleurs, quel foin pour rien !

clint a écrit : Il n'y a rien de plus naturel que de tuer des animaux.

Bon, on s'en branle...des Quick Hallal aussi d'ailleurs, quel foin pour rien !

+1

dinosaure a écrit : Bizarre que personne (En particulier Bardot) n'ait dit qu'il fallait interdire l'abattage "casher" qui est identique (égorgement).
Est-ce parce que l'antisémitisme c'est "mal" mais l'islamophobie "tendance" ? :roll: :roll: :roll: :roll:

C'est également une forme d'antisémitisme l'islamophobie. Mais après le bilan de la second guerre, il aurait été difficile de reprendre les mêmes "ennemi de l'intérieur" pour cacher les vraies causes et les vrais problèmes de la crise, qui remet largement en cause le système.

clint a écrit : Il n'y a rien de plus naturel que de tuer des animaux.

Bon, on s'en branle...des Quick Hallal aussi d'ailleurs, quel foin pour rien !

ca occupe.
cela dit,j'ai trouvé que quick avait été sectaire.drôle de pub