Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=13729
Et Silvio? Relis bien le post précédent et tu comprendra pourquoi j'ai forcé le trait dans la répartie...GECKO a écrit : oui mais dans quelle région se présentaient ils ?
Nel mio caso, io preferisco l'abbronzatura naturale di cera, come Silvio!Barbapoutre a écrit : Sono d'accordo con te, però con una piccola riservatezza, Berlusconi è cattivo certo ma non è sporco ne bruto, direi che è (o fu) abbastanza bello e abbronzato ma meno di Obama perchè lui è giovane.
J'apprécierais dans ce cas, qu'on présente des excuses à tous les citoyens qui ont voulu un jour se présenter aux concours de fonction publique et à qui on a signifié qu'ils ne pouvaient même pas le passer à cause de leur casier judiciaire.véra a écrit : J'ai lu que Mr Delatre a présenté ses excuses à Mr Samouré, pour Pécresse c'est une politique que j'aime bien et ses collègues sont des enfoirés avec elle....!
Ca me semble équitable, en effetJ'apprécierais dans ce cas, qu'on présente des excuses à tous les citoyens qui ont voulu un jour se présenter aux concours de fonction publique et à qui on a signifié qu'ils ne pouvaient même pas le passer à cause de leur casier judiciaire
Patrick_NL a écrit : Pourquoi ne pas mettre en place une publication du casier pour TOUS les politiques et on aura alors des electeurs qui choissisent en sachant reellement a qui ils ont affaire. Cela n'empechera pas les crapules d'etre elues ou reelues comme le prouvent certaines elections mais au moins, on aura la transparence.
Le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre a proposé, en pleine polémique sur Ali Soumaré (PS), que désormais les candidats rendent public leur casier judiciaire et qu'ils soient rendus inéligibles s'ils ont été condamnés pour des actes de "violence contre des personnes".
"Il faut qu'il y ait un avant Soumaré et un après Soumaré", a-t-il déclaré sur France Info, ajoutant qu'il faisait à cet effet deux propositions. La première étant que "pas un candidat à une élection ne peut aller devant les citoyens sans rendre public son casier judiciaire". Il propose en outre qu'il y ait pour un candidat "condamné pour des violences contre des personnes", "la possibilité qu'(il) soit rendu inéligible".
Il est revenu sur la polémique autour de la candidature du tête de liste PS dans le Val d'Oise, d'origine malienne, qui a été la cible d'une campagne d'élus UMP l'accusant d'être "un délinquant multirécidiviste" en lui imputant notamment une condamnation qui ne le concernait pas. "Je continue de penser que quelqu'un de condamné n'est pas un exemple, je pense même que c'est stigmatiser la diversité", a estimé Frédéric Lefebvre.
Il est gentil Fredo mais pourquoi limiter a la violence? D'autres delits sont tout aussi graves.tisiphoné a écrit :
Sauf que s'il est elligible c'est justement parce qu'il n'a pas de casier judiciaire.Roll a écrit : J'apprécierais dans ce cas, qu'on présente des excuses à tous les citoyens qui ont voulu un jour se présenter aux concours de fonction publique et à qui on a signifié qu'ils ne pouvaient même pas le passer à cause de leur casier judiciaire.
Mais il semble que, les politiques en place étant déjà détenteurs de batteries de casseroles, l'honnêteté ne soit plus un critère pour entrer en politique de nos jours. :roll:
Excellente réflexion..qui permet de mieux comprendre pourquoi il y a tant de violence physique dans notre société.....rarement réprimée par nos institutions en premier lieu la "justice".coincetabulle a écrit : mouais ..... toujours aussi débile celui la.
lorsqu'on se présente pour un poste à responsabilité, un poste ou on dirige, on décide ou on vote les lois, un délit de violence à la personne me semble infiniment moins grave qu'un délit d'initié, de détournement, de fraude etc etc. se battre avec quelqu'un ne fait pas de vous quelqu'un de malhonnête que je sache, piquer dans la caisse en revanche, ça oui ....
Belle tentative de pourrissage de fil mais qui prétend ignorer que justement les violences sont plus sanctionnées que la délinquance en "col blanc".PELINAC a écrit : Excellente réflexion..qui permet de mieux comprendre pourquoi il y a tant de violence physique dans notre société.....rarement réprimée par nos institutions en premier lieu la "justice".
en aucun cas ce n'est une acceptation ou une justification de l'usage de la violence. vous avez du mal lire ...PELINAC a écrit : Excellente réflexion..qui permet de mieux comprendre pourquoi il y a tant de violence physique dans notre société.....rarement réprimée par nos institutions en premier lieu la "justice".
c'est dans les gènes des français.dinosaure a écrit : Belle tentative de pourrissage de fil mais qui prétend ignorer que justement les violences sont plus sanctionnées que la délinquance en "col blanc".
Nous avons tous des infos de notre propre entourage.PELINAC a écrit : Contrairement a ce que vous pouvez croire, ou penser, les petits délits : vols, agression,trafics....etc ne sont pas du tout sévèrement sanctionnés . Actuellement et depuis qq années la plupart du temps c'est un simple rappel a la loi qui est ordonné .C'est le cas des départements à forte urbanisation : région parisienne, lyonnaise....par contre du coté de Mende , du Puy ou de Cahors...pour la même infraction vous allez au "trou" pour qq temps.
Je n'ai pas l'habitude de poster des "tartines" certes bien argumentés , mais dans certains domaines (précis) je suis au plus prés de la vie quotidienne par des infos de mon proche entourage ....ce qui me permet , parfois, de vous dire que votre jugement ou appréciations sont totalement faux.