Forum-Actualite.com • Débats Politiques

CrazyMan a écrit : La seule chose pour laquelle ça pourrait mal finir c'est juste si tu t'amuses à balancé des "complotiste" et à dénigrer nos arguments qui sont malheureusement bel et bien réelles. C'est sur qui si tu cherches à faire passer les gens pour des cons la courtoisie ne risque pas de perdurer très longtemps.
Ca s'appelle le respect, tu connais? Si tu n'es pas d'accord libre à toi d'argumenter il n'y a aucun soucis sur ça mais si c'est pour critiquer à tout va autant ne rien poster tout le monde ne s'en portera que mieux.

tisiphoné a écrit :
tu es gentil mais de la même façon qu'on laisse les autres s'exprimer sur ce forum, je ne vois pas pourquoi, un administrateur devrait se censurer, elle est bien bonne celle la

tisiphoné a écrit :
tu es gentil mais de la même façon qu'on laisse les autres s'exprimer sur ce forum, je ne vois pas pourquoi, un administrateur devrait se censurer, elle est bien bonne celle la

scorpion3917 a écrit : Il est de toute façon préférable dans l'esprit du public d'hier et d'aujourd'hui de considérer la thèse officielle comme étant la bonne. Il me parait tout aussi légitime d'argumenter en faveur d'une machination dans le but d'envahir l'Irak, notamment avec l'équipe en place en 2001 côté américain.
A notre niveau, comment faire la part des choses et se dire qu'un état démocratique serait à l'origine d'un "faux attentat" est inacceptable du point de vue de la morale la plus élémentaire. Sacrifier des milliers d'américains innocents pour déclarer ensuite une guerre est quelque chose que je ne peux même pas imaginer.

Manumax a écrit : Tu devrais t'intéresser à Pearl Harbor.

On suppose que le président Roosevelt était au courant de l'attaque prochaine des japonais, il y a avait des alertes donnés mais ignoré pour avoir un pretexte d'entrer en guerre, et avoir l'opinion avec soi, car les américains en voulait pas entrer dans la 2ème guerre mondiale.

Voici une vidéo sur les points communs entre Pearl Harbor et le 11 sept.

http://www.dailymotion.com/video/xol5qa ... -2001_news

Steph a écrit : Ce qui me fait caguer (chi*r en langue sudiste), ce n'est pas le sujet du 11/09, dont je n'ai que faire, mais la multiplicité des sujets ouverts sur le fofo.
D'ailleurs un sujet complotiste poussièreux est ouvert sur le forum média

Steph a écrit : C'est surtout que le débat se multiplie sur les posts déjà ouverts et finalement converge vers la théorie du complot.
Débattez en MP, cela évitera de polluer l'espace public.

Steph a écrit : C'est surtout que le débat se multiplie sur les posts déjà ouverts et finalement converge vers la théorie du complot.
Débattez en MP, cela évitera de polluer l'espace public.

bister a écrit : réponse à crazy man

tiens et qu'est ce que tu dit de cette vidéo là ? (83,7 Méga à télécharger et là tu vois bien que le bidule il se déglingue tout seul)

http://s3.amazonaws.com/nasathermalimag ... _waves.wmv

sinon pour le WTC7 ce serait différent d'après NTICS-truc ce serait le sous sol qui se serait effondrer, au niveau des fondations après pourquoi ?… faut lire les rapports, une partie des structures hautes se serait écroulé à l'intérieur et après le plancher à craqué et l'immeuble descend tout d'un bloc et se rattatine en bas, alors celui là comme il n'y a pas d'avion ce n'est pas la même chose que les 2 autres.

de toute façon tous ces grands immeubles verre-ferrail c'est du toc, dés que tu les ébranles un peu,
alors que certaines cathédrales même avec trois quatre pieds de soutient en moins, elles tenaient encore debout, malgré qu'elles n'étaient pas prévues pour la 2de guerre mondiale et les bombes.